Michael danský firma IHS iSuppli Apple recentissimum artificium, iPad Aeris, tradito seorsum sumpsit, ut arcana ferramentorum eius ac pretium singularum partium patefaceret. Secundum earum inventionem, productio exemplaris fundamentalis 274 dollariorum constabit, exemplar pretiosissimum cum 128 GB et LTE connexione Apple pro 361 dollariis producit et sic in margine 61% habet.
Pomum signanter ad redigendum pretium productionis comparatum generationi iPad 3 comparatum est, quod primum retinae ostensionem usus est quaternis elementorum numero. Productio constat CCCXVI dollariis, cum tabula generationis vilissima exivit ad 316 dollaria. Non mirum quod totius fabrica carissima ostentationis est. Crassitudo tertiae generationis signanter tenuior est, crassitudo ab 245 mm usque ad 2,23 mm decrevit. Crassitudo gratiae ad minorem numerum ordinum reducere potuit. Exempli gratia: accumsan tactus utitur uno tantum pro duobus vitreis inductis. Pretium in tabella est $1,8 ($133 propono, $90 iacuit tactus).
Quod Apple numerum LEDs illuminantis ostensionem ab 84 ad tantum 36 redegit, valde iucunda est. AllThingsD reductionem in numero diodi ad meliorem efficientiam et luminantiam altiorem attribuit Mac de Cultu consequitur usum ostentationis IGZO, cuius usus in Apple producto diu speculatus est. Sed haec notitia nondum confirmata est.
Altera pars eminentior hic est processus 64-bit Apple A7, ab ipso Apple designatus et a Samsung Coreano Meridiano fabricatus. Chipum revera non pretiosum est, societas in $18 venit. Etiam vilis repositio mico est, quae constat inter $9 et $60 secundum capacitatem (16-128GB). Pretiosior pars est corpulentiae pro connexione ad retiacula mobilia, quae $32 constat. Pomum iPad tali assulo instructum est, quod omnes usus LTE frequentiis operire potest, ob quod unum iPad omnibus operariis offerre potest, eoque amplius deminuendis gratuita productione.
Quamvis ostentatio pretiosa, quae plus omnibus generationibus prioribus constat, Apple procuravit productionem pretii per 42 dollariorum reducere et sic marginem ab 36,7% ad 41% augere, cum exemplaria magis pretiosa differentia magis pronuntiata est. Utique, tota margo Apple scrinia non attinget, quia in mercatu, logistics et, exempli gratia, evolutionis collocandae sunt, sed pomi quaestus adhuc magnum est.
Marginem calculare difficile est si alias impensas non comprehendimus ut venalicium, logisticarum, collectionum, etc. Scilicet, dat saltem contemplationem quomodo pretia partium moveant in singulis generationibus.
Tu marginem confundis cum lucri
Flash headline just to attract as many lector as possible. Sola ultima sententia totius articuli ad rem pertinet.
Doleo, quaenam haec sunt ineptiae? Articulus solum constitutiones et numeros continet.
Quisquis de 41% differentia queritur inter pretium venditionis et partium productionem, numquam manifesto quidquam in vita sua fecit ac postea vendere conatus est.
Desiderium users intelligo. qui fingunt iPad dimidium tantum posse constare, sed res oeconomicas implacabilis est. Si tabulam bis vendere non possis pretio productionis (vel plus), paene non est factio. Scilicet industria ad industriam variat, sed idea quod pretium partium auges, 10% ad illud adde et ipsum accusas omnino impar.
Lacus ingentes pecuniae summam facit maxime quia ingentes machinas vendit, non quia margines iniurias habet.
Ad referendum: The Samsung galaxia S4 pro $579 in US vendit, cum extimationis fabricandis sumptum $237. (Maio data e, nimis piger sum ad pretium hodie invenire)
Auctor articuli clare nescit quid sit marg. In gratuita, nonnulla tangibilia video, sed nulla intangibilis gratuita sunt ut progressionem iPhone, iOS, venalicium et fasciculum aliorum gratuitorum (including, exempli gratia, salaria advocatorum ad emundatores). Non est etiam modus in cariagio et conventu partium illarum. Ergo haec gratuita ne ad certum modum gratuita sunt. Quaeso cogita quid proximo tempore scribes. Haec est fulgur qualitas.
Nescis plane quid sit margo, et conceptus cum impressionibus confundis. Haec differentia est inter pretium venditionis et pretium productionis. Contra, lucrum productum est in marginem redactum sumptibus adiunctis venditionibus, etc. Quare, quaeso, cogita quid deinde scribas. Hoc quale est, quales ex iDnes comment.
D. ánský, noli esse ridiculus. Denique non pretium productionem, sed partium pretium. Num fortasse partes emptoris emis? Sumptus vestibulum plerumque in fixas divisae sunt (quaedam a te dicta, quaedam omissa) et varia (de illis omnino oblitus es). Quod dixisti de mercatoribus valet qui bona venditant - i.e. productum emunt pro x et idem productum vendunt pro x + fortasse 20% + VAT. XX% tum marg. Sed in hoc casu, Apple resale partes non emit, multum "componentes" interne - progressus, programmata et omnia ad eam pertinentia multum "emit". Haec omnia ad gratuita productioni pertinent. Ita certe non placebo tibi in ipso.
D. Robert, nusquam exposui hanc omnium partium summam esse indicem. IHS iSuppli computavit quod sumptus fabricandi, i.e. sumptus partium + contionis, est $274 ad exemplar basis. Explicatio Software, venalicium, etc. sunt omnino diversae sumptuum et in margine calculi non continentur. Si lucrum calculare, id est, quid Apple actu per partes accipit, tunc aliud esset. Sed ut dictum est in fine articuli, Apple marginem integram non habebit. Noli in margine confundere lucrum.