Daniel Hruska Paucis diebus, iPad mini venditio erit, quae ferramenta occupat a parvo fratre Aeris cum isdem specificationibus, incluso solutionis ostensione. Maior iPad ostensio densitatem attingit 264 PPI (10 elementa/cm .)2) , sed retrahendo ostentationem , elementa ipsa reformidant , pixel densitatem augentes . Densitas mini iPad cum Retina ostensione subsistit in 324 PPI (16 puncta/cm .)2) ut fuit ex quo iPhone 4 .
Nunc dices, non opus esse ut propositio tam parvae ostentationis augeatur. Tamen argumentari potest quod societates certandi densitatem altiorem ostendunt in suis mobilibus machinis ostensionibus. Et ego cum illis personaliter assentior. Ausim etiam dicere etiam certamen non offerre quod ad perfectam ostentationem putem. Nunc ne me peccasse. Ostentationes in mea iPhone 5 et iPad 3 generationis gaudium spectant, sed non illud.
Etsi caecus sum ad procul infernum, tamen oculos meos perfecte intendere possunt. Cum iPhone ad spatium 30 cm ab oculis meis affero, margines rotundae obiecti vel fontium non sunt leves, leviter serratae sunt. Cum paulo plus zoom, circiter 20 cm, euismod video inter elementa. Disputationem venalicium non emo, quod e longinquo normali ostentus sicut superficies solida apparebit. Non ita est. Iterum commonebo te ostentationis iPhone magnae, sed longe a perfectae.
Tametsi incredibilis sonat, finis oculi perfecti oculi humani 2190 PPI ab intervallo 10 centimetrorum est, cum extrema puncta pixelli angulum in cornea 0,4 minuta faciunt. Fere tamen angulus unius minuti agnoscitur pro limite, qui significat densitatem 876 PPI ab 10 centimetris. In praxi, machinam a paulo plus distantiae spectamus, sic resolutio "perfecta" DC vel plus PPI erit. Venalicium certe dis 600 PPI in iPad Air tam certe.
Nunc ad quid 4k spectacula magnae partes agemus. Quisquis primus est feliciter fabricare et talem ostentationem ad mercatum machinis tradet, ingens commodum erit in certamine. Elementa erunt supra ad bonum. Et quomodo hoc applicatur ad iPad, specialius iPad mini? Simpliciter duplicare solutionem 4096 x 3112 elementa satis erunt (factum erit difficile), Apple densitatem dans 648 PPI. Hodie fictum videtur, sed abhinc tres annos 2048 × 1536 elementa in ostentatione septemtrionis potuistis?
In imagine adnexa videre potes comparationem relativam solutionis 4k cum aliis propositis adhibitis collatis:
... satis erit duplum solutionis ad 4096 × 3112... nescio quo modo hanc sententiam non amo, debet quadruplicare solutionis praesentis :)
Numerus pixels in singulis paginis (vulgo hic - resolutio) duplicat, quot pixels altiore quadruplicatum, vox? :)
Disputatur hoc in omni tempore et ubique. Quid interest, latet post terminum resolutionis et in quibus unitatibus datum est. Una res est resolutio generalis, quae in DPI vel PPI posita est, ibi non est area, sed quot puncta vel elementa per unitatem longitudinis — loqui possumus de duplicatione solutionis. Secunda res est sic dicta resolutio ostensionis (vel quid aliud), ubi est propositum ostendere quot puncta in tota superficie distingui possunt. De quadruplici augmento solutionis loqui possumus. Quid est iustum? De hoc diu disputare potuimus, ne- que in contrarium capere necesse est — quid mali et quare ? Utraeque notiones distinctionis suam iustificationem habent, una quaestio est, quia in communicatione non satis distinguuntur.
Bis. Lacum hic sequar, qui omnes graphics ad "neco@2x.png" nominavit cum commutatione ad retinam ostendimus.
Ego adhuc exspecto retinam iPod Classic. Ego probabiliter non faciam illud :(
Opinor, solutio aliquantulum diversa est - ne quidem augere solutionem (quae omitti non potest cum progressu technologico usquam) - sed ok esset si solutio fieret ad redigendum hiatus inter singulos. elementa - tantum simul quantum fieri potest farcire. Si hoc non solvitur, elementa ad alleluja reducere potes.
Vide projectores non utentes LCD, sed DLP. Etiam 800×600 imago statim viewable
Certo melius est superiorem habere sententiam, sed maxime venalicium puto, habeo 1k resolutionem meam iPad mini et quietam sum, asperam scio, sed non me rugas facit. Si libet, videre possum 2k resolutionem in iPad aere vel iPhone 5. Difficultas est quod plus pugnae quam 50k%% manducat. Pro eo quod 1W in pugna non habeo, sed tantum 12W et dicit mihi me non posse accusare de USB PC. Simpliciter 5k ostentatio magna est, sed quo pretio, pugna plus ponderat. Hactenus gravida non tantum profecerunt quantum ostentationes. :((
Novior et subtilior ostentatio notabiliter maiorem consummationem habere potest, etiamsi - res magni momenti est quam diu tota machina eius magnitudo durat - videre vitam recordum iPad Aeris. Nulla a dolor in ipsum consequat cursus eget in nisl. Quod ad patinam - non refert quod machinam habeo, semper unam tantum disco. Sola limitatio denuntiationis ex aliis fontibus notabilis est, sed etiam multis utentibus molesta est.
Verum est totam HW optimizing, consummationem inferiorem effici posse. Non solum ostentatio sed etiam CPU. 64 bit erat iter electum. Applicationes multo velocius, differentia inter A6 32 et A7 64 visibilis est, sed applicationibus sustentari debet et id temporis accipere, tamen quomodo aliud ad augendam celeritatem sine accessione energiae augendae, quae in mobilibus machinis pendet; so you have to rescribe the SW at LXIV.
Maxime ostentatio technologiae iPad Air IGZO est, quae multum energiae servavit
Iam domi habeo, tabulam nunc optimam in foro et optimo pretio, essentialiter notam 3 tabellam telephonicam pro 20. comparari hoc videtur sicut ludibrium infantis :))))
Auctor probabiliter potest operari ut probator ostentationis, quia acies eius verisimiliter erit splendida (: I zoomed in in iPhone et paene cepi capitis et craticulae non apparui :)
Habes exemplum fortasse craticulae. :-) Pauca tantum fragmenta facta sunt, vere felix es qui in eam offendi. ;-)
si ostentationem a tam arcta distantia spectas, tunc miror quam diu oculi tui sine vitra manebunt.. =D euismod videri potest si antithesis plus quam dimidium est.. personaliter, maximo utar 1 /4 et ideo nihil observare non laborat.. Hoc mihi factum esse videtur.
Et iam Aprilis est???
Itaque aliquis qui videre potest a 10 cm et distincte distinguere vel etiam operari hoc modo ludus est naturae et evidens compensatio visionis in distantia.
Hoc bullshit absolutum est.
4K non destinatur ad has parvas omnino ostentationes, et si sunt, vere est nugae venalis. Resolutio aliquantulum levari potuit, sed definite non ad 4K, etiam in iPad 9,7 .
Ego omnino assentior auctor
Exspecto tempus quo malum duplicat solutionem sui ostensionis iterum
Res non admodum miranda est, sed dictum propositum superiori frustra fuisse, cum "retinas" poneretur. Ita mox se ingeminat. Eget adhuc visibile est in arctiore aspectu (percipere asperitatem etiam ante) licet experiatur quis probabiliter non soleat uti hac arcta... Sed quaero, cur non habeamus ostentationes ubi eget est numquam omnino visibilem? Forsitan quia simpliciter operatur et vult absolutum annihilationem sub omnibus circumstantiis? Cur quis post omnia venalicium videt? In parte progressionis, iusta ratio est quod semel "retia" pulsare debent, hoc nunc significat eas extra aciem visus oculis communibus acquirere, in omnibus casibus. Ut bonus, de defectivis elementa solliciti non habebis, quia simpliciter illas amplius non videbimus :)
Et rursus unum cum altero est, quia si pulchriora spectacula in telephoniis gestabilibus habebimus, significat nos etiam pulchriores ostentationes in computatris habebimus, cum earum productio vilior fiet (relative pretiosa adhuc propter superficiem aream sunt) . Cur igitur de inutilibus rebus contra se invicem foventur opiniones?
Ita sane memini, ego eam intromittam. 99% hominum id non vident, sed nihil interest. Optima ero et numeri mirabilia operantur :) 5 ex 5 populo monstravi eam differentiam inter iPad1 et iPad3 non videri vel rationem mutandi non vidi. Oculos adhuc volvens eram, sed hoc vere bullshit vel inutilis est. Cum ibi posuistis, nemo cum illa quicquam potest facere sicut cum retina.
Lineam non in aliquo interrete discussionis aliquot annis constitui. Sed dicis quod 5 ex 5 hominibus non cognoverunt differentiam inter iPad 1 et iPad 3 fatalem mihi factae sunt et simpliciter respondeo huic nugae: Ego sum diu-terminus usor Pupilli satiatus et cum. iPad 1 advenit et maior pars hodiernae multitudinis incepit eam catervatim redimere, frigus mihi reliquit, idque ob solutionem ostensionis, quae mihi minime visae sunt ad textum legendi minimum idoneum. Forsitan non illustrare debeo quod textum primae generationis iPad penitus conatum legere, id mihi per paucos dies mutuum habui... Et tunc illud reddidi cum "gratias, nolo". Tum iPad 2 advenit, multum emendationum, lobortis mauris non mauris, sed ostentatio adhuc mala est et ob id resistens retinui emptionem iPad. Etiam in introductione iPad 3, Rationabile duxi tabulam ab Apple emere, in qua etiam mundare potes.
Non nimis argumentor de num 5 homines ex 5 quibus tu iPads 1 et 3 demonstrasti, eos non agnovi, utrum specimen conventae in domo nutrice vel in queue in ophthalmologia department... delectum sit.
id est omnia
Quomodo ineptias vindicas, cum ibi non eras? Promitto tibi non fuisse magistros aut homines cum vitreis, sed vulgus non curat. Legere usquam potes. Etiam me movet ubi sunt maculae et puncta et alii nescio quid de me loquor. Et modo volui notare differentiam, quam inveniunt ibi post longum tempus, non tanti est ut aliquid novi iterum emat. non ex aliis judicas te ipsum. Facile servare potes tam longum textum :)
Bene plus plagae = rectius adid ius ? :-) A re ridicula disputatio - praesertim homo qui elementa propius in unum colligere vult....:-):-). Fasciculus me accipit ut omnes solutionem persequantur et simul prorsus dehonestent recessum spectaculorum... Non potes videre multum in iPhones, sed vere abominatio est Samsung novis exemplaribus - videre potes illud omnino crudeliter. in magnis televisificis, ubi nominatim Samsung super omnia alia quae ego etiam illud bonum accipere volui - is potest facere backlight tabulae pro 100k !!
Et quid tunc accipit tibi? Omnes artifices hiatus inter elementa minuere conantur. Certus sum de illo non cogitasse.
Et directe coniungi sumus ad vim plantae, vox? :D
Primum apte pugnae faciunt ac deinde ulterius loqui possumus.
Nescio, ... usque nunc putavi oculi mei bene, sed non auguror.
iPhone 5 habeo et, quamvis omnes conatus meos videre non potui icones serratas.. Phone 30cm meum ab oculis meis posui, tunc 20cm et nihil. Tunc sensi oculos malle alicubi currere post caput... Et praeterea non potui eos intendere et conabar durum...
Sola exceptio est applicationis tesserae PDD SMS, quae in altiori resolutione eam non habet.. Bene, nihil, sicut meam scientiam.
,, a 30 centimetra rotunda objectorum margines leviter serratis,,
Vere risit. Medicum oculum verisimiliter videre debes.