Concilium Michaclis Nemo iam scit, Apple omnino minoris esse usuram in nova notione luminis ac tenuis tabulae notae iPad. Denique Apple certamen cum primo iPad longe post reliquit. Subinde iPad factus est plenum opus et efficax instrumentum pro "id genus contenti domi mandendo". Sive emisti novissimam Apple Smart Cantiones pro iPad vel ad viliorem, applicando tincidunt, iPad cum nova iPadOS 13 operandi systemate (et magis in quartadecima generatione) verum opus fit leve et leve; ante omnia diuturna. Praeterea nunc valde commode omnia facere potes in eo quod delectat - ab opere res ad oblectationem in forma ludorum ludorum.
Quod potest esse interest te
Vratislav Holub iPad vs MacBook
MacBook, contra, conceptus perfectus et bene confirmatus levis ponderis et ante omnia laptop plenus-flexus cum systemate operante pleno pingui sine mediis compromissis — dissimilis est iPad, solum MacBook non tangitur sensibilis. . Ex parte ordinarii usoris Apple machinis haec differentia probabiliter tantum est. Minima de facto est eorum qui vere curant si operandi in macOS vel mobile iPadOS nunc habent. Sed Apple utentes saepe satis consentire non possunt quare etiam utramque machinam habent. Certe legeris MacBook operandi et iPad magis contenti, sed his omnibus diebus non est verum.
Scio etiam multum diurnariorum, studiosorum, procuratorum, mercatorum, et etiam unum vel duos programmatores qui in MacBook non converterunt per paucos menses et solum plene cum iPad operari possunt. Aliquantum rei schizophrenici est. Lacus duas notiones ferramentorum diversorum productorum conservare debet, et in eo quidem errat. Dedicatio redacta cum duobus generibus machinis problemata electronicarum MacBook provenit, conculcans macOS in laptop, vel fortasse aliquantulum disparem solutionem camerarum et AR in utraque machinis. Lacus multam pecuniam constare debet, quod utique in pretia harum machinarum reflectitur (qua iam usquam usi sumus). Sed adhuc estne tolerabile? Maxime vero decem annis tolerabilis erit?
Vera erunt verba mea…?
Ex parte negotii, intolerabile est talem gigantem duas tam diversas notiones in longo tempore ponere. Originale pungium vocatum iPad adhuc in capite omnium tabularum stat et mox linguam suam in certamine exserit. Honeste, si non esset iMacs et factum Macs Apple ad macOS conservandos postulare, ne hodie quidem MacBooks circumferre potuimus. Acerbum dictum scio, sed possibile est. Etiam Lacus pecuniam facere habet. Et quid loquimur, oecosystematis et officia stipendarii hodie sunt. Ex parte sumptuum, operas comparandi, utique alicubi omnino aliud est quam hardware producendi.
MacBook Aeris tardus (2020) Reprehendo sicco
Gallery
Etiam praesens colloquium WWDC aliquid suggerit. Inclinatio concursus utriusque systematis operandi pergit, sicut inclinatio concursus applicationum. Portare applicationes exsistentes ab iOS ad macOS (et e converso) adhuc aliquid delirum est, sed si nunc vis totam novam applicationem facere quam in inclinatio globali vertere vis, vere scribere potes unam tantum applicationem; et tunc facilis et velox ad portum utrobique. Utique, hoc in casu, diligenter sequi necesse est et technologiae e Apple usus. Utique haec sententia levi exaggeratione sumenda est, utique nihil potest 100% automated. Lacus adhuc dicit omnes tres conceptus suos, i.e., Mac-MacBook et iPad, adhuc in centro attentionis esse, et fortasse nimis clarius declarat eam viam fere semper videre. Sed ex diuturno, mere oeconomico aspectu, sensum non facit etiam pro magno corpore sicut Apple, quod in globaliter fabricam comminuit ac quale supplementum libere redactum est. Hoc in plena gloria bis nuper ostensum est. Primum tempus per "Trumpiad" in themate "cohortum Americanarum fabricare in Sinis" et secundo in coronaviro, quod omnino omnes et ubique afficit.
Hactenus, Apple bene negligit quae homines de laptop
Habitus utentium computatoriorum similibusque machinis mutantur. Hodiernae adulescentiae generationis cogitationes tactus moderatur. Nescit quid globuli globuli pulsus amplius sit nec minimum cupit movere murem circum mensam pro singulis rebus. Multos novi homines qui modo molesti sunt quod multum alioqui magni laptops adhuc non habent touchscreen. Certo optimum est typing tincidunt tincidunt, et nihil adhuc melius est simpliciter. Sed honeste, si vilicus es, quotiens vere opus est tibi longum textum scribere? Ita inclinatio tardius incipit ut actoribus (non solum in IT) solum ne laptop etiam amplius desideres. In conventibus magis magisque convenio hominibus qui tantum tabulam habent ante eos, nullum laptop. Illis, laptop incommodum est ac aliquid superesset.
Differentiae inter laptop et tabulam labefactare pergunt, quae in concursu iOS 14 et macOS 11 pulchre conspiciuntur, ac etiam facultas applicationum iOS/iPadOS in macOS decurrendi in laptop futuros vel computatra cum processore ARM.
macOS 11 Big Sur:
Gallery
Missiones fieri?
Plures missiones habere potest. Aut tactorium MacBook habebimus, quod minus sensum efficit - haec missio longe profundiores mutationes postularet ad systema operandi desktop Apple existentium. Hoc significaret fere completam redesign macOS in ante-finis tabulato. Secunda missionis est quod iPad plus ac magis fortuita fiet, et intra paucos annos Laptops Apple sensum et propositum et simpliciter evanescet. Scio hunc locum semper controversiam esse de pomis fans, sed aliquid demonstrat. Vide trends circa systemata die Lunae introducta. Nam macOS ratio mobilis appropinquat, et non e converso. Videri potest in interface, in lineamentis, in rebus sub cucullo, in API tincidunt ac potissimum in specie.
Quod potest esse interest te
Sed magna quaestio esset, si in tali progressione, quid actu macOS relictum esset? Si MacBooks non essent ac solum cinematographica sola manerent, quorum ratio magis magisque ad opus mobilem accedens, quid futurum Macs ipsae futurum est? Sed fortasse alia consideratio est. Quid censes de iPad vs MacBook, i.e. in argumento iPadOS vs macOS? ecquid communicas, an diversum est? Sciamus in comment.
Quaestionem principalem in aperitione systematis video. IPad (iPhone) ratio omnino clausa est. Etsi ios14 iam admittit applicationes defectus (sed potius causarum causarum), est tamen axis clausus ubi non potest alias applicationes instituere quam per AppStore. Si hoc mutaret, securitatem harum machinationum et contra Apple consilium componi posse. Utique, excludi non potest quod nucleus systematis idem erit, sed macOS aperta manere debet, alioquin periculum est profluentiae clientium.
Nescio quomodo in IOS 14, sed in 13, multitasking est potius fasciculus scientia ficta quam res quae realistice adhiberi potest. Clausura IOS horror etiam est, si cum uno fasciculo in pluribus applicationibus laborare vis, meminisse debes ubi ultimam versionem habes, et semper cyclum cum illo fasciculo inter applicationes. Compatibilitas et possibilitates applicationum in IOS pauper est. quae te capiunt 20 secundis in MAC OS, semihoram capiunt in IPAD cum eventu magis incerto. Applicationes speciales pro variis HW fere non in IOS omnino, eximie in MAC OS, sed solum in Fenestra. Probabiliter numquam upload iPad...
Caperem HW ipad + interdum ext. tincidunt, in id macOS et in id elit a mac et leo. Plus malum plumbum, qui interdum mus coniungere vult. A construe simile quod MB Pro me dignum esset. Spero autem protinus te videre. I have an MB Pro and an iPad, and the iPad is simply terrible for slightly more complex tasks, and because of that I have to lug a Macbook around in my bag. Fugam.
Multos novi homines qui modo molesti sunt quod multum alioqui magni laptops adhuc non habent touchscreen. – Laboravi in distributione NTBs variarum notarum pro XX annis... Et revera nulla pressio est in touchscreens. E contra, diversi artifices diversis exemplaribus conati sunt ac postremo omnia quae hodie ad condicionem deducta sunt. Mercatus, vel plures mercatus, simpliciter tactus NTB nolit. Etiam multi etiam tabulae utuntur, e.g. pro conventibus, itinera, etc. At re vera, ut revera opus sit, si quis exemplar negotii Auster non habet, tunc CONCILIO simpliciter adhuc plus vel minus est necessitas pro opere plenario discriminis. . Per me non intelligo duos inscri- pationes, calendarium iniectas, etc.
Personaliter, diaetam sine tabula vel laptop iam non imaginari possum. Optime supplendum est.
Im 'iustus subscribens hoc.
Praecipua quaestio simpliciter est quod vox "laboris" significat aliquid diversum omnibus. Aliquis tabula cum Apple Pencil substitui potest, pro alio escritorio cum 2 monitoribus. Probabiliter hic consentire possumus quod melius est cum magna ostentatione laborare cum qualitate ergonomica muris, claviaturae et sellae commodae qualitas quam aliquid in genibus flexis typum super tabulam 10 inch exhibitam. Sed trahentes duo 27-inch monitores et computatrale omne volutpat vestibulum ad chat non est Deus scit quid. Sic quisque iustus emit quod decet aut quid habent pro pecunia.
Assentior, nescio quomodo me vere operari in iPad, retouchando, typothetarum, graphics.
nam diurnariis, ferramentum operarium codex et plumbum erat, itaque tenaci ab iPad illis sufficit.
Peritus computatralis non sum, paulum usor provectior, et ante omnia magnus Lacus ventilabrum. Primum Apple meum productum iPad 2 annos fuit. Eius provecta me "culturae concussionem" eo tempore effecit. Cum igitur sensim emi iPhone, HomePod, Apple TV, alia iPads, postremo MacBook Pro anno proximo. Tantum MacBook or macOS mihi permisit plene "in computatrale" operari, sicut ex Fenestra usus sum: folders administrandi, operando cum NAS, etc. Pro me dimissione macOS in favorem "magis usoris-amici", sed "erbitoris" iPadOS magnum fore euenerant. Ostentare in MacBook velim tactum, sed optimum opus meum compositum est MacBook plus iPad cum ApplePencil simul (sidecar, tabula).
Nescio. Ut programmator tabulam iustam consequi possit? .. et pro articulis scribendis.. monitorem requirit. Non debes comparare 13 macbook et iPad pro. Utrumque habeo, et ambos iterum emere volo. Multum mihi sensum facit, quemadmodum Jenda supra memorat. Unde et quod genus operis laboro. Et eligo. Aliquando egeo pincello, interdum sidecaro... alias maiori laptop monitore vel monitori externo. Illa duo bene se inter se complent, et quod mihi maxime molestum est, exempli gratia, Xcode non operatur in iPad, subitis... vel potius imagines in iPad disponere. Spero aliquem apud Lacus inutile esse non putabit.
Assentior, nescio quomodo me vere operari in iPad, retouchando, typothetarum, graphics.
nam diurnariis, ferramentum operarium codex et plumbum erat, itaque tenaci ab iPad illis sufficit.
Bene, satis clarum puto quid agitur. Cum mac et iPad eandem architecturam nunc habebunt et magnus surculus ad arma ibunt, optarem merger e suggestorum quia applicationes cum utroque compatitur. Si developers, et sicut faciunt, idem tractabit iPad ac mac(libri).
Assentio, Microsoft iam ingressus est cum Superficie X et Apple certe non deesset agmen.
Articulus aliquantum in strictam globum tendit. Personaliter, non possum imaginari opus in tabula in CAD, nedum machinas cnc machinas regere vel iusta consilia incidere simplicia.
IPad, et etiam iPad Pro, ab elephanto quasi mure ab elephanto fere tantum abest. Tam excelsi quam Verbi gravi labori inutile sunt, nihil attinet in scripto de illis pomis substitutis, sicut numeri etc. Photoshop pro iPad etiam valde insufficiens est. IPad Pro certe levissimum, tenuissimum, validum, magnum malum plumbum, claviaturae dolor est calamitas insana, pretium enim in ea scribere non potes, praesertim cum 11" digitos tuos in iPad cum Bohemica strepito. litterae, magnae ad consumendum iPad contentum, propter complexum, gravem laborem, sicut notae normales, pessimae sunt, quia ratio ac praesertim applicatio in via sunt.
Est enim mihi adhuc quaestio de usu domi. Modo emi MacBook Air MMXIX ad reponendas meas vetus Fenestra laptop. Basically, the only reason is that iPads don't support multi-user modo.
Manso cum laptop vinco et nunc novum Ipad pro emimus. magna coniunctio est mihi. Vincere soleo, omnia plus minusve ibi mihi conveniunt, et in iPadpro maxime utor plumbum pomum ad imagines recensendas, saepe levi camera mobili utor vel, si in photoshop edendo magis implicatam facere volo, simpliciter facio IPad alterum tegumentum pro Fenestra laptop et speculo contento meo utens luna ostentatione et studio astropedum.