Vratislav Holub Introducendis novam lineam iPhone 14 lente ianuam pulsat. Lacus novos quartet telephonicas Apple more solito Septembri e regione Apple Watch Series 8. Detegere debet. Etsi adhuc pauci menses ab illo tempore absunt, adhuc habemus rudem notionem qualis Apple mutationes hoc tempore et quid docebit. expectamus. Si reductionem/remotionem cutout et indultum mini exemplar relinquimus, multum etiam disceptatur inter Apple utentes de meliore sensore principali camerae, quae pro 12 Mpx hodiernae 48 Mpx offerre debet.
Quod potest esse interest te
Volat per orbem Apple Nunc autem non liquet utrum omnes iPhone 14s hanc mutationem jactabunt, an exempla tantum cum Pro designatione. Sed id nunc non est admodum. Opportunum est cogitare de causa quare Apple actu de hac mutatione decernit et quid 48 Mpx sensorem actu proderit. Nuper Cupertino gigas monstravit nobis megapixels non omnia esse, et etiam XII Mpx cameras imagines primae classis curare posse. Cur igitur repentina mutatio?
Quid est beneficium mulieris Mpx sensorem?
Ut iam supra memoravimus, megapixels non sunt potissima momentum ad determinandum qualitatem photos consequentium. Cum iPhone 6S (2015), iPhones cameram principalem 12MP habuisse, cum competitores sensores 100MP facile invenire possent. Inspectio historica etiam iucunda esse potest. Exempli gratia, Nokia 808 PureView in anno 2012 reversa est introducta et 41MP camera habuit. Post litteram septem annorum exspecta, iPhones etiam exspectent.
13 iPhone
Sed ad rem principalem transeamus, vel cur Apple hanc mutationem facere voluerit. In initio, memorare dignum est Lacum etiam hodiernam inclinationem augendi megapixelis respondere et simpliciter cum temporibus movere. Hoc facere potuit, etiam si non vellet aliquo modo afficit qualitatem imaginum consequentium. Sed quaeritur quid gigas adiectis megapixels utetur. Tota ad altiorem progressionem in regione consequat. Dum magis commendari solebat ut sensoriis cum paucioribus megapixellis uteretur, condicio hodie inversa est. Usus sensorialium majorum elementa minora significabant ac propterea strepitum altiorem. Multi ergo periti affirmant hoc prorsus esse cur Apple cum sensore 12Mpx usque nunc adhaesit.
Attamen technologiae constanter progrediuntur et ad novos gradus quotannis movent. Eodem modo, technicae artis emendationem notabilem quoque viderunt pixel-binningquae in specie 4 elementa adiacentia in unum processit et plerumque altiorem qualitatem imaginis resultantis praebet. Haec technologia etiam tam celeriter movetur ut hodie quoque inveniri possit in plena camera camerarum qualium Leica M11 (pro quibus supra 200 coronas parare debes). Aduentus 48 Mpx sensoris qualitatem a compluribus gradibus deinceps clare movebit.
Quod potest esse interest te
Pavel Jelic Ut supra memoravimus, quaeritur etiam quid Apple omnibus his elementis utatur. Hac de re unum iam ante - fusa 8K video. iPhone 13 Pro nunc in 4K/60 fps memoria tractare potest, sed necesse erat saltem 8Mpx sensorem ad 33K video notare. Contra, quae utilitas 8K video memorare? Prorsus nunc inutilia. Quod ad futurum autem attinet, haec est facultas valde interesting, quam contentio iam administrat.
Valetne commutatione ad 48 Mpx sensorem?
Quamquam primo aspectu, reponens 12Mpx sensorem cum 48Mpx, unum spectat ut luculentum win, re vera hoc non potest esse. Veritas est iPhone 13 Pro camera currentem annos evolutionis et laboris cepisse ut eam ubi nunc est. Sed fere nihil cures. Si gigans Cupertino novam cameram efficere non potuit ut saltem aequalem faceret, certe in navis praetoriae ponere non posset. Qua de causa emendationem numerare possumus. Praeter haec mutatio non solum meliores imagines vel 8K video afferet, sed etiam verisimiliter pro realitate aucta/virtualis (AR/VR), quae adhuc cum expectato Apple tincidunt coniungi potest.
Plenus igitur sum laicus, sed imaginor megapixelis pluribus, photo utilius etiam auctum fore (exempli gratia, cum in forma maiore excudendi), num recte hoc est, an fallor? Nulla ejus mentio in capitulo.
Ita, quod iustum est
Non ita est.
Quanto elementa, tanto strepitus, i.e., indicium est, sed strepit et ideo inutilis est.
Ascendisti cum te ipso?
Ita vero et minime. Magis Mpx bonum est ad pabulandum, sed hoc vicissim cum lentis multiplicibus cum diversis arx. In fine, 2x zoom significat 4x minorem resolutionem. Tunc 12 Mpx lens cum maiore umbilico eandem magicam cum qualitate imaginis meliore faciet.
Meum extremum est quod imagines conservandae erunt in 12 Mpix, sed digital zoom melius erit.
Hi Mr Vráťa, articulum tuum probaverunt.
Sola ratio est cur id faciendum sit propter 8k video, quia, ut auctor scripsit, sensum non facit. Scilicet, plus mpx significat altiorem solutionem photographematarum, ideo maiorem photographicam imprimere potuimus, quae rursus nugas est, quia 99% temporis imagines photographicas in instrumentis socialibus accipimus, ubi adhuc photo comprimenda exspectatur. Superior mpx, quae etiam sonum altiorem significat, a magnitudine sensoris corporis dependet. Si igitur maiorem sensorem non faciam, in mala luce erit, ubi ad ordinem ISO pervenire debeo, et sane processus agendi munus etiam agit, quod mpx absentis supplet. Hic Apple :) Per usuras causa, magnitudo sensoris camerae plenae formae 36x36mm in phone est, vix digiti magnitudo.
Hoc sensu non facit hodie. Si 4K video, utile est habere fontem cum superiore resolutione, hodie YouTubers saepe varias zoomas faciunt, si facis technicam video, naturam, doceo... et in post-productione meministi. Utile esset aliquid speciale, omnia haec ex 8K videos fieri possunt sine detrimento qualitatis, vel cum detrimento qualitatis signanter inferior quam cum 4K fonte utens video. 8K fons video sensum hodie facit.
Reparare 36x24mm