Philippus Houska Revelatio novae iPhones nonnisi apparenter per aliquot septimanas ablata est. Hoc iuvat varias speculationes dilatare quomodo novum exemplar inspicere possit et quid intus lateat. Novus iPhone supponitur ratio camerae duplicem habere, antennas redesignatas, 3,5 mm sinciput amittet et, secundum recentissimas relationes, etiam totum novum bullam Home, principale puga pyga totius telephoni.
Secundum Marcum Gurman of Bloomberg et suis tradito solidissimis opibus, nova iPhone habebit tesseram Domus quae utentes praebebit responsionem hapticam pulsum loco clicculi traditionalis corporis. Simili fundamento laborare debet cum in ultimis MacBooks trackpad.
Praeter hoc nuntium Bloomberg etiam affirmat iPhone 7 non habiturum 3,5mm sinciput, quod per aliquot menses graviter divulgatum est et substitutum erit ab oratore adiecto. Confirmavit quoque Plus varianti cameram duplicem habiturum esse quae melioribus imaginibus magis curare debet.
Quod sensum facit. . Hoc certe utile est
Quod prorsus id quod telephonum est. Ut eum in sella convivio deponat et aliquem stultorum ludibrium vincat.
Phone est. Praeterea spatium caperet pro pugna et spatium temporis sui minuendi.
Moron. Unus orator in molli audiendo est az. In aëra aëra et omnia genera gadgets, quod scripsisti, bullshit completum est.
? exacte, nullo tempore homines eum lavare volent, ferrum, emundare suum PHONE et heus…. ?
Quid esset lutum? Ipse, saepe vigilare video vel musicam audire ex telephonico meo cum circum domum vel in horto ambulo, et reproductionem melioris notae velim. Nolo autem assidue mecum circumagere oratorem. Non multum spatii accipit orator, et multum locus ad emendationem est. Praesertim si certationem htc forma spectemus. Argumentum stili telephonici non accipio disertum non est... Imo, non idem est ac camera, non animadverti aliquem querentem cum Apple cameram emendavit...
Musicam audire Gravis in phone non putas, tu? Ne eleifend quidem id propter Deum!!!
Non intellego, occurram modo aliquid in muro quod ludere volo, sic ago... Scio multum homines qui hoc faciunt, et eleifend non sunt... Non facio Vide unam causam cur oratorem inserere debeam omni tempore aliquid agere volo, reprehendo si accusatus est et tecum trahat.
et ob id, ad maximum plurium minutarum curriculorum in tuo FB pariete, debes alterum 3 repraks in iPhone onerare.
Deus, quaeso, desine istos ineptias scribere. Hic es in cachinnis
Modo scripsi sententiam de qua innovatione accipiam et cur.. Argumentum tuum simile est in disputationibus cum in incremento mpx ab 5 ad 8 in ip4S emanasse et fasciculum maledictorum hominum nullum esse punctum in imaginibus telephonicis. Ut vides, sic est. Videri etiam potest quod nullam experientiam haberes cum telephonico cum mono loquentium... Si haberes, scires rem percommodum esse. In summa, iPhone est unum e telephoniis pretiosissimis in foro (si vertu similesque exempla non duco), nullam igitur causam video cur id quod in generationibus certamen habuit habere non possit.
"In iPhone est simpliciter unum maxime pretiosa phones in foro (si non numerare"
vertu et exempla similia) ideo nullam video causam cur habere non possit quod habet
aemulatio generationibus ".
— Et ego tibi assentior simulque interrogo: "Quare ergo infernum non habet ista adhuc?"
Bene, quia aliud cogita.
PS: Haec defensio huius slogani nullo modo est. Opinor, olim sensum mutavit! :O)
Infeliciter, semper multa sunt "fans et periti", qui osse contendere volunt, quod absentia alicuius technologiae revera commodum est.
omnino incomparabiliter comparas. camera vero late reponit cameram ut tales et oratores, et plures ex eis erunt, in posteriori vero non possunt cistas classicas reponere et erunt minoris vel altioris qualitatis.
Etiam sic totum est. si vis ultra imagines altae, emptum SLR. si imagines mobiles tibi satis sunt et cameram SLR cum 4 lentibus ferre non vis, tunc quid in iPhone satis est tibi.
et idem est cum musica. si reproductio qualitatis vis, emite pixides Mark Levinson pro mega piscinae et non habebis plura problemata. sed pro brevibus illis Facebook videos, quae nullum bonum sonum habent ut tales, oratores stereo vel non emendant.
et si musicam e telephono mobili audias, non cures si orator unus vel 9 ex illis erit, foetorem modo fecisti, qui non est de reproductione qualitatis. Non Apple philosophia. Ad altam omnia habere volo. et proh dolor, sonum capere non potes summus gradus ab aliquo tali micro rework.
I coniecto nos se intellexerunt. Praecipua idea est quod dico, nimirum talis summus qualitas loquentis non potest in corpus farciri interdum pro re vera loquentium. Ipsum telephonum interdum difficile est ad SLR compensare, simpliciter non physice possibile est ut similes proprietates acquirat. Im 'iustus dicis malum cum certamine adsequi posse et oratorum monomachiam in telephonum construere, quae milia passuum meliores sunt quam solutionem hodiernam. Dico autem quod pro multis etiam oratores viles bluetooth reponere potuit usque ad approx.
Ingentem quoque differentiam esse puto in ludo aliquid in iPad cum mono loquentis et iPad Pro quo iam mono oratores meliores habet. Idem cum telephonum meum confero, quod excellentissimum qualitatem audio output habet, sed tamen mono, cum Xperia Z5 Premium. Quamvis Xperia non sit illa voce, in stereo effectus est plane delicatus gradus et cum ludere video in YT, differentiam in favorem stereo dicentis dicere potes. Dominis novi Idol4S/BlackBerry/VDF Smart Platini, vel quodcunque notam idem telephonicum a TCL sub venditione venditum, idem dicunt, me Sinensem non audivi, ideo comparare non possum.
Certo, sed incrementa MPx tantum evenit quo tempore astulae revera significantem emendationem ostenderunt, saltem parum, et adhuc magis dubitandum est. Imaginatio photographica plus MPx habet, sed singularia non habet etiamsi capiti tuo immittatur (8MPx vs 12MPx). Summa est quod photo plus MB habet. Consolationem tuam intellego cum musica, sed e contra, scire debes quod cum numero oratorum consumtio ascenderit, et hic quoque crimen observare debes. Et hic iam melioris variantes BT headphones.
Hoc est quod dixi in quibusdam vetustioribus nuntia, iPhone 6/6S cameram non bene facere. Quamvis sensorem altiorem resolutionem acceperit (8->12 MPix, 50, 12, transpositio), Lacus lens simili consilio in generationibus signanter minore resolutione usus est. Lens constabat ex quinque lentibus, dum potentia ad correctionem defectuum opticorum (praeter materias et methodos stridor) praecise per numerum superficierum determinatur. Dum certatio longius in hanc partem processit, Apple solum sensorem sub eodem consilio lens mutavit, quod evenit ut exspectatio: probationes ostendit, postquam novas et veteres generationes adaequans ad eandem resolutionem, in gradu detail imago fere identica est, aliis verbis positio XNUMX MPix sensoris tantum meliorem parametri in charta specificationem attulit, non satis accuratam delineationem. Priori generationi simili gradu ingenuarum permansit - bonum, sed longe optimum. http://goo.gl/iwngjx
Mallem dicere parvas sensores simpliciter non esse singularia in communi, tamen, quia certatio eadem est. Lentibus vero, quo pauciores lentes, eo melius consulere possunt, nec tot defectus emendare habent, qui segmentorum numero multiplicantur. Id magis ad zoom lentes, non ad fixas applicat, et haud scio an lentes plasticae e praecipue telephoniis mobilibus omnino exacuantur, sed talem picturam producere non possunt, sicut lentes X vel plus mille, quae plenam resolutionem patiuntur. 10 vel plus MPX quam lentium pone pro +-12k pro DSLR simpliciter non plus quam 5MPX ostendet, etiamsi quis magnum putat.
Fines igitur sunt basically duo.
Sed satis fieri potest ut Apple lentis meliorem retinuerit ut postea progressum videat. Nam 6s et SE solum video.
Profuit mihi, et multum spatii occupat orator, si sit 4, nescio, ubi conveniat.)))
Non affirmamus oratores esse in IP magnitudine loquentis currentis.. Si malum disertos in telephonum ponere voluisset, certe notionem hodiernam retractare debuit. Considerans se non primum includere stereo oratores in phone, solutio technica est certe felix.
Si Sinenses facere possunt cum Alcatel/VDF Smart Platinum 7 ... Cur non potest Apple, recte? Respondebo me, quia Apple valde bene computata quaestus est et lucrum omnibus modis maximizare conatur. SE, etsi calibrata est bene.
Donec id efficitur est.
6S IPS quod aliter habet quam SE. Duplexae generationis retrograditionem alicubi non video, et 4K pertinacia non argumentum, sed ineptias. Secundum est, qui pomum in data quantitate et qualitate supplere potest.
4K aptissimum est VR, FullHD vel QHD ad usum normalem satis.
Ineptias minus est quam HD resolutio iPhonei SE et fere HD resolutionis 6S, quamquam scribo duas generationes post tabulas esse, re vera tres generationes post tergum, technica eadem tabula est ac in iPhone. 4S, easdem parametros habet, sola differentia, quod Apple tabulas ab JDI productas habuit (JDI accidit ut optimas tabulas in mundo, inter 4K unum in Z5P) producere, adhuc technologice tabulae retrorsum conferatur. ad panel in LG G3 nihil est quod cures.
Iidem idiotae, qui hodie queruntur quomodo terribilis resolutionis in SE et 6S satis sit, conquerentur post proximam remissionem quomodo superior resolutio magna est... Eiusdem generis fatui, qui dixerunt cameram 5MP satis esse, tunc illi. ipsi 8MPix satis esse querebantur... elementa non sunt argumentatio? :-) Loquemur de hoc in paucis annis, cum memoriam e 16MP camera erues et eas in 5K vel rumore 8K iMac ... considera et iuxta eas 8Mpix imagines vel 12MPix. Etiam decies centena millia vel duo miliones elementorum magnam differentiam facit in singularibus captivorum qualitate, secus, immo, strepitus in re socialium socialium.
Sola iPhone quae saltem ex parte comparare potest ad certamen medium range 6S Plus est, sed plus quam duplo plus quam signanter telephoniis constat. :)
Sumo Z5 Premium, numquam audivi meliorem qualitatem ante stereo loquentem, plus IP68... iPhone hodie est iustus mediocris hardware in a omnino overpriced pretio. Dies iPhone 4S, quod erat in aciei technicae artis, longi sunt.
Scio . Quamquam verisimilius est coquus aliam editionem armillae superbiae vel emoticons hilaris dimittit cum tonis etiam pluribus cutaneis loco!
Z5 Magnum est telephonum magnum, solum culmen, 4K IPS ostentatio, satis potentia, magna stereo, vilissima emi potest, solus stultus Apple $849 pro 6S Plus redderet, quae productionem pretium $210 et valorem venditionis habet. paucis denariis superiori.
Et quidnam ad rem?