Ladislaus Soukup Bellum megapixel pro camerarum pactorum usu iam commune est, sed praecipue telephoniis gestabilibus non multum participatum est. Maxime telephona mobilia relative humilis secundum megapixels et finem usque circa 8 Mpix manent. Sed quid est momenti pro qualitate photographica? Estne 41 Mpix vere opus?
Sensoriis
Sensus ratio et resolutio momenti sunt certe, sed aliquatenus tantum. Qualitas partis opticae etiam magnum munus agit, quod est problema maxima cum telephoniis gestabilibus. Si optima non sunt optima, resolutio 100 Mpix non servabit te. E contra, post optimam qualitatem, sensorem cum superiore resolutione simpliciter ostentare potest. Alius index magni momenti praeter solutionem est genus sensoris necnon constructionis photocellorum singularum.
An interesting technology est etiam Retro-illuminatus sensorem, quo Apple cum iPhone usus est 4. Commodum est ut hoc genus sensoris circa 90% photographicas capere possit, loco solito circa 60% pro CMOS sensore classico. Hoc planum strepitus digitalis valde deminutum est, quod CMOS sensoriis plerumque laborant. Quod est aliud signum essentiale qualitatis. In condicionibus pauperum illustrandis, strepitus celerrime in imagine apparet et qualitatem photographicam valde degradare potest. Et quo plura megapixels in spatio parvo (vel in cellula sensore minora) sonum magis notabile est, qui etiam principale est cur photomobiles terrae in bello megapixel plerumque adhaerent, et Apple 4 Mpix cum iPhone adhaesit. 5 et solum cum iPhone 4S ad 8 Mpix transibit, ubi iPhone 5 manebat.
Exacuamus
Facultas perspectiva ad umbilicum magni momenti est... in praeteritis longinquis (iPhone 3G) lens fixa est et umbilicus ad distantiam specificam fixa - maxime ad distantiam hyperfocal (id est altitudo campi exacte terminatur. infinitum et incipit quam proxime ad cameram quam maxime). Hodie, maxima maioritas telephonicas camerae ad perspectivas quae versari possunt, Apple cum iPhone 3GS cum iOS 4 fecit.
Digital Camera
Alia pars magni momenti est processus imaginis, quae notitias a sensore in imaginem resultantem interpretandi curat. Dominis camerarum digitalium SLR iam probabiliter nota sunt cum forma rudis, quae "praetermittit" hunc processum et solum cum programmate computatorio (nunc autem etiam in tabulis) substituit. Imago processus varia opera habet - strepitum (software) removendum, aequilibrium album (ut color toni correspondeant realitati - dependet a luce in photo), ludere cum tonality colorum in photographica (saturatio viridis et caerulei; additur pro landscapes, etc.
Sunt etiam sensores qui prorsus habent 40 Mpix et "dolum" ad strepitum redigendum... Quaelibet pixel a pluribus photocellis (pixels in sensori) interpolata et processus imaginis rectum colorem et intensionem pixelli ferire conatur. . Hoc plerumque facit. Pomum nondum similes technicis appropinquavit, et sic in melioribus manet. Alia fraus interesting technica relative nuper apparuit (et nondum in usu cum aliquo photomobile adhibitum est) - Dual ISO. Hoc significat dimidium sensoris perlustrat cum sensu maximo et alterum dimidium cum minima sensibilitate, et iterum pixel inde interpolata est utens processus imaginis — haec methodus probabiliter maxime sonum suppressionis consequitur tantum.
Zoom
Zoom etiam practicum est, sed proh dolor non est in telephoniis mobilibus optical, sed plerumque tantum digitale. Zoom opticum manifesto melius est - degradatio imaginis nulla est. Digital zoom opera sicut vulgare photo tondentes, i.e., margines decerpuntur et imago tunc aucta apparet; quod valde dolendum cum inpensa qualitatis. Nonnulli artifices ingrediuntur viam 40 Mpix sensoriis, in quibus digitalis tondens facilior est - multus est ut inde minuatur. Foto inde inde convertitur resolutio ab alto ad gradum fere 8 Mpix.
Bona photographica non ex camera, sed a photographer facta est.[/do]
Etsi hoc in casu nulla erit fundamentalis deiectio resolutionis (postquam salvificam, semper photographica minor quam realis numerus punctorum in sensore), degradatio erit in gradu sensori, ubi singula puncta minora sunt ideoque minus sensibilis ad lucem, quod valde dolendum sonum significat. Communiter autem non male et facit sensum. Videbimus si Apple cum nova iPhone sectam sequitur. Feliciter pro iPhone, sunt admodum paucae lentes amovibiles quae addere possunt zoom opticum cum minimis ictum in qualitate - nimirum multum pendet a qualitate elementorum opticorum.
fulgur
Ad imagines photographicas in tenebris ducendis, maxime telephoniis gestabilibus hodie iam "mico" utuntur, i.e. alba DUCTUS diode, vel xenon mico. In multis casibus operatur et adiuvat, sed in consequat in genere, mico in-axis atrocitas pessima censetur. Ex altera parte, usus mici externi (maior et gravior quam telephono mobili) magis impractical est, ideo axis mico-absconditus, dominium semi-professionalis et professionalis DSLR diu manebit. Sed id non significat iPhone non posse adhiberi ad picturam consequat in gradu professionali. Ceterum quaere te ipsum in consequat professionalem cum iPhone 3GS.
[youtube id=TOoGjtSy7xY width="600″ height="350″]
Imago qualitas
Quae nos quaestionem generalem adducit: "Talem bonam imaginem photographicam facere non possum sine camera sumptuosa". Nefas. Potes. Bonum photographicum non a camera, sed a photographer factum est. Camera digitalis SLR cum lens qualitate pretiosa semper melior erit quam telephono mobili, sed solum in manibus photographi periti. Bonum photographicum melius photo cum telephono mobili quam maxime non-imaginariis capiet cum camera pretiosa SLR - saepe etiam ex parte technica.
Nos participes imaginibus
Praeterea magna utilitas smartphones et iOS generatim est numerus applicationum ad imagines emendandas eorumque facilem et facilem participationem, quae iOS ipse perpetuo auget et auget. Ita fit ut photographica ex iPhone paucis momentis parata et communicata sit, dum iter e camera SLR ad retiacula socialia aliquot horas accipit (incluso itinere domi et dispensando). Consequatur saepe simillima.
Constructum-in app in iOS per se admodum capax est. Pro utentibus magis flagitandis, iterum est magna turba applicationum quae magis provectioribus utentibus utuntur cum optionum amplitudine. Applicatio praebet verisimile maxime possibilities PureShotcuius recensionem tibi paramus. Habemus ergo alteram applicationem applicationum pro edendis foto promptis. Coetus separatus applicationes sunt quae tum sumptis imaginibus sumptis tum edendis subsequentibus sustinent, exempli gratia, excellentia Camera.
Fortasse sola limitatio iPhone focus est… id est, facultas manually focus. Imagines imagines sunt cum aliud valde bonum autofocus deficit et tunc usque ad artem photographatoris "bypass" limitationes photographicas accipere. Immo meliorem photographicam cum SLR ac lentis teloris strepere vellem, sed cum iphonem et cameram "ordinariam" compactam conferens, eventus iam proximus est, et iPhone plerumque vincit propter facultatem. processus ac participes photo statim.
Personaliter, immodicum puto pretium professionalem comparare cum iPhone VS imperitum usorem cum camera professionali SLR. Si quis emat semi-professio SLR lentis qualitate, non incipiens, sed saltem. amateur qui 100x meliores imagines habebit quam pretium professionalem cum iPhone. Non sine causa est quod in diariis photographicis protestatus sum ut iPhones loco SLRs uterentur et laboris sui erubescebant. Quisquis vidit comparationem imaginum e relatione iP VS SLR optime novit quam cito qualitatem omissam esse. In video in articulo, photographer iPhone pro virga photographica accipit, sed iam non prohibetur uti apparatu sumptuoso studio, incluso pulcherrimo exemplari: D Miror quomodo ageret si tantum nocte picturas acciperet. sub luna et stellis — bene, id eventum esse calamitosum ;-)
In illa ephemeride, non photographarii sed editores obiurgare eas pro iPhone habere picturas habendum est quod pretium ephemeridem abiecerunt. Plures scio amatores qui cameras SLR satis pretiosas emerunt et eorum imagines plures classes sunt deteriores quam illae cum iPhone captae sunt.
Sed adsto mihi absurda sunt comparationes et ad extrema tantum haereo. Apte dictum in hoc casu: Qui canem vult percutere, semper baculum inveniet.
Lens usus est ad lusus dirigendi, ubi pretium eminet ex longinquo et condiciones illustrandas non sunt ideales -> iP penes professionalis VS Nikon D600 penes amateur cum sequentes dirigentes
Differentia? Abyssal in gratiam amateur. Hul semper inveniri potest ;-)
Sic est aliquantulus in summa, sed non nimis. Multos homines in instrumento photographico inveni 100000 et plus, sed sine ulla scientia. Ita, non multi (si peregrinatores Iaponica non duco), sed ibi sunt.
Alioquin, video pretium non multa cum SLR camera sine studio lucis mitteret vel scire. professionalis non photographs mercedem operis cum telephono mobili (si non solvit fabricante telephonico), sed generatim fieri potest et multa photographica in otio suo probare posse :)
sed magis est de eo quod hoc modo applicatur: "camera optima est quam habeo apud me" - cameram SLR domi valde utilis mihi est ... et habeo telephonum mobile meum mecum fere omni tempore : )
Mirum est haec verba audire, exempli gratia, a photographo qui, in ultimo, Canonem 5D Marcum III loco Marci II emere vult, quem initio habuit.
Demagogae ad nth :-) Hic iterum aliquis dicere conatur nos imagines iPhone aequales esse imaginibus photographicis ex camera photographica. telephonum mobile numquam perspectiva habebit, diametrum lentis et magnitudinem spumae sicut camera habet. NUMQUAM.
Et ex una causa applicationis ad genus electum celeris effectus, in PC edendo evenit. Sententia quae mihi maxime molesta est haec est sententia: "Fructus saepe simillimus est". LOL ergo si multum laboris habes in manibus et capite, quod in computatrale editum non servabit, factum est. ac etiam super-frigidum vindemiae effectum ex stolido aliquo app non servabit. sicut photo erit. i.e., app sicut Camera + numquam comparabitur cum Apertura vel Photoshop.
Just. Non est idem lusor, nec idem foedus est. Hoc est prorsus aliud lusus! Sola res scio esse pro surculo photographico occulto, ubi ego cum camera SLR proicienda essem, eam ad litus auferre non possum, etc., vel subitis modo quod celeriter communicare cupio. textus. album finale, sed ex SLR camera illud volo, de illo non dicam.
Nonne licet in litore cum SLR camera? Fui in mundo paucis annis antequam huic prohibitioni occurrerem. Pro me, photo exigentia haec est -> imaginem photographicam ianuae fractae capere, immo iP huic rei bene inservire.
Ita. Et 640 KB memoriae satis esse omnibus... ;-)
iPhone 5 et fere decentiores telephoniis mobiles similia in manibus amateur ut pacta ordinaria capere possunt. Usor ordinarius plerumque in INCOCTUS non iacit, cum apertura et profunditate campi non agit, et resolutio et strepitus gradus plerumque sufficiunt ad usus huiusmodi necessitates utentis (communicatio in FB, paucae electronicae, nonnullae praesentationis interreti, nonnullae. parva forma photo). Ita, etiamsi delicatus est ut masturbari super qualitatem SLR, verum est quod pro tali "usore ordinario domus usus" telephonum quod honestum imagines accipit est plane sufficiens alternatio. Re quidem vera qualitas eorum quae ex hodiernis telephoniis fiunt multo melius est (si altitudinem campi negligo) quam, exempli gratia, ex cinematographicis cinematographicis professionalibus eo tempore quo Leica illos claros fecit et quamvis imagines adhuc miramur ab iis machinis. Hoc dico cum omni officio et sicut qui cum illis imaginibus sumit.
Cum magna camera, imaginem qualitatem acquirit, sed sacrificia longe potiora parametris multis - promptitudo, promptitudo et usus facilitatis. Electio autem non est inter imaginem photographicam qualitatem altiorem et imaginem photographicam qualitatis minus technicae, sed inter photo vel non omnino photographicam habens.
Etsi Hasselblads et alia media formas domi, Leicas, MarkIIs cum fasciculo L lentium habeo, plurimas imagines cum iPhone simpliciter accipio, quia praesto est cum opus est ... semper ... non modo cum Puto ante picturas nunc vado. Qualitas photographica est tunc tantum de arte photographica et parum usu.
Ita, vera dicis. illae duae paragraphi paulum insunt meae originalis cogitationis. -te obsequium et promptitudinem. et etiam malum instrumentum virtuoso ludere potest. Enimvero.
Quod scribis de peritiis inter qualitatem photographicam et tunc habes Marcum II, quod est omnino contradictorium.
Probabiliter allergic ad similes articulos.
>" Hic iterum quaerit aliquis indicare nobis imagines iPhone pares esse imagines photographicas ex camera photographica".
Articulum integre legi, nihil inde. Opinor, auctor optime comprehendit quid fieri possit cum telephono mobili et quaenam sint eius verae utilitates et incommoda.
Omnem rationabilem personam puto intelleget telephonicum mobile DSLR comparari non posse. Sed recentiores telephonicas mobiles iam satis bonas photographicas cum illis capiunt - usu fortuito domi, in itinera... Et omnino consentio cum opinione optimam photographicam photographicam potissimum cepisse.
optima camera semper est ille quem habes apud te cum debes accipere imaginem photographicam .... solet non dslr;o)
Potissimum factor ad qualitatem technicam photographicae est magnitudo corporis chip una cum qualitate perspectiva. Numerus imaginum ad magnitudinem corporis chip debet esse proportionatus.