Ondrej Holzman Proculdubio iPads et MacBooks his proximis hebdomadibus maxime operam acceperunt cum novis versionibus in proximo futuro expectatis. Tabula Apple diu divulgata est, et speculationes de nova laptoporum serie cum Apple logo satis ampla sunt. In proximis autem paucis horis, numerus unus locus alius est - iPhone nano. Nova versio iPhone, qua in Cupertino laborare dicuntur, medio hoc anno perveniunt. Quid est hoc de omnibus?
Parva iPhone pro annis divulgata est. Crebrae fuerunt suggestiones eorum quae telephonium Apple-scale-down simile spectare et quantum constaret. Lacus autem tantum has conatus negavit, et diurnarii solum figmentis cogitationum finitae sunt. Nunc autem stagnantibus aquis nuntio emporium excitati sunt Bloombergqui affirmat Pomum minore et viliore opus quidem esse. Indicium erat ei confirmandum ab eo qui prototypum fabricae videbat, sed nominari noluit, quia consilium nondum publice adeunda erat. Quaeritur ergo quomodo certa haec notitia sit, sed secundum quantitatem informationum in promptu, verisimile non est ex aqua pura facta.
iPhone nano
Nomen operarium primi parvae telephonicae debet esse by In Wall Street Acta "N97", sed multi fans iam sciunt quid Apple novam machinam nominaret. iPhone nano directe offertur. Sit usque ad dimidium minorem et tenuius quam in iPhone 4. Speculationes circa dimensiones differunt. Aliqui fontes dicunt magnitudinem tertiam minorem esse, sed non magni momenti hoc in loco. Multo magis interesting notitia de ore-ad-ore ostentationis sic dictae. Laxe in Bohemicam translata "ostentationem ab ore ad marginem". Hoc significat ut iPhone nano characterem puga Home amitteret? Hoc magnum adhuc ignotum est, sed nuper locuti sumus de futuro unius paucorum globuli ferrarii in Apple telephonum putantur.
Nova MobileMe et iOS in nube
Secundum consilium, iPhone nano nimis differre non debet. Sed differentia fundamentalis intus occultari potest. Fons anonymus qui debet etiam aliquid facere cum prototypo secreto custodito, scilicet pro . Mac de Cultu asseruit novam machinam memoria interna defuturam. Et omnino. IPhone nano memoriam satis haberet ut media e nube flueret. Omnia contenta condita essent in servientibus MobileMe et systema maxime fundatum est in nube synchronisationi.
Sed praesens forma MobileMe ad talem finem non sufficit. Quam ob rem Apple magnum innovationem aestate agitat. Post "aedificationem" MobileMe inservire debet pro repositione photographemata, musica vel cinematographica, quae signanter opus iPhone magnae memoriae minuunt. Eodem tempore Apple mobileMe omnino liberum providens providet ($99 per annum hodie constat), et praeter instrumenta classica et fasciculos, servitium etiam munus pro novo servo musicae online, quam societas Californian laborat post ementes LaLa.com servo.
Sed ad iPhone nano redeo. Etiamne fieri potest ut talis cogitatio sine interna memoria possit facere? Post omnia, ratio operativa et notitiae maximae in re aliqua currere debent. Imagines cum iPhone sumptae essent in reali tempore, electronicae affectiones et alia documenta etiam ad processionem faciendae essent. Et cum in scala conexionis globalis interretialis ubique praesto non sit, hoc problema maius esse potuit. Ideo magis realistica est Apple mallet quoddam compromissum inter memoriam internam et nubem eligere.
Una e causis cur Apple ad delens memoriam internam telephonici usus est proculdubio pretium est. Memoria ipsa una pars pretiosissima totius iPhonee est, una quarta pars totius pretii constare debet.
A minore pretio et Android calumpniatorem
Sed cur Apple etiam in tali artificio auderet, cum nunc ingentis successus cum iPhone 4 (praecedentium exemplorum) perciperet? Ratio simplex est, quia plus ac magis Suspendisse potenti forum ac pretium eorum cadit et cadit. Ante omnia, smartphones ab MASCULINUS powered by prices veniunt quae usoribus speciosissima sunt. Apple simpliciter cum illis certare non potest ad momentum. In Cupertino, hoc valde sciunt, et propterea laborant in exemplari eorum telephonicii scalae.
iPhone nano multo plus parabilis esse debet, cum extimationis pretium circa $200. Usor pactionem cum operante subscribere non debuit, et Apple in nova technologia laborat quae commutationes inter alia retiacula GSM et CDMA permitteret. Cum emptio phone, user sic liberam electionem auctoris haberet, quae ei optimas condiciones offert. Hoc signanter glaciem Apple in US frangeret, quod nuper usque in iPhone solum ab AT&T oblatum est, quod ante aliquot septimanas Verizon coniunctum est. In casu novis Universal SIMsicut technologia dicitur, emptorem iam non habiturum uter operans apud se sit et an iPhone emere possit.
A fabrica pro omnibus
Cum minore iPhone, Apple cum magno influxu vilium smartphones contendere cum systemate Android operante Google, et simul appellare ad eos qui de iPhone emere cogitabant sed pretio reiecti sunt. Hodie, omnes fere de memoratis $200 audiverunt, et si iPhone Nano eandem felicitatem cum maioribus suis praedecessoribus habuit, signanter medium felis segmenti felis concutere potuit. Nihilominus, parva iPhone solum advenis destinari non debet, eius quoque utentes inter currentes utentes vel iPhones vel iPads reperiet. Praesertim pro iPad, haec minor fabrica quasi idealis accessio videtur. In forma currenti, iPhone 4 signanter iPad omnibus modis appropinquat, et multi non inveniunt usum utriusque machinis simul, quamvis utraque ratio paulo aliter inserviat.
Possibile autem iPhone Nano offerri debet tamquam complementum optimo iPad, ubi tabella Apple "maginis" machinae et iPhone Nano maxime telephonicas vocat et communicationem tractaturus esset. Praeterea, si Apple nubem suam synchronisationem perfecisset, duae cogitationes perfecte conexae possent et omnia faciliora essent. MacBook vel alius Apple computatrum adderet aliam rationem omnibus rebus.
Totam causam concludere possumus dicentes Apple et Steve Jobs ipse speculationem explanare noluisse. Sed Lacus probabiliter iPhone Nano tentat. Plures prototypa in Cupertino regulariter probata sunt, quae in fine publici iuris numquam visa sunt. Quidquid restat usque ad aestatem expectandum est, cum novus telephonicus simul cum servitio Redesignato MobileMe apparebit.
Nolo dicere, sed si iPhone nano minor erit, non solum altitudine minor erit, sed praesertim in latitudine!
Quidni simile est? erit? aliquidne iuris est, ut minor diametro aut ubi cum eo accesseris?
Nam latum idem esse potest, quod ad palmam perfectae magnitudinis est. Minore lato, digiti tui transmittunt in alteram partem, vel aliter quam ut describere. ;-)
Assentio cum ipadmaster - sicut principale ratio servandi aspectum ratio applicatio convenientiae.. Sed meminerimus quam lepide Apple solutionem auctam solverit - multiplex temporibus, ut quam minimum laboris ad tincidunt et ut quam maxime placeat. applicationes ad eandem spectant in omni arte ..
iustus secundum imagines promptas, is vultus similis ostensio easdem dimensiones esse debet.
Nescio unde prorsus haec notitia proveniat, sed radices Pono futuras esse cum ipso Apple, qui is reprehendo motus quidam similis fabrica. Opinor, stultus est. App compatibilitas recedit, numquam telephonicum tactum cum minore scrinio emere volo. Si ostensio eadem maneret sed mensurae imminutae sunt, non intellego quomodo Apple illud ut versio vilioris vendere posset, quia productio gratuita altior esset.
Si viliorem versionem praetoriae meae habere volebam, tunc solum 3GS exemplar priorem vendere pergo, ubi investigatio mea et progressus gratuita iam pridem persoluta sunt. Etsi cum 3GS, plerumque nihil erat.
Homines eam ement, quia novum et insuetum erit, omnia applicationes operabuntur, consilio tamen operabitur, et si 1/2 vel tertia pars pretii constabit, certo retinas suas virides convertent.
Hoc prorsus quomodo cogito :-)
cur progressionem pretiosam facio, probationem, cum generationem desinentem uti possum ut "planum ingressum".
Si quid omnino simile est, non puto magnitudinem ostentationis fundamentaliter mutare. Statim improbare plures affirmationes a Steve Jobs Coegi factas. Puto logicum fore si Apple aliquod ora ad marginem iPhone paravit (circa magnitudinem ostentationis hodiernae), quae veram nubem OS haberet. Haec iPhone satis dissimilis esset ut venditiones novi iPhone5 cannibalizare non posset et pro 2) id quod malum affirmat non contradicere.
Et quomodo de iP4 vilis ac vendendi eam ut lite versionis iP5? Si iP5 habebat 8 megapixels, ostentatio leviter emendaretur, melior patientia, magis memoria, etc.
: D te oblectasti
Rursum in futurum, vilis series utilior videri potest quam productio exemplorum antiquiorum trahens. Si primum iPhone nano successit, progressio 2 redderetur et Apple haberet et superiorem et mediam classem simul occupatam :)