Dan Pražák Cum Apple iPhone X introduxit, magnam propositionis partem ad explicandum quomodo Face ID operatur. Remotio digiti lectoris multis utentibus difficilis fuit, sed Apple Face ID melius solutionem esse promisit. Celeritas eius essentialiter eadem est, in quibusdam melior, in aliis deterior, et quantum ad securitatem pertinet, solutio magnitu- dine tutior esse debet quam Tactus ID. Apple probabilitatem impropriae auctoritatis aliquoties nominavit. Hanc ob rem perspicuum est omnes casus ID defectus faciei in instrumentis communicationis socialis discussuros esse. Sed haec ultima aliquantulum mirum est.
Quod potest esse interest te
David Hanak Secundum Apple, error tactus id est fere 1:50. Error rate faciei id est tunc 000:1., pluries probatum est novam recognitionem faciei rationi non posse optime obire, exempli gratia, geminos. qui simillimi vultus. Haec indicia ab ipso Apple etiam exhibentur, quod in geminis identicis casus oriri potest ubi soror tua/frater tuum telephonum recludat. Autem, video matris iPhone X reseratae cum faciei infantis heri in YouTube exsurrexerunt. Videre potes infra.
Vide clare ostendit quomodo dominus et filius eius telephonum clausum reserant. Explicatio huius quaestionis describitur in Face ID documento, quod Apple ante aliquot septimanas dimisit. Suus 'pulchellus simplex est, sed si haec explicatio vera est, suus cimex malus systema-latum quod Face ID securitatem componi potuit.
Si Facies ID faciem non agnoscit, sed differentia inter faciem exempli et faciem lustratam valde parva est, et si in rectam tesseram ingreditur paulo post hanc auctoritatem incassum, Facies ID aliam imaginem faciei accipit et eam ut formam servat. authenticum testimonium, contra quod ulteriores tentationes postea perpenduntur.
Quod potest esse interest te
Totum experimentum in video supra relativo eventum habet. Dominus telephonicus Faciem ID in facie posuit, sed filius ei similis est (saltem secundum lineamenta pro necessitatibus Faciei ID scanner) et etiam tesseram telephonicae eius novit. Satis erat aliquoties in manibus movere telephonum et Face ID faciem suam bene cognoscere didicit. Inde ad eum telephonum reserandum ei valens. Haec hypothesis postea confirmata est Wired servo, qui mulierem contingebat et postquam Faciem ID repositione collocavit, filius in eius telephonum venire non potuit usque ad id tempus quo in condicionibus tenuioribus auctorizare conabantur. Ex hoc casu sequitur ut Facem ID in condicionibus idealibus constituas, ac paucae primae auctoritatis in eis fiant, ut ratio vultus tui formam perfecte cognoscat.
fons: 9to5mac
Quod potest esse interest te
Patrik Siwek 
Si igitur eandem tesseram nosset, vitium non est; iustus confirmatio est quam bene excogitatum est.
No?, it's better thought out on samsung.
vitium - error
influunt
Bene, ille puer spectat ut mater eum haberet :)
Et quid simile?
eum duae matres habebant, hihihih
Quod moron headline scripsit?
Et quid "moron" de titulo agit, non sumus in orthographia ordinis vel aliquis hic solvendo sua complexa, plus cerebro sawuska.
Mater tua.
"quomodo filius matris iPhone X reseras" sed "iphonae matris X" scribi solebat, recte? Czechs non sciunt: P
Hoc tempore non nimis bene titulus, non dubium est.. usque in proximum tempus melius faciamus! :)
Hoc tempore non nimis bene titulus, non dubium est.. usque in proximum tempus melius faciamus! :)
Boulevard, boulevard, boulevard. Finem faciam cum paucis articulis et Jablíčkář.
Tam inepta facta sunt tabloids? :D
Tabula est ut titulus contento articuli non respondeat. Collegam hoc ante me quoque recte annotavit.
Sic certaineeeeeeeeeeeeeeee : DD
Qui non habet iPhone, vere moron vel moron est, quia nihil est melius.
Moron est qui hoc scripsit, quid velim habere IPhone? Telephonium vulgare magis mihi satis est, in habitationi et familiae meae quam in telephonio collocare mallem.