David Hanak Professional photographer Austin Mann edidit satis comprehensivam recognitionem novi capacitatis photographicae iPhone in eius website. iPhone X in itinere suo Guatimaliam accepit et imagines et picturas et picturas cepit (etiam nonnullas inter video interpositas). Proventus in "edidit" tuum blog et in qualitate recensionis donata, per Apple sites sicut NIVIS NIVIS. De eius articulum Tim Cook etiam tweetedqui utebantur camo vendo. Hoc tamen non mutat quod optime factum est officium.
Quod potest esse interest te
Dan Pražák Praeter imagines, probatio multum textus continet. Auctor singulas facultates camerae, camerae, microphonii, photographici, modi, etc. In textu comparat, saepe novum productum cum iPhone 8 Plus comparat, quo etiam usus est.
Quod potest esse interest te
Agnoscit novitatis, exempli gratia, subsidii stabilizationis imaginis opticae, quae hic praesto est pro utraque lentibus principalibus (dissimilis iPhone 8 Plus, ubi una tantum lens stabilizatione optica instructa est). Quam ob rem imagines sunt insigniter altioris qualitatis, faciliores ad capiendas et meliores ambitus demisso lumine. Hoc etiam pertinet ad frontem faciei Tempus camerae et imaginem fulminis modum, quod mire bene operatur in low luce.
Anterius cameram unam tantum lens continet, itaque Imaginum fulmen modus adiuvatur a Face ID systema, or emittens infrarubrum qui facies ante illam lustrat et hanc informationem ad programmatum transit, quae tunc rectum subiectum trahere potest. Ita possibile est imagines photographicas in tam levibus conditionibus accipere, in quibus solutio duarum lensorum classicorum minime ob lucis defectum laboraret.
Quod potest esse interest te
Patrik Siwek Praeter facultates photographicas, auctor etiam qualitatem soni recordationis laudat. Etsi nemo fere meminit, microphones in novo iPhone X significanter meliores esse dicuntur quam in exemplaribus superioribus prioribus. Quamquam, secundum publicas constitutiones Apple, eadem ferramenta, hoc in casu, melius cantilenam tractaverunt. Plura invenire potes in recognitione hic. Si praesertim in iPhone X tamquam in camera telephonica es interested, hoc valde bonum lege est.
fons: Austin mann
Numquam tabulas bonas cum 12MPX accipies. Ita res est de omnibus elementis. Optica quoque qualitas, sed quare opus est Bentleio 1,6TDI????
??? Hoc ilicet peritus agnoscet. Miraberis, sed elementa novissima afficiens. Etiam machinationes professionales cum paucioribus elementis fuerunt, credere potes? ?
eo pretio debet esse 50mpix!!!!! MERELICISSIME Erras - elementa sunt QUID EPL struunt in palude basi aedificium….
Laterem non tollet, sed verbi peritus est. Tale D. Lorenc in Bentleii.
Nunc serio. Multis annis in consequat versatus sum, et placido corde possum dicere nugas te esse. Ita prorsus quomodo materias venalium vendentium telephonicas mobiles in venatione solutionis camerarum in telephoniis gestabilibus locutus est. Subtiles sunt elementa, sed resolutio debet esse proportionalis qualitas perspectiva et magnitudo sensoris. Modo usurarum causa, imagines e.g. Nikon D700 vel D3 (etiam 12 Mpx) comparare nituntur cum lens qualitate contra quamlibet "photo-mobile" cum eadem vel superiore resolutione. Miraris quomodo fieri possit quod professio SLR picturas meliores accipit cum machina tantum "1.6TDI". Hoc non est dicere telephonicas mobiles hodie imagines malas accipere. Plurimae imagines in interrete usquam finiunt, ubi resolutio signanter reducitur et tunc oculus rudes vix discernere potest. Ego tantum volui facere Lorenc collegam meum cogitare. Non est bonum conari loqui "sophisticately" de re non intelligis. Aspicit ergo veniam, tanquam stultus.
OH YEAH MORE TEMPORE. EGO iustus adverto quod SUM PROFESSIO PHOTOGRAPHER!!!
Plures factores sunt quae determinant speciem photographi. PRIMA ET MAXIMUS SIT NUMERUS PLEXORUM, TUNC SANE OPTICORUM, STABILATIONIS, ETC., ETC.
Carissime, si habes I MPX CAMERA tunc etiam spiritus sanctus non possum te
QUID EPL eligat VIA XII Super? SIMPLICIS-EPL CAEMENTA ET CORE NIHIL POTENS ET PERTRACTATIONE 12 MPIX PHOTO multum temporis ac navitatis astipulatur. Cur hoc? SEMPER XCIX% POPULUM solum PHOTO DE PHONE APPARATUS.
Commendarem te ut aperias iphone PHOTOS IN TUUM PC ET ARTICULUM ARTICULUM DE PHOTOGRAPHIA scribere et non pascere ineptias. POSSUM VIVERE IN LEGOLAND-SO MISER UT-SIT IPHONE CUM CAMERA DOMI!!!
I PHONE X ET MAGNUS EST - NISI PHOTO UBI IMAGINA IN DIES strepitur.
QUID MAJORIS-DITAS PHOTO CUM PR MALORUM PROVINCIA CLARE DICITUR: TEMPUS EST IPHONE XS HABERE 3% MAJORES PUGNA ET ULTRASUPER 12,8 MPX PHOTO IN ANNO. Populus omnia comedunt.
Sed adsentio tibi quod, si laterem 2 KM aspicio LEGO, PULCHRA ET CIRCA, ET SINE ERRORE. SED A 20CM PAULLUM DIFFERENS.
Si imagines tuleris, CUM ANTIQUARUM ET AMICORUM NATALIS PUBLICAS PICTURAS FAMILIAE CELEBRATIONEM ACCIPIANT, UT es prius, et ibi eas versionibus pascere potes, quo minus elementa MELIUS.
MISER VOBIS.
PS: Scisne KONOFILM 35MM circiter 30 MPX?
Movie - Id quod membrana fieri solebat, scis? FORTASSE INTEREST: ARABELA IPHONE sed ARRI non est inclusa, sed non intelleges usquam, ut ad proximum PUB ires picturas...
: D D lol
Eum solum guys relinque, in sole iustus erat nimium diu et satis professus est PHOTOGRAPHER qui Bentley agit.. Ceteri nos modo pro iphone 12 MPx componemus et in Skoda circumagimus.
Ego tamen Bentleium non habeo, sed habeo car- nem nobilem — a Onca, etiam III.
Sed non glorior, tantum ostendens omnia in gasoline, non pellentesque, incurrere omnia, quia tormenta etiam intellego.
Etiamne legisti quod scripsi? In una sententia rectum me probas, in altera omnia negas. Non dico quod a meliore photo inferiore resolutio est. Tantum ut resolutio reliqua conventus proportionalis sit. Ego quoque aliquantum temporis in obscuro gessi, sed te plane nunquam exivi. Aliter non sine capite et calcibus tales ineptias pariunt. Priusquam aliam flagranti responsionem scribere incipias, cogitationes tuas expone ac etiam aliquid de technologia sensoriorum hodiernorum perscrutanda et quid efficiat pixel densitatis qualitatem (praesertim sonitus). Maiorem sensorem cum eodem senatus consulto multo peius condiciones deponens tolerare potest. Spero me non obstare ut photographer professionalis.
Homo, stultus bonus es. Et dic de te ipso quod tu es professionalis photographer? Ne illud quidem scis. :-))) Consequat ut caprae cognosces apium intelligis et videri potest in eo quod scribis. Pretium professionalem numerum imaginum vel stabilizationis non curat. Tu nummum es tauri quem hic solum pudet. Scribere id magnis litteris etiam audes, sed plane perspicuum est. Consequat non omnino - huc venisti ut dolor ludere et disputare. Miser guy, Miseret tui.
Liceat mihi commentari. De elementa usque ad certum terminum est. Certa, 1mpix relativa parva est, sed semel ad certum terminum perveneris, numerus imaginum revera amplius non refert. Quanti momenti est quantus hic numerus in spuma est, i.e. quantus pixels sunt. Si scalpellum exiguum est, punctum nullum est in persequendo numero, nam 99% usorum vere nihil faciet. Si satis magnum spumam habemus, numerum rationabilem elementorum, tum de vitreo actum est! Quam ob rem corpora camera in pretio celerrime cadunt, bonae autem lentes multo tempore cariores sunt quam corpus et pretium fere non cadit.
Ita prorsus est quod loquor. Gratias tibi.
QUOD SI QUIS SCRIPSERUNT TALEM FALSUM SIT UT SIT Scelestus!!
BENE SCRIPTURA MIT pro solutione STACI (V), OROTOSE IT interdum plusquam 5000
Deus Deus
TOT STUDIORUM HIC TENUIS UT I PIXEL SICUT SUNT UT XXX LEOSI QUIA MALUM AQUA
QUOD SI QUIS SCRIPSERUNT TALEM FALSUM SIT UT SIT Scelestus!!
BENE SCRIPTURA MIT pro solutione STACI (V), OROTOSE IT interdum plusquam 5000
Deus Deus
TOT STUDIORUM HIC TENUIS UT I PIXEL SICUT SUNT UT XXX LEOSI QUIA MALUM AQUA
Num pudet te sic dignum? Quod alii scribunt non legeris, non in capite tantum geris, et de re ista nihil prorsus nosti. Pono te solum venisse ut Lacus bash et in discussione argumentor. Quaeso aliis gratiam facias et alibi cum his redundat perge.
Bentlik canis est iustus, qui hic venit ad disputandum, quia adhuc nihil hic capio. Si circa carros, esset cursor, si aeroplanis, mundus in aerobaticis vindex, etc. Hoc in illo non videas. Nisi de stercore esset - patrocinium eius non negarem. ?
Interestingly quot periti et periti cum annis experientiae miscebunt quintam per nonam iustam opinionem suam defendere.