Jan Zdarsa In tribus proximis diebus nihil aliud de eo actum est quam quod dicebatur iPhone HD (4G). Principio omnia clara videbantur, et ex quibusdam fontibus evenit hoc iPhone fictus esse iustus. Sed Gizmodo server non solum renuntiavit et probationes invenit hoc esse genuinum iPhone HD (4G).
Quomodo omnia incipiunt? Instrumentum programmatum ab Apple ad talea ivit, paucas cerevisias habuit et reliquit. Sed oblitus est iPhone HD in foro suo. Inventum est a quodam felici viro qui interrogare dicebatur circa vectem si hoc telephonum eius esset. Expectabat etiam videre, si aliquis ad eum rediret. Nemo eum voluit, ergo cum eo abiit in domum suam. terrestres imagines photographicas huius iPhone in Interreti ignotae posuit et disceptatio de authenticitate orta est.
Obdormivimus cum sensu hoc exemplar tantum esse, ut novum iPhone esse non possit? Replaceable altilium? Imperfecta consilio? Vili quaeris latus volumen imperium? Nullo modo, nihil iPhone hic, ante cubitum cogitabamus.
Sed Gizmodo Quisque malesuada ante leo, id gravida ante consequat ut. Et inter alia, videre potes ibi telephonicum qui insigniter assimilatus est iustus iPhone HD inventus. Editor Gizmodo website $5.000 inventori solvit et propius aspectum in iPhone accepit. Hoc iam tibi in heri articulo descripsimus, quid exspectet ex iPhone novo et quid in telephono inventio confirmatum sit.
Hodie, Apple etiam litteras officiales ad Gizmodo misit huius telephonici reditus rogans. Confirmans authenticitatem telephoni inventi ut iPhone HD?
Sed haec tota fabula certe mirum est. Primum, ut iam scripsi, Apple in consilio omnino non agnosco. Sed prototypum test erat, ut nulla quaestio obstringere consilium, perfectum consilium creare et totum conceptum cantilena. Sed estne hic realis sem? Quis scit..
Secundum missionem est hanc iustam aliam ex Apple Leak moderatam. Ingens tabula pro Apple, iterum numerus unus locus in servientibus maioribus. Quid de hoc toto eventu censes? Estne hic vere telephonicus qui deminutus erit?
Credo solum tympanum talos deglutire. Consilium notionis notabiliter diversum ab omnibus esset, et Apple numquam id agit!!!
E contra, magna via puto motus hominum ad novum conceptum probandum. Si motus negativi sunt, semper dicere potes falsum esse et totum conceptum abiicias.
Bene, paulo sero est abdicare conceptum. Telephonium fere vel potius completum nunc esse debet, ante 2 menses quam ostendunt.
Cur novam machinam crearet? Si non placet consilium, mutabit illud, viscera manent eadem.
Dubito Apple in duobus mensibus totum novum telephonum facturum si hoc unum "decidisset". ;)
Valde dubito suus vere novus iPhone. Iam propter acquisitionis modum. Tantum credo Apple hoc ex industria fecit, quia sub regulis huius societatis neminem solum amittere potuit. Etiam si novus iPhone non erat, Apple hoc ex proposito facere potuit. Etiamsi originale non erat, milia disputationum de novo iPhone exuit et Apple celebrare potest. Plura etiam epistola adducit, quid amplius desideras? :)
Placet consilium et certum habeo emere pro 3GS :)
Id quoque placet, artus addit (in sententia mea:-)) vis, vellem fieri ex una parte, sicut notae sunt, is vultus similis factus est ex una parte.-/
Anyway, the story is nice, I think Apple did a nice ad. :-)
Opinor, consilium plane frustra est, valde credo quod solum unum est ex pluribus versionibus prae-ultimis...
Nolo equidem de consilio curo. Agnosco dorsum rectum scribere in caudice plano, dimensiones minores (licet non pondus) in sinu. Puto auxilium Apple plus negotii clientium.
Ha-Ha!! Sicut omnes affirmant hoc iPhone non posse esse, sed 2 exempla prorsus simile hoc spectant! :D :D
Quaeso ne quid scribam.