Amaya Toman Nuper proximis hebdomadibus te de parlamentariis Europaeis nisus demonstravimus ut accessiones uniformes universaliter introducerent pro artificiis mobilibus omnium notarum. Lacus his actionibus fortiter resistit, secundum quod innovatio latissima diffusa criminum adunatio nocere potest. Sed quid accurate parlamentum Europaeum petivit et quos effectus hanc ordinationem in praxim poneret?
Quod potest esse interest te
EU requisita
Inter causas, quae membra parlamentaria Europaea ducebant, rogationem adunificationis portuum in patina submittere conati sunt ut sumptus reducere, vitam utentium simpliciorem reddere ac, postremo, sed non minimum, nisus ad redigendum volumen electronic vastum. Criminum adunatio omnibus smartphones, tabulis et aliis mobilibus machinis adhibere debet. A MMXIX studium demonstravit fere quintam partem usorum ad quaestiones significantes occurrere praeterito tempore quae ad phialas non-vexillares usui erant. Hae erant, exempli gratia, problemata cum incompatibilitate sculptorum inter varias mobiles machinas, differentias celeritatis vel necessitatis ut constanter plura genera funalium et alia accessoria apud te gererent. Praeterea, secundum Unionem Europaeam, institutio scutorum uniformium volumen electronic vastum ab anno usque ad 2019 milia talentorum reducere potuit. Maxima pars membrorum parlamenti Europaei praevalens censuit ad introductionem constitutionis pertinentes.
Defecit memorandum
Commissio Europaea actiones enucleare intendebat plus decem annos in phialas redigendis. UE quaerebant primordialiter in machinis mobilibus directe munire portus, sed in tempore adunationem terminalum patinarum facilius ad efficiendum probaverunt. Anno 2009, secundum commissionem data, aestimata 500 miliones telephona mobiles in regionibus Unionis Europaeae adhibita sunt. Genera scutariorum diversis exemplaribus vel potius fabricantibus diversis in foro erant circiter triginta. Eo anno Commissio Europaea rerum memorabilium partem edidit, quae per XIV societates technologias signata est, in iis Apple, Samsung, Nokia et alia nomina famosa. Complures artifices Mauris quis felis tum connexiones microUSB introducere convenerunt ut vexillum pro phialas Mauris quis felis.
Secundum consilium, nova telephona una cum phiala microUSB ad certum temporis spatium vendenda erant, post quod telephona et phiala separatim venderentur. Usores, qui iam patinam laborantem habebant, tunc solum ipsum Mauris quis felis mercari poterant si ad exemplar telephonicum recentiore upgraded.
Eodem tempore incepit speculatio num Apple his requisitis occurrere posset. In tempore, machinae mobiles ex Apple lato iungo 30-clavorum instructae erant et ideo fines funerum incurrentium etiam diversae erant. Lacus indirectam ordinationem partim praeterire curavit permittens utentibus utendi adaptor - specialis minutor in fune microUSB positus, cum iungente 30 clavo desinens, quod tunc in phone erat inplenda. Anno 2012, societas Cupertino restitit 30-clavum connexoris cum technologia fulminis, et ut pars conventionis praedictae, etiam "fulgur microUSB" offerre coepit. Propter hoc, Apple iterum vitavit obligationem connexiones microUSB introducendi pro scutellis mobilibus machinis.
Deinde anno 2013 , relatio dimissa est 90% machinarum mobilium in foro tempore communi technologiarum testificatione sustentatarum. Nihilominus haec statistic etiam casus comprehendit in quibus fabrica tantum utentibus utentibus microUSB adaptori, sicut apud Apple factum est.
Unus e membris Commissionis Europaeae eo tempore animadvertebat quod ex parte civium Europaearum nationum et ex parte membrorum commissionis, simplex disco ordinarius non est. Defectus memorandi Commissio Europaea anno 2014 ad actionem intensiorem magis coegit, quae ad unificationem scutorum ducere existimabatur. Attamen, vexillum microUSB secundum quosdam iam obsoletum est, et in anno MMXVI commissio agnita USB-C technologiam suam essentialiter novum signum evasit.
Quod potest esse interest te
David Hanak Lacus dissentiente
Ab anno MMXVI, Apple USB-C technologiam agnovit pro normatis instrumenti ad adaptatores praecipientes, sed simpliciter non vult illud efficere ut vexillum pro connexionibus machinalis ut talis. USB-C connectivity inducta est, exempli gratia, in portubus proximis iPad Pros et MacBooks recentioribus, sed reliquae machinae mobiles Apple fulmen adhuc instructae sunt. Dum USB-A vexillum cum USB-C substituendum est ad adaptatores increpandos (hoc est, in fine dilabi qui adaptor inseritur increpanti) quaestio non esset, pervulgatam USB-C introductionem. portus loco Fulguri, secundum Apple, pretiosus esset et innovationis detrimento. Sed Apple in transitu ab USB-A ad USB-C vel non nimis est.
Societas rationes suas in studio Oeconomicorum Copenhagen fundavit, secundum quod introductio normae aequabilis in machinis sumptis tandem 1,5 miliardis nummis Europaeis constare potuit. Studium amplius declaravit 49% familiarum in terris Unionis Europaeae plus uno genere utentium patinarum, sed tantum 0,4% harum familiarum difficultates experire dicuntur. Anno 2019 autem, Commissio Europaea patientiam procurrit quam inofficiosi quidam artifices ad voluntariam adoptionem regulae uniformis incurrentes sunt, et gressum agere coeperunt ad ordinationem faciendam ferendi.
Gallery
Quid deinde erit?
Lacus suis argumentis adhaerere perseuerat quod introductio signantis signantis non solum innovationem, sed etiam ambitum nocet, sicut massa switch ad USB-C technologiam in subita creatione ingentis e-vastationis consequi potuit. Ineunte hoc anno, parlamentum Europaeum unanimiter censuerunt leges introducendas cum optionibus sequentibus;
- Optio 0: Cables cum USB-C vel alio fine terminabuntur, fabrica permittit clientibus ut adaptor respondentem mercari possit.
- Option 1: Funes cum fine USB-C terminabuntur.
- Optio 2: Cables cum USB-C fine terminari debent. Manufacturers, qui haerere cupiunt cum solutione sua, necesse est USB-C machinam addere adaptatorem cum potentia connectoris USB-C in archa.
- Option 3: Cables vel USB-C vel terminationes consuetudo habebunt. Manufacturers qui consuetudine terminali uti eligent necesse erit USB-C potestatem adaptans sarcinae addere.
- Option 4: funes USB-C utrimque fine instructi erunt.
- Optio 5: Omnes funes cum USB-C terminalibus instructi erunt, artifices 15W + cum machinis nibh ut ieiunium includant requirentur
Unio Europaea intendit ut solutiones ad mobiles machinas sine ullo discrimine innovationis futurae technologiae solvendas praecipiens intendit. Per solutiones normas imponens, EU vult consequi reductionem in pretiis et incrementis in qualitate, necnon reductionem in eventuum non originalium, incertorum et ideo non valde tutorum accessoriis et accessoriis ad arguendum. Sed nihil adhuc deliberatum est quid tota ordinatio in fine tamquam in finem spectet.
Quomodo in terra imperant illis quid ibi ponatur, cum inversus est.. :-(
Classicum EU. Minima admodum solvuntur, sed quod hic Coca Cola emitur, diversum est ab altero in Germania iocus est. Ego sum contentus lucendo. Qualitas iungo. In tempore quo omnes microUSB stolidum habuerunt quod post tenebras obturaculum non posses, fulmen solidum et duplex erat miraculum. Fasciculum Laci phialas et rudentes habeo domi. Quod ad me attinet, non debebant mihi omnem funem dare proximo telephonico meo. Et nec disco. Patina viridissima omnino non est patina.
Denique in Apple UE ingredietur, qui fune CZK 590 vendere non erubescit et licentiam mercedibus ab aliis artifices colliget. Sine EU, omnis opifex suum iungentem haberet et garrulus falsum esset.
Prorsus :)
Ubi gradus EUROBolshevik, ibi gramen per 100 annos non crescit. Cur aliquis officiale loqui debet in connexibus nostris? Quid fibula in proximum?
Quando layout figere fractum? Nonne insanis?