David Hanak Multa scripta sunt de HomePod in diebus proximis, et probabiliter non est locus de quo disputandum est. Hoc verisimiliter erit postrema mentio maioris novi oratoris antequam intermissum a similibus articulis aliquantisper accipiamus. Nuncius reddilus erat quod turpe non esset tibi. R/audiophile subreddit a venit, et ut nomen sonat, est quaedam opinio communitatis audiophilae de novo facto Apple. Intendit imprimis ad optima quaeque audienda, et quis alius aestimet quam enthusiastas maximos.
Quod potest esse interest te
Prima postes est valde longa, nimis accurata et etiam technica nimis. Si in hoc loco es, suadeo legendi, et disputationi infra. Potes invenire textum originalem hic. Personaliter, gradum cognitionis non habeo ut ipsas conclusiones technicas totius textus hic integerrime possit recte ac recte compendiare, sic me ad partes digestibiles limitabo ut omnes (including me) intelligant. Si vere in hac re interest, ad articulum pristinum iterum refero. Auctor notitias praebet ex omnibus mensuris et graphis finalibus.
Quod potest esse interest te
Redditor WinterCharm est post recognitionem, qui etiam unus ex paucis vocatus est ad brevem demonstrationem quae facta est etiam ante venditiones ipsas incepit. In principio sui articuli, subtiliter de probationis methodo, ac de condicionibus in quibus HomePod probatum est, pergit. In summa, plus quam 15 horas in experimento consumpsit. 8 et mediae horae cum instrumentis specialibus instrumentorum mensurae absumpti sunt, reliquum temporis tunc analysin indicium et textum extremum scribentis. Ut supra monui, translationem singularium technicorum non ingrediar, patet sonus et conclusio totius recensionis. HomePod vere bene canit.
HomePod:
Gallery
Secundum auctorem, HomePod melius agit quam oratores populares et probati KEF X300A HiFi, qui plus quam bis constant quae Apple pro HomePod criminantur. Valores tam incredibiles emensus fuisse auctor quam ut certo errore verteretur. Apple curo ut par qualitatis in parvo oratore aptare possit in hoc pretio et magnitudine categoriae singularis. In oratore frequentia amplitudo magna est simpliciter, facultas replendi cubiculum sono ac claritate productionis crystalli. Accommodatio modulorum soni secundum modulationem canentium optima est, nihil est quod de sono per singulas phalangas agatur - utrum sit triplex, medius an bass. Tantum ab auditione sententiarum, hoc vere est magnus orator sonans. Fallitur tamen ut illam speret ut pulchritudine prorsus immaculata sit. Sed defectus maxime propter philosophiam Apple ac praesertim - non praesertim ad qualitatem fabularum referuntur.
Quod potest esse interest te
Auctor recognitionis absentia ullis connexionibus ad alios fontes externos coniungendos offendit. Absentia facultatis analog signum ludendi vel necessitate utendi AirPlay (sic usor in Ecosystem Apple clausum est). Alius defectus est limitata functionality quae dat adiutorem Siri non-sic-prosperum et absentia aliquarum comitantium functionum quae postea venient (exempli gratia, stereo connubium duorum HomePods). Quod autem attinet ad soni productionis qualitatem, nihil est quod queri de HomePod. Videri potest quod in hac industria Apple vere extrahatur et cum productum ascendere potuit ut maximae stellae in industria Hifi non puderet. Lacus in acquirendis optimis industriae praevaluit (exempli gratia Tomlinson Holman, qui post THX est, Apple laborat). Tota recensio satis popularis facta est Twitter Phil Shiller etiam nominavit. Quare si etiam in communitatis audiophilae perspicientia (et de HomePod accipiendo cogitas), iterum suadeo legere.
fons: Reddit
Nescio nescio Discrimen est inter habita aestimationes eorum qui a Apple praesentatores invitantur et eleifend alacer, qui laeti sunt ad omnia quae sonum reddunt et realiter independentes homines, qui etiam sonum (fabricatorem, fabrum sonum) intellegunt. Non tam gloriosum est https://www.youtube.com/watch?v=uzbTRMIFL-4
Ista sunt verba. Non credo ex consilio verarum audiophilorum, hifi histriones, aliquem aliquid accipere sicut headphones Beats aut homepod wireless reficere hic. Imo stilum habet, sed audiophiles, qui mille pro singulis A/D convertunt, amplificant et pro facibus reprorum 50 annorum ingemunt, vel pro subwoofers Velodyne ingentes, vel non faciunt... sic titulus est. decipit
Nonne generalisatio vestra est quam "verus audiophilus" potius seductivus similis est? :)
Communitas "audiophile" KEF X300A nedum Homepodium auscultat.. sustinere non posse physicum flecti et disertum harum dimensionum systema simpliciter bene ludere non posse. YouTube est plena primis impressionibus Homepodis, et multum magis in spiritu "nihil potest facere et tacite ludit". Est simpliciter parva oratoris portatilis, et etiam si optima esset in pretio, maneret. Hoc nihil cum HiFi habet, neque umquam regularem monoculam substituere potest (et ego serio finem non significat sicut KEF X300A). Homepodum in mensa lecto aut in balneo subitis existimare possum "aliquid agere", vel in exedra sicut in statuto principali.
Oratores pro 25k sunt certus non humilis ad finem. Ita, plane non hi-fi esse, sed humiles pro me oratores esse pro 500 ;)
Dolemus, sed solum humilis est.. Praeterea hic non modo loquimini de loquentibus, sed cum amplificatore et DAC, omnes in uno. Vide audio-video-show.cz in mense ;)