Pavel Jelic Dum ante paucos annos, securitas in usu fingerprints, i.e., Tange ID, signum pro iPhone erat, hodie iam non ita est. Tange ID, qua Apple iPhone post 5s usus est, post paucos annos substitutum est nova technologia faciei ID, quae faciem usoris loco digitorum perlustrat. Apple dicit in casu Tactus ID posse esse falsam recognitionem digiti in 1 in 50 milibus casuum, nam Face ID numerus hic in 1 decies centena milia casuum mutatus est, quod vere honestum est.
Quod potest esse interest te
Post introductionem Facie ID, admodum expectata reactionem ab utentibus facta est. In pluribus, Apple fans quod aliquid novi reficere non potuit, ut vetustior venerat, etsi perfecte adhuc operatus est. Propter hoc, Face ID accepit multam undam reprehensionis, et users constanter demonstravit solum obscura latera huius securitatis biometric, obstante quod id tangere non est omnino specimen in quibusdam casibus. Sed, ut fieri solet, utentes adsueverunt post tempus et compertum est quod perfecte cum Face id operatur, et in fine non ita malum est. Infeliciter aliqui usores non contenti sunt velocitate Faciei ID, i.e. velocitate inter spectantes ad machinam et illam aperiendam.
Gallery
Bonus nuntius est Apple audiri vocationum horum utentium, qui de recognitione faciei tarda queruntur. Adventu cuiusque novi iPhone, cum novis versionibus iOS, Face ID ocior constanter fit, quod certo notabile est. Praeterea, Face ID semper accurrit cum gradatim usu simul. Apple adhuc venire cum secunda generatione Facie ID ut in iphone XII videremus, quod significat adhuc melius in originali, primo generatione, quae prima apparuit in iPhone X novarum. Si tu unus es. potentia utentium et fit tibi ut Face ID adhuc tardissimum est, itaque duos maximos apices pro te habeo, quos infra ostendemus. Ad punctum igitur recta veniamus.
Alterna specie
Comparatur ad Tange ID, Face ID incommodum habet quod paene unam tantum speciem referre potest, cum cum Tange ID scribere potuit usque ad quinque digitos diversorum. Ut talis, Face ID peculiarem praebet notam quae dicitur Alterna Species Occasus. Hoc munere utere debes si faciem tuam signanter aliquo modo mutes et ID Faciem tuam post hanc mutationem agnoscere non potes - exempli gratia, si specula vel significantem constitutionem geris. Hoc significat quod, sicut Facies initialis ID scan, vultum tuum in statu classico memorabis et jocus aspectum pone, exempli gratia cum vitris. Propter hoc, Face ID etiam numerabit tuam secundam, alternam faciem.
Quod potest esse interest te
Volat per orbem Apple Nihilominus non omnibus nobis opus est alternis cutem ponere - sed id certe non significare non potes unum, quod totum processum reserans accelerabit. Alteram faciem experiri potes, exempli gratia, cum risu, vel saltem levi mutatione. Alterno vultu notare, movere ad Occasus -> Face ID & PasscodeUbi tap in optione Alterna cutis pone. Tum facies classica cum aliqua mutatione memoria. Si occasus optio Alterna cutis non habes, unde iam constituisti. In hoc casu urgere necesse est Face id Reset, ac deinde utramque faciem adnotationes iterum conficere. Denique unum extremum pro te habeo - alternative uti potes quaere personam prorsus aliam, exempli gratia tuum significantem alium, qui iPhone tuum reserare poterit post memoratum vultum in alterutro aspectu.
Postulantes operam
Secundum extremum id facere potes accelerare Facem ID est pluma ut disable Faciem ID attentionem. Haec factura per defaltam et operatur annotando si recte inspicias in iPhone antequam machinam reseras. Hoc est ne te fortuito aperias iPhone cum id non quaeris. Haec igitur alia linea securitatis est, quae quidem Faciem ID leviter retardat. Si disable id volueris, memineris quamvis Faciem ID velociorem futuram esse, periculum tuum reserans machinam tuam etsi non spectas, quod specimen esse non potest. Ut disable hoc pluma, vade ad Occasus -> Face ID & Passcode, ubi deactivate " facultatem Require operam pro Face ID. Confirmare deactivation per percussoque in OK.
Gallery
Nescio quomodo in iPhone fuit, sed iPad unum ex pessimo sensoriis fingerprints unquam habui in aliqua machina. Tantum Samsung peius erat. Contra, FaceID fideliter et cito in primo conatu operatur, ideo non intellego cur aliqui damnum TouchID lugerent.
Infeliciter, saepe homines novas technologias et res novas generatim accipere nolunt, ideo id maxime propter hoc puto. Personaliter, aliter sum contentus cum ID :) Face
Tu probabiliter pars mala erat. Quomodo nunc tabulam cum Face ID in lecto reseras cum legere diurna vis? Hucusque una manus satis erat, et eadem manus tabula operabatur. Nunc tantum opus est duobus ad recludendam et ungunt. Dicere potes quod vis antequam commodius fuerit, nedum faciem ID interdum legere non posse
Egone iungo faelicem faciem ID users?
Et gratias tibi pro lepido et informativo articulo. Hoc puto laborasse.
Non assentior. Periculosa est attentio tollenda postulatio. Pluries offendi cum aliquis securitatem iPhone alienae praeterire voluit, eam reserando solum ante faciem domini disponens. Multum in hoc casu operam quaerens adiuvit.
Vere non est periculosum. Periculum maximum in somno oritur, cum quis machinam in facie tua monstrare potest, certe plerique utentes dormiunt cum iPhone sub pulvino suo usquam. Si vigilas, fortasse non aliquem tuam iPhone directo vultu monstrabis. Eodem tempore, verisimile non dimittet personam de qua agitur cum telephono sine interventu operandi. Uniuscuiusque user scriptor preferences dependet. Potest aliquis hoc periculum pro acceleratione capere, de qua in articulo dixi.
Obsecro, ubi toties occurristi quod aliquis iPhone solum capere volet tenens ad faciem? Roxy, credo te exaggerare :) lol Num accipiam tuam iPhone ad recludam eam in fronte faciei tuae?
Ex mea experientia loquor, experientia reali, ergo verisimile non erit talis ineptiis. Fortunate, in omni discrimine non habui me solvendi, sed domi, verbi gratia, filii hoc mecum toties conati sunt. Aliae casus sunt, exempli gratia, collegae ridiculi in opere, et plures casus critici probabiliter ab omnibus excogitari possunt. Ita non Jozef, non exaggerando, pauci admodum cogitaverunt. ?
Pavle, maximene utentes dormiunt cum iPhone sub suo pulvino suo? Sunt cognati mihi? Nescio quis similem, nec cuiquam suadeo. Et liberos domi interdico. Maxime utentes puto dormire cum iPhone in patina et non sub pulvino. Hoc multo verisimilius consentire possumus? Et facile temerarium esset iPhone in filo sub pulvino succincti habere. Hac de causa uri paene pretium est Darwin.
Imo, praesertim iuniores aetati, cum suo telephonio sub pulvino dormit. Si haedos tuos non facias, nemo non facit. Nescio quomodo iPhone sub pulvino exurere potuit?
Et certum non est assumptum, tibi iam explicare nescio. Cum homines scribunt nobis in commentis quod Faciem ID non faciunt, verisimiliter id non placet. Plurimae hae querelae ab initio fuerunt, quia res nova erat. Adhuc habeo utentes circa me qui malunt Tactus ID obstante successu Face ID. Nolo amplius tecum disputare, possum etiam dicere sententiam tuam de re mera suppositione esse.
"Apple nisl, in pluribus, non potuit accipere aliquid novi pro vetustioribus, etiam si perfecte adhuc operatus est."
Unde haec absurda assumptio est? Undenam? In mea experientia, maxima pars novarum iPhone X utentium ad Faciem ID celeriter ac facile adsuevit. Profecto quisque sollicitus erat quomodo hoc opus esset, sed hae quoque sollicitudines aderant cum adventu Touch ID. Tunc satis erat ad tentandas et sollicitudines abiisse.
Hoc certe non est inanis assumptio. Comments quomodo Face ID malus et inutile apparuit postquam iPhone X in utroque Apple commentariis nostris introductus est. Inde est quod concludo homines simpliciter assuefieri ad novae technologiae adventus, eamque ab initio contempsisse. E contra, scio admodum paucos qui Face ID non placent et qui sperant iPhone cum Tange ID sub ostensione introduci.
Refertur in utroque tui pomorum divulgatione = again this is just an assumption. Aliquantum in fontes historicos incidere cupiat, ingentes venditionesque et incrementum Faciei ID users, et comparare numerum humilium querelis actualium et dissolutorum clientium. Revera, Face ID ingens successus fuit, cum non pluribus casibus ubi Apple fans illud recipere non potuit. Ignosce, nimium erras. Si non putas, ad articulum (potius alienum) refutantem.
Durum adsentior. Tactus ID prodest quod figura demonstrare non oportet. Digitum ab aliquo loco. Faciem ID solum habere unum locum potest, versus telephonum, qui necessitatem creat ut telephonum colligat. Hucusque una manus ad hoc opus sufficiebat. Post novam unam eandemque actionem duo. Actum est de optionibus omnibus, sed tactus ID melius est mea sententia
Facem satis laudare non possum. In iPhone, nulla res contendens, in iPad peius est, pluries contingit ut iPad non reserare et tesseram inire debeam.
Etiam, nescio quis, qui cum iPhone sub pulvino suo dormit, summae nugae ac periculum videtur.
Roxy: Paenitet me, sed vere cogitare non possum ad opus quod collegae mei tabulam vel telephonum capient et, etsi iustum est "fun", illud me deridere debebunt. Idemque cum liberis domi. Puto te hic ementitum esse, quod hoc vere non possum fingere. FACE id est ok, sed habet incommoda sua, maybe sicut CONTRACTO id. Id enim me tangere certe melius est, saltem per modum quo facilius machinam una manu operari
Satis mala imaginatione debes habere. Non opus est tibi stulte in fronte cuiusquam ut tuom reseras. Satis est capere momentum cum aliquid agit et liberam manum non habet ut agere possit, cum eum alloquens et cum se vertit, ei telephonum suum - illud visu reserans.
Non opus est mihi evulgari fakes cum ex experientia propria scribo. Just because you don't have it doesn't mean it's fake.
Roxy: nihil mali, sed potesne vere fingere morons ad opus prehendendi tabellam vel telephonum mobilem facere quod dicis? Quia si ita est, in dementis operaris societatem. Vel es scientia ficta online :). Manum in corde, si in societate operaris (scribis experientiam tuam esse) ubi aliquis justus rem tuam accipit, tunc est aliquid mali. Tantum si non pro ioco, sed tum paululum et fictum iterum excussisti... :)
Jozef, schola prima saltem habes? Apud te est sicut ludus cum puero. Non intelligis aliquid et omnia quaestio est. :-) Non opus est tibi loqui.
Roxy: non est de an aliquid intelligam, nec etiam scripsi problema esse. sed quomodo id fecerim et indebite iaces. Tuam experientiam dixisti me cogitare nequeo. Non possum imaginari quomodo aliquis meam tabellam vel iPhone accipiat et eam ante me interclusionem frangat? :) Propterea quaesivi ubi laboras vel quale opus facias, cum ipse casus morbosos expertus es. Disceptatio haec est et tu probabiliter non intelligis. Communicatio est in discussione, unde id facerem, si in partem rectam poneres. Iniuriam alicui cum responsione circa utrum scholam elementariam habeas solum te ipsum laedere, rem ita explanare cum experientiis personalibus :) vel tantum si troglodytam es.
Roxy habui epistulas tuas iterum legere. Difficulter in vita debes habere ...