Lacus picker Si librum Steve Jobs iam per Walterum Isaacson legas, accessionem iOS et Android oecosystematis notavi fortasse. Estne igitur melior ratio clausa an aperta? Articulus ante paucos dies editus est qui aliam differentiam inter has operandi rationes describit. Hic accessus ad renovationes et ad usum machinarum antiquarum.
Si iOS phones vel tabellis uteris, probabiliter iam animadverti te Apple emissiones programmatum programmatum satis saepe, quod etiam in machinis vetustioribus convenit. iPhone 3GS pro 2,5 annis ab eius launcho sustentatur. Android, e contrario, vetus spectat, concisa, rubigine navis ad imum demersa. Firmamentum singularum cogitationum ante signanter finit, vel etiam novum exemplar telephonicum Android traditur cum vetere versione systematis operantis - et hoc iam tempore quo nova versio in promptu est.
Blogger Michael DeGusta clarum graphum creavit in quo clare perspicere potes 45% novorum usorum ratiocinii Android operantis habere versionem a medio proximo anno inauguratam. Venditores simpliciter recusant ad systema operantem renovandum. DeGusta etiam contrarium huic philosophiae - Apple iPhonee comparavit. Dum omnes iPhones novam versionem iOS in tribus ultimis annis acceperunt, tantum 3 telephona Android OS currentes plus quam annum renovatae sunt et nulla earum renovationem in forma novissimae Android 4.0 accepit (Ice Cream Sandwich ).
Consentaneum videtur quod nexus praetoriae Google tunc optimum auxilium ferret. Quamquam telephonum ne biennium quidem est, societas denuntiavit se cum Android 4.0 navem non esse. Duo telephona popularia, Motorola Droid et HTC Evo 4G, programmata novissima non currunt, sed gratanter saltem paucas renovationes acceperunt.
Aliae phones etiam peius evenerunt. 7 ex 18 exemplaribus numquam conscendens cum recentissima et maxima emendatione Android. Ceterae 5 currentes in versione tantum aliquot septimanas currentes sunt. Praevia versio Google Android, 2.3 (Gingerbread), quae in promptu erat mense Decembri 2010, in quibusdam telephoniis etiam per annum postquam launches currere non potest.
Manufacturers pollicentur eorum telephona recentissima programmata habitura esse. Nihilominus Samsung programmatum non renovavit cum Galaxy S II (phona Android pretiosissima) inducta est, quamquam duae aliae maiores novae versiones iam in evolutione erant.
Sed Samsung non est solus peccator. Motorola Devoratio, quae sub Verizone venditio cecidit, cum descriptione "diuturnae et novae notae comparandae" venit. Sed cum evenisset, Devoror cum versione systematis operantis iam outdated venit. Omnis novus telephonicus MASCULINUS per tabellarium subscriptionis emptus hac problemate laborat.
Cur vetus ratio operandi problema est?
In vetere versione OS adhaesit non solum quaestio de usoribus, qui novas notas et melioramenta non capiunt, sed etiam de cavernis securitatis tollendis. Etiam tincidunt enim app, id tempus lacus dapibus vitae. Lucrum suum augere volunt, quod succedere non potest si veterem systema operantem et numerosum versionum suarum intendunt.
Marco Arment, auctor appli popularis Instapaper, patienter exspectavit usque ad hunc mensem ut postulationem minimam suscitaret pro versione 11-mensi veteris iOS 4.2.1. Blogger DeGusta ulteriorem condicionem elit describit: “Magis laboro cum scientia quod iam 3 annos fuit ex quo aliquis iPhone emit quod hoc OS iam non fugit. Si tincidunt Android hoc modo tentaverunt, in MMXV, Gingerbread versionem 2015 adhuc uti possent." Et addit: "Fortasse id est quod Apple directe in emptorem tendit et omnia facit ab operante ad ferramentum . Cum Android, ratio operativa ex Google componi debet cum ferramentis fabricatoribus, i.e. saltem duabus diversis societatibus, quae ne in ultima impressione utentis intersunt. Et proh dolor, auctor non multum adiuvat.
Update circuitus
DeGusta dixit "Pupum cum intellectu operat quod emptor velit telephonum sicut enumerantur quia laeti sunt currenti uno, sed creatores Android credunt novum telephonum emisse quia miser es vena tua. unus. Pleraque telephona in condicionibus maioribus regularibus nituntur pro quibus clientes interdum diu exspectant. Apple, contra, usores suos alit minoribus regularibus updates quae novas insuper notas addunt, cimices exsistentes figere vel melioramenta ulteriora praebere.
fons: AppleInsider.com
Estne Android mersa profundo? Age, hoc mihi novum est!
Conare legere novo. In audacia pars verisimiliter potissima est totius paragraphi.
Si iOS phones vel tabellis uteris, probabiliter iam animadverti te Apple emissiones programmatum programmatum satis saepe, quod etiam in machinis vetustioribus convenit. iPhone 3GS pro 2,5 annis ab eius launcho sustentatur. Android, e contrario, vetus spectat, concisa, rubigine navis ad imum demersa. Firmamentum singularum cogitationum ante signanter finit, vel etiam novum exemplar telephonicum Android traditur cum vetere versione systematis operantis - et hoc iam tempore quo nova versio in promptu est.
Ad imum? Verte :) et suspende faciem.
Mr. Stepaan, potesne mundare?
Gratias tibi. Gaudeo id recte intellexisse.
Cum similem articulum scribo, certe facta studeo... Renovatio nexus S ad Android OS 4.0.1 heri inducta est... Sed Nexus One probabiliter significavit. Causa huius rei verisimiliter patet, ferramenta non amplius praestare satis altam qualitatem laboris et usorum experientiam magis negativam haberent. Hoc est, probabiliter aliquid simile si upgraded an iPhone 3G ad iOS5.
Tota sententia mea ad sequentia paragraphi refert:
QUOTE: "Videtur logica esse nexus S praetoriae Google optimum auxilium habiturum. Quamquam telephonum ne biennium quidem est, societas denuntiavit se cum Android 4.0 navem non esse. "
Etiam animum advertere velim ut informationes aliquant seductoriae de Android OS 4 et ad eam updates. Android OS 4 mense Novembri publice inmissus est et codices fons eodem mense etiam dimissi sunt. Accidit totum circiter mensem ante. Samsung SGS2 in Q1 2012 renovabit, privata notitia finem Ianuarii dicit. HTC adaequare basically totam suam lineam current.
Postremo - programmata firmware et operandi rationes non confundunt.
Pono quod notitias fallaces exhibere non vis lectoribus et errores in articulo emendabis.
Gratiae pro capitibus fixis.
Id igitur unum tempus experiar et paucis sententiis breviter (quod est articulus).
Videturne tibi normale videri currentem nuntium currisse iam pridem versionem systematis operantis quod plus quam annos natus est? Estne normale OS renovare non posse? Nescio quid rei sit, sed ut scribis, iam 3 menses post novam versionem Android emissam, nonnulli artifices in eorum adinventionibus inaugurari possunt.
Imo non est normale, sed Google fabricatores majores (praesertim sodales Open Handset Foederis) commisit ut saltem per 18 menses updates ut in melius mutaret.
Praesens status non culpae systematis est, sed artifices singulorum, exempli gratia HTC clarus fuit accessus ad updates post dies Windows Mobile.
Et modo addendi sunt navis praetoriae Google in scribendo iam nexus galaxia. Sed minima conatu reperire etiam posses objectum esse.
Plures ac magis MASCULINUS phones quotidie egrediuntur, ideo hoc magni momenti notitias non puto.
Praecipua notitia articuli, quod telephona Android subsidia pauperum habent, nullo modo id mutat, aliter gratulationes in prima renovatione! :)
PS
iPhone 3gs bene decurrit in iOS5.
Gaudeo significationem articuli intellexisse et nullos errores redundantes esse. Nihilominus quaedam exspectavi. Omnis alvearium suum custodit, itaque cum Android modo unum quaero, magnum examen robotorum viridium expecto.
Nulla, ut correctio ad articulum pro quo auctor res non retentat, haec est magni momenti notitia. In MASCULINUS venire non sapio, sed non falsas informationes ad usus.
Aliter non intelligo cui gratularis de prima renovatione, habui 6 in Nexus S;) Ita fere totidem quot habui in iPhone 4 .
PS nexus S bene decurrit in Android OS 4.0.3 :)
Nexus S renovatio ad Android OS 4.0.1 heri deductae est...
Articulus adoptatus est et plus quam 14 diebus abhinc in AppleInsider.com divulgatus est.
Eius versio Bohemica iam aliquamdiu in nostra redactione fuit. Si igitur ex parte nostra accipio, tunc indicium scribendi verum et verificatum est. Quod articulum die Sabbati divulgatum est, fortuitum est et de quibusdam rebus indicium non amplius in hodiernum diem est.
Hic primum exemplum est quomodo nihil antiquius est nuntio hesterna.
Bene, video dominum Kubin iterum ludere admin ludum. Hoire sicut hortus... TFUJ
Carissime lector Mr. Tuum munus a collega deletum est, sed si invenero, etiam delebo.
Dolemus, sed conatus flammae non ferunt, alios tractatores contumeliosos in quosvis ministros delere et has stationes plerumque delere.
Deus, iterum referta est. Potius agnoscere opus Domini Kubin et al., eas reprehendere mavis. Cave sis, amabam hoc facere. Plerique ex iis certum beneficium esse censeo. Gratias ago editoribus pro articulis et dedecus gravium criticorum :P.
Gratias tibi. Tum pro articulum et pro editore laudo.
Criticus aeternus :) Primum me reprehendit :) Ita, pleraque articulorum, vere scientifica et utilia sunt, feliciter, quales hodie sunt, potius exceptiones.
Solus nuntius editoribus, qui e nuntiis meis provenire debuit, est ut, cum articulum flammae scribunt, facta comprobarent.
Multi sunt lectores qui alternis iOS et MASCULINUS utantur (vel etiam simul) et notabunt et notabunt. Androiders mori difficile esse non habet, multi hic utuntur iPad/iPad 2 et phone Android.
Facta per transcriptionem comprobata sunt. In illo tempore versabatur, et in mea sententia, quilibet qui uti volet duos diversos OS quando volunt et quomodo volunt. Non impedio. Articulum captum omnino non sententiam meam. Sed, ut vides, quisque quod inde indigebat tulit. Articulus luculenter notatur in fine quod ex fonte AppleInsider sumitur. Cum scriberem articulum qui sententiam meam declarabit, in principio audacter scribam ut alios lectores non offendat.
Nihil mali, sed rudera abusivam articulus est. Unum, vere non potes comparare totum spectrum societatum (et earum machinarum) cum Android cum Apple utens et ex eo quodlibet globalem conclusionem facere. Immo potes, sed effectus talis analyseos ab initio errabit. Quantum scio, Android potest omnino independenter a suo auxilio in omni fere machinationis genere upgraded, sic etiam telephono mobili tuo, quod est plurium annorum, novam rationem recipere potest.
Conclusiones non sunt a nobis factae. Deducti ex inquisitione Michaelis DeGusta. Quod eos edidimus tantum erat quod eas invenimus studium relationis ad rem, quam nemo in commentarios dirigebat. Si articulus te offendit, non erat nec contra usum Android OS. Tantum ostendit facta ab alio explorata.
Articuli auctor obliviscitur maximam commoditatem fontis aperti... et quod est possibilitas ventilationis versionum Malum amo, quomodo tantum vasa pomi laudantia, exempli gratia. Sed intelligo non omnes ludibrium esse et cursum, ut emant malum et cogitent quomodo IN est ;-)
Sed articulus est maxime circa systema Android a fabricantibus non-auxilium.
Quantum scio, non solum capitula quae Apple laudant - simpliciter sunt articuli de Apple, eius nuntio, sed etiam errata eius. Cum aliquid est cantare, de canitur. Sit cum aliquid reprehenderit, reprehenderit. Ego certe non quaererem scientiam in ea, nec eam comparare alicui MASCULINUS situs, inanis est.
Fontem apertum, hic omnino non est. Si recte lego, hic articulus est de alio. Et si aliquis in eo aliquid non placet, conantur contactum DeGusta, quia indicium e diarii eius est principale quod in eo est articulus. Pono editores loci notare voluerunt DeGusta eiusque editionem, utrum 90% hominum cum informationibus ibi consentientibus vel 60% consentientibus.
Discrimen simplex est;
Android est versio minima Atari. Horror, horror.
iOS simpliciter hoc est.
Vides - 2 sententias et dicunt omnia.
Aliam quaestionem interrogemus. Quot Android mobiles emerunt aliqua app? Saltem, paene (dico fere) vos omnes surripis. Quam ob rem ratio defendis. Incredibile est faciles applicationem warezium instituere ac deinde mundo iactare quam magnus telephonicus tuus sit.
Ego et plerique iOS dominis fabrica legaliter apps habent (nec quod vincula noveram, debeam, sed gratias ago, non placet). Iam €500 in eam transposui, sciens me non solum tincidunt sed etiam ipsum Apple. Nec ego de omni applicatione queror, pauca tantum in iOS tantum versione existunt. Ego etiam habui an Android et quod absolutum erat perditio pecuniae.
Nam iOS, app updates in promptu sunt fere cottidiana - ac plerumque NOVA lineamenta, non solum bug fixes.
Item, ne duco quidem quotiens systema renovavi (iterum ob notas novas). Nulla amissio data, nulla iactura occasus…. conantur facere cum androids. Impossibilia omnia denuo instituenda sunt. Et simul pateris, si omnino operabitur tibi.
Tuum igitur defende MASCULUM, et furtum quantum vis. Ceteri nostrum stilum habent :P
IOS sine JB habeo, sed si modus est circa solutionem applicationum - Ibo pro ea.
Tincidunt soleant non mercedem pro labore suo - sed se ostentant et tunc opus est magnis societatibus conduci et eas regie persolvere. Non assentior reddere pro SW.
Habet etiam idem Gott. Dicit homines carmina sua extrahere pro FREE et non sapit! Intellexit eos venturos esse ad concentus et negotium pro eo!
Infeliciter - circum- vertere potest - in eius concentu eram et cum ibi viveret cantabat, impossibile erat vere eum audire ....... .
Sin Kája studium transit, suus bomb.
Horst, iterum iratus es!
Quod elit cisio debeo ire? Aliquod consilium dare potes?
Societates magnas et ut pretium eos, luctus libero etiam dabit?
Nescio quid facias, sed quomodo id facere vis, si tibi conductor vel mos non reddiderit? Post omnes, programmata non solvis, cur laboris stipendium, cur non, verbi gratia, cibum in samoška sumas et sine pretio relinquas?
simpliciter respondebo;
Socius Ješíšek adduxit me Air ante tempus. Bona fide volui servare systema mac emendo MAC OFFICIO 2011 ibi.
Laetatus sum - circiter 3,000 servavi. Bomb. Sed non diu gavisus sum. Programma in Excel inveni, quod sine difficultatibus in win7 operatur, has MAC OFFICIUM omnino sine quaestionibus incidere et picturas e globulis functionis fieri.
Eos nondum emi - paskvili carens 100% compatibilitas vincit.
Perduint ego vici! Pro portis et Iobs me exspoliavi, eos misi et magnum est. SW latro non sum, VICTOR fraudis sum et, inopinatus, fraudem petens 100% compatibilitas iterum tantum per fraudem lucratus sum - quam mirum.
Puto me praeterquam quod Fenestra et Apple systemata solvi emendando novos PCs, non amplius impensas cum SW in animo solvere.
Infernus - sive placet sive non - reddens pro SW est via retro. Cur tincidunt non solvi ex ad quod monstratur pro fortasse 20 secundis per institutionem? Haec via Liboris recta est. Etiam, elit eget aliquam vivendum et aliquid vendo etc. Sed solvente pro apps et SW etc? Is vere est in praeterito.
Scio, meum consilium probabiliter non erit TOP in favore, sed puto intra 5 annos fieri posse probationem aliquem ex Gottwaldis rectae directionis in MMXI .......... novisse.
Horst, iratus es, sed epistolae tuae me cogunt varia argumenta scribere.
Quod aliquem scidit et obtinuit/emit rem/software/hardware gratis...
Res vestrae conscientiae et morum est.
Microsoft quaeritur cur ita sit, cur non pro eis?
Quidquam pro pecuniola questus vel "gratis" non iustum significat - et moralem esse.
Nihilominus, repugnantia programmatum in diversis suggestis, alia causa verisimiliter est.
Me paenitet sed non unum app vel iOS vel Android surripuisse. Omnia honeste emo. Lacus vectem hic statuit et pretia app sunt rationabilia, non video cur aliquid surripiam. Praeterea eventus in AppStore et in foro sunt in quibus malae applicationes duobus arietibus mercari possunt. Sic moron venia furetur.
Ambae tabulae in eadem pagina cum updates sunt. Applicas non renovavi in Nexus S quia nexum galaxia emi et in his 4 diebus erant 23 updates exspectantes me hodie :)
Android OS bis ab 4.0.1 iam renovatum est, in utroque casu nova munera praesertim in applicationibus. Praeterea subsidium USB in 2 additum est, ideo non problema est coniungere USB machinas (keyboard, murem, ludum moderatorem, coegi telephonum micare).
Hactenus non perdidi notitias ullas vel cum uno Android OS update. Ita ita, Conatus sum, nihil habeo ut aliquid restituam.
Linea ima: systemata iOS et Android non sunt quae officiatorie inter se longe sunt, ingentes differentiae ab utroque latere erumpunt (in iOS 4, multitasking addita, in iOS5, notificationes Android-similes, in parte MASCULINUS, erat. plures saliunt in interface utentis in versione 4.0, quod omnia non solum ratio geekorum, sed etiam oculis et amica usoris placet).
Et ad votum tuum: defendam Android, sed te hoc furto certe fallam. Et stilum quoque habeo, non solum gratias ad nexum sexy Galaxy ;) Si quis putet se habere stilum tantum quia iPhone habent, fortasse pro eis dolere debemus.
Hanc sententiam nemo hic dixit. Lector et commentator tantum. Non dicimus hominem percusso malo melius quam aliquem cum Android. Et ego ipse has rationes omnino non comparavi. Modo sumpsit mutant aliquem qui de hoc loco cogitavit.
Modo pro me personaliter: numquam dico Android "amica utere" - sed MEA TANTUM OPINIO. Non placet. Id omne. Sed nemini dico nec affirmamus eos qui non habent iOS vivere non posse.
Si reactionem fuit ad responsum meum, lectori Aneta responderem.
Erat. versus omisi. Da veniam.
Primum aliquid discere de MASCULINUS ante te modo contumeliam facis... Propter similes tibi homines nunquam emere malum...
Imo aliquid novi de android, et fere multum plus quam tu. Ego ipse sum moderator fori MASCULI usque nunc, usus sum android cum versione 1.5, multa mandata scripsi de mutandis thematis, radicibus et similibus ineptiis.. Sed de me satis.. Per duos annos usus sum. variae naves electronicae e diversis fabricatoribus mutaverunt et semper eandem prorsus missionem habuit: telephonum potentissimum in foro, quod plerumque proximam systematis versionem non obtinuit, et cum tandem obtinuit, duae plures versiones the Android OS iam egrediebatur, eadem aetate erat. Hic accessus illustrium, vel potius terribilium societatum sicut HTC, Samsung, LG, .... telephonum emisti et per mensem illum mutare potes, quia meliora sunt ibi 3 phones. Sine XDA communitas et homines sicut cyanogen etc. android amitteretur. Cum autem ovis viridis graditur super pullum oculum, tunc disputatio sub articulo spectat prorsus sicut hoc unum. Android maxime defenditur ab iis qui non sciunt iOS, qui in ea sordes jactant et solum auditu omnia sciunt, et qui solum non habent, aut parentes non emunt sibi... Viam, ubi omnes iPhone et iPad interfectores hodie? In oblivionem .........
Huic omnino assentior, utrumque systemata et Samsung (Android) etiam praetoriam fuisse fateor. Simpliciter sunt machinae consumptoriae quae te solum alliciunt cum ferramentis et tunc operatur in omni modo et sustentatio pessima est. Sed ita res est: ego vicissim productum emi quod eo tempore venditionis probavi. Non curavi de foraminibus securitatis tunc, sed hodie malim nihil momenti facere in Android, immo nec satis bene facit.
Filium meum HTC Tattoo cum Android 2 plus quam abhinc annis emi.
Nulla hodie renovatio systematis exstat et haec historica revera non operatur.
Hic finis MASCULI in familia nostra fuit.
Nonne iOS sequitur? Aut WP7?
Gratulatio. Unus es ex paucis qui de argumento articuli commentati sunt nec iOS vs. Android.
Paenitet me, sed lector Aleš non multum explanare articulum. Viam HTC Tatoo telephonicus ultra-vilis finis erat iam ad tempus launch, et HW illi correspondebat. Iterum quaestio est quomodo secure updates pro HW iam retrorsum tempore launchendi sit.
Hic auctori articuli aliquid veritatis parum daturum et addo quod Google minimum HW specificationem machinae poneret ut hoc non fiat.
Commentatur. Eius commentarium refert ad locum in quo articulus erat fundatus et non alloquitur utrum Android bonum sit necne (quod etiam non erat intentio articuli). sed sicut disceptatio sub articulo de articulo apparet, quae omnino hic non apparet. Turpe est quod pauci homines veram significationem intellexerunt.
Tibi vero assentior, Google speciem HW minimam instituisse debere ut insinuationes non sit scopum renovatum OS non habere.
Unam partem adjiciam. Disceptatio aliquantulum veritas est, sed illud est unde disputationes veniunt.
Personaliter, iPhone habeo, quod eo tempore nihil commodius erat. Conatus Fenestra Mobile et HTC et post paucos menses cum dolore vocatus omissis passim in perscriptorem perpetuum posui.
Hodie, si emere volebam MASCULINUS vel telephonum mobile cum hoc OS, nedum scio quem unum. Ingens electio est et etiam furibunda mihi videtur procurrere. Novum telephonum mobile cum ultimis OS acquirere non possum, et momentum novum OS defaltam iam inauguratum est, recentiorem OS saltem in quibusdam paginis XDA praesto fore credo, ideo si non habeo. tempus ludere cum eo, iterum sum de fortuna ...
Bene, secundo, moleste ferrem si telephonum mobile emissem pro 12.000 (dicam navis praetoriam) et saltem 2 ad 3 exempla meliora in sex proximis mensibus prodire. Haec collocationem meam essentialiter aestimabit in tam pretiosa telephono mobili.
In conclusione: magnum est quod certatio pro Apple, sed mihi videtur quod si Google etiam HW una cum OS produxit, rem iustam fore. Semper ergo controversiae erunt inter fabrica OS et HW, cur hoc vel illud idem non sit. Progressio nimium furiosa est et nullam in me fiduciam movet. Saltem in sensu collocandae multa millia tumidus HW.
Haec quaestio fuit Microsoft ineunte aetate digitali directa et hodie a Google directa est. Uterque gigantes semper suum programmatum praebebant cuilibet qui id peteret (quod sane mirum non esset si aliqua ex eo commissio esset), praesertim tincidunt ferrariae. Ambae methodum maximam aperturae promovit. In altera parte erat ipsum Lacus, quod (maxime gratias Steve Jobs) clausuram promovebat - HW facient quod cum SW suis mergetur et "mox labor" erit. Fateor hoc probabiliter non esse viam ut omnes singuli capiant, quia sunt qui modo "similis fiddle" in telephono sunt. Unus ex ipsis non sum personaliter, ergo clausus valeo. Vereor ne haec condicio semper hic aderit. Pugna semper erit inter clausuram et apertionem.
Reservationem habeo circa "frequentes iOS updates": multo melius esset si Apple minus saepe renovationes dimisit, sed melius temptavit.
Emi novam iP4S. Ille inpeditus, refectus, ad recentissimas versiones 5.0.1 renovatus est et chartam ponderis luxuriose et crudeliter praegravavit cum inscriptione "Designatus in California, convenerunt in Sinis".
T-Mobile nihil ad rem. Officialis Britex officium mihi indicavit quod fundamentaliter culpa mea est eam "updat". Sed ut illud mihi restituant (sed semel tantum - si eam destruam adaequationis recentissimae versionis Apple SW secundo, non restituent).
BTW: Hoc per tres fere septimanas actum est et mihi vere molestus est - rogavi T-Mobilem de statisticis et adhuc sub decem centesimis sunt - sed adhuc, hoc negotium chartae boni non est pro Apple... Ego' m minime miror, quod O3 iP2S vendere non vult, cum tot difficultates cum ea sunt.
Etiam puto hoc esse quomodo Apple versionem probat. Verum est quod 1% telephonicorum cooperari non debet cum tanta productione massiva.
Hanc experientiam non habeo. Lacus scio de fructibus venditis tantum curat quantum de clientibus suis curat. Problema potius erit quod operarii in Re publica Bohemica adhuc non plene intelligunt regulas quas Apple occidunt. Exempli gratia, O2 causam hanc temptaverunt, ut dixisti, cum Apple iPhone 4S vendere non consentiebant. Sed id non puto, quod iPhone machinatio mala est.
Sed plane intellego te hoc incommodum fortasse iratum esse.
"Minime minime miror quod O2 iP4S vendere non vult, cum talis negotii est..."
Aliquantum a prava sententia. Putasne ante duos menses in O2, aestimaverunt iP4S in panni rudis 5.0.1 tales difficultates habituras esse in retis Tmobile CZ? Aut habere iP4S tentandi circa mensem ante et non placet - quod flop esset et in eam ire noluerunt? Aut quod percontatio fecerunt et quod ego simpliciter nihil interest in IP4S mos O2? Circa iP4S, quae tam circum mundum vendidit ut postrema fabrica ne somniare quidem possit?
Problema cum iP4S et O2 (praecisum esse - O2 Bohemicum) alibi est - in relationibus inter Czech O2 et Apple. Ceske O2 simpliciter verba Apple accipere non vult. Exemplum esse potest diuturnum inoperabilitas iOS hotspot personali in retis O2. Cur aliae viae et internationales (including O2) difficultates cum hoc non habent? Cur personalis hotspot in locis suis operatur? Quis scit.
Agitur de argumento, sed respondebo.
iPhone 4S in T-Mobile est exitus tabellarius quia mirum in aliis reticulis laborat, sed possibile est tibi partem defectivam habere.
Opinor, argumentatio Britex omnino erronea et legitime provocabilis est. Potes queri de producto 3 tempore pro eodem errore / defectu / problemate et tunc reddetur vel productum restituetur.
... Miror non O2 vendere iP4S cum illic 'tantum negotium est de illo ... Mallem de condicione circa O2 explanare, sed ... Priusquam problemata quaevis cum iPhone 4S nota essent (quia ne in mercatu erat), O2 CZ accessit cum univocis postulationibus in Apple et hoc, ad blande illud misit in gehennam.
Bene, sum cum O2 et nullas difficultates. Quattuor iphones habemus in comitatu et omnes currunt sine problematibus post renovationem. Personaliter, hunc fasciculum videre cum quaestionibus bohemicis T-mobile, quia nullas difficultates cum American T-mobili nec habui.
et quid vos videtis Dixi errores computari in summa 1%.
Basically, the blogger is right. Vere interdum problema est coniecturare quod telephonum longissimas updates accipiet.
Fabricatores institutionem suarum versionum inpediunt, claudendo (inactivare scripturam) memoriae partem ubi firmware telephonicus reponitur. Hoc deinde perducit ad subtilia quaerenda modos, quomodo meminerit partem reserare et aliam ROM ibi obtinere. Fortunate, hoc omnibus non convenit, exceptionem claram in hoc casu Sony Ericsson esse statuit, quae non magis ac etiam phonas cyclis Cyanogenis dedicatas (probabiliter clarissimas priyatas ROM) explorare statuit.
Familia nostra (me, uxor et filius) iPhone solo tertio anno utebantur. Filia mea Samsung voluit propter suos condiscipulis per annum ago gratias mittens nonnullas aves per BT etc. Negat aliquid mali esse, secat, etc. Sed habet quod voluit. Utcumque, dicit ei telephonum proximum futurum iPhone. Quisque ingeniarius est sua lapalia.
Suspicor. Quisque potest aliquid aliud simile, sed suus 'num opus faciet sicut vidisti'.
Gratias Deo ago, Motorola Fabella, primae navis praetoriae, quam cum Android in proelium misit. Post hebdomadem usus, modo avertit et se non convertebat, ad centrum adire oportuit, ubi magis eam refecit. Post assiduas moras Motorola tandem renovationem ad 2.2 dimisit, post institutionem telephonicae plus minus inutile est quam factum est 2.1 Totum telephonum insanum est, interdum inutile et spes cuiuslibet ulterioris updates nulla sunt et telephonum solum biennium est . Sola res de hoc telephonico consilio est, quod nullum habet certamen. Android phone numquam iterum!!!
Guys, punctum harum disputationum non omnino intelligo. Habeo android, et mihi valde satisfactum est, sed de re mea sententia est. Aliquid de eo inveni plane limitatum, sed cum eo ingressus sum, sed tam stultus est ut alicui suggerat quomodo iOS sit optimum, vere non intellego, omnes diversas necessitates ac necessitates habere, sic ego' m illis mihi non imponere, tu similes Android iOS aperis et easdem hic problemata solvemus, utriusque systematis aliquid commune habet, sed temere defendens quod alteri non convenit satis stultum est.
Intelligeres si articulum et non tractatum legas. Non placet utrum iOS an Android melius sit. Sed quod tempus non venit ex update software?
Correctio have a nice dies :)
iOS me paene perfecte decet, sed plane expertus sum nullam personalem experientiam cum Android. Habui salit in manu mea per 5 minuta, cum amicus mihi nihil aliud ostendit. sed iam totum spatium iOS versionum habui et sola res adhuc desidero (interdum) non posse mittere e.g. Praeterea nemo mihi vere explicavit cur Apple id publice non faveat. Non loquor de mittendis inter iOS machinis, sed exempli causa de iPhone ad Nokia, etc... JB habere solebam, ita transivi ad Celeste, sed adhuc non erat idem. Turpe est, interdum uti volo. Nos paenitet nos Topic ... :)
Personaliter, semel tantum opus sum in tempore meo utendo iOS. Nihil cum ergo. Cum condiscipulis iam non sunt, desinit esse iucunda. Itaque numquam id ipsum egi. Verum est ut Apple aliquid laedat, sed etiam tunc non permittunt nec talem functionem offerunt. In terminis venalicium est clarum. Solum volunt suas machinas vendere - aliquid inter eos mittere potest: D
paenitet me de lingua Bohemica properanti :)