Michael danský Forsitan tu ipse semper rem tractasti ubi notitias inter duas systemata operativas, i.e., inter OS X et Windows transferre debebas. Uterque systemata suo lima proprietario utitur. Dum OS X in HFS+ innititur, Fenestra NTFS diu usus est, et duo systemata fasciculi inter se non intellegunt.
OS X fasciculi ex NTFS patere legere possunt, sed ea non scribere. Fenestra HFS+ sine auxilio omnino tractare non potest. Exempli gratia, si extraneum portatilem quam ad utramque rationem coniungis, oritur dilemma. Fortunate plures solutiones sunt, sed unaquaeque laqueis suas habet. Prima optio systematis FAT32 est, quae Windows NTFS praecessit et quae a pluribus mico hodie pellit adhibetur. Ambae Windows et OS X scribere et legere possunt ex hac pagina fasciculi. Problema est architecturae FAT32 maiusculas quam 4 GB tabellas scribere non permittit, quod insuperabile impedimentum est, exempli gratia, artifices graphici vel professionales qui cum video laborantes. Dum limitatio quaestio non potest esse pro coegi mico, quod in minoribus fasciculis recondere solet, idealis solutionis externae coegi non est.
exFAT
exFAT, sicut FAT32, Microsoft est ratio fasciculi proprietatis. Architectura per se evolutionis est quae limitationibus FAT32 non laborat. Documenta permittit cum magnitudine speculativa usque ad 64 ZiB (Zebibyte) scribenda. exFAT licentiatus per Apple Microsoft et ab OS X 10.6.5 confirmatus est. Disci potest formare ad systema fasciculi exFAT directe in Disk Utilitate, tamen, ob cimex, disci in OS X in Fenestra formatis legere non potuit et necesse erat ut discos primus in operante Microsoft formaret. ratio. In OS X 10.8, hic cimex fixa est, et externa agitet et agitationes mico sine sollicitudine formari potest etiam in Utilitate Orbis.
Systema exFAT specimen universale videtur esse solutionis imaginum inter tabulas transferendi, celeritas translationis tam celeriter quam PINGUIS 32. Sed necesse est varia huius formae incommoda considerare. Imprimis, non convenit pro activitate usus cum Machina Time, quia hoc munus stricte HFS requirit. Aliud incommodum est quod systema diurnarium non est, quod significat maius periculum notitiae damni si recte eiectus est.
[facio actio = "infobox-2″]Systema fasciculi Journaling scribit emendationes faciendas ad ratio lima computatralis in speciali recordo vocato journal. Acta plerumque efficiunt ut quiddam cyclicum et propositum est notitias in rigido amissione integritatis in casu inopinatorum accidentium tueri (defectio potentiae, interruptio inopinata progressionis exsecuti, fragoris systematis, etc.).
Wikipedia.org[/to]
Tertium incommodum est impossibilitas ordinatae INCURSUS programmatis faciendi, cum FAT32 nullam difficultatem habet. Orbis cum systema fasciculi exFAT vel encryptari non potest.
NTFS in Mac
Alia optio ad movendas tabellas inter OS X et Windows utendo systema fasciculi NTFS in compositione cum applicatione pro OS X, quod etiam medium datorum scribere permittet. Sunt hodie duae solutiones vitales: NTFS Tuxera a Paragonum NTFS. Utraeque solutiones eadem fere munera offerunt, inclusa occasus cache et plura. Paragonum solutio $20 constat, dum Texura NTFS $XNUMX plus constat.
Sed notabilis varietas est in celeritate legendi et scribendi. Servo ArsTechnica amplam experimentum omnium solutionum peregit et dum Paragon NTFS velocitates FAT32 et exFAT paene aequales sunt, Tuxera NTFS significanter cum gutta usque ad 50 demittit. Etiam pretium minus consideratum, Paragon NTFS melius solutio est.
HFS + in Fenestra
Similis applicationis est pro Fenestra quae legendi et scribendi rationi tabellae HFS+ permittit. vocatus macdrive et evolvatur in comitatu Mediafour. Praeter munus fundamentale legere/scribere, etiam optiones formatting provectiores praebet, et ex propria experientia confirmare possum hoc solidum ac certa programmatis esse. In terminis velocitatis simile est Paragon NTFS, exFAT et FAT32. Sola downside est pluris minoris quam quinquaginta dollariorum pretium.
Si in pluribus systematibus operandis laboras, citius vel serius unam solutionum eligat habebis. Dum plus mico agitet FAT32 compatitur, pre-formatae sunt, nam externa agitet opus est ut unum optionum supra optet. Dum exFAT videtur optima solutio possibilis cum suis limitationibus, si totam coegi formare non vis, optionem habes pro utroque OS X et Fenestra secundum quod ratio lima usus coegi.
Coniunctis uti MacFuse et NTFS-3G in OS-X.
prorsus!
et memoria opus tuum? Solebat enim me laborare, sed cum aliquo tempore, errores refert scribens, interdum etiam cum legendo. suus iustus rumpitur :)
minus quam 2 annis et adhuc opera!
Hoccine supponitur esse articulus? an vendo patibulo? ...
Quid sibi vult poeta?
bene, valor informativus huius articuli fere idem est ac intrans google mac os x ntfs .
Salve, etiam accuratiorem et professionalem articulum in systemate habemus, in mense edetur.
Spero te plus frui.
quod nulla contumelia putabatur, hoc articulum nimium obtusum putavi. Sed gratias ago pro tuo usquam notitia.
Habeo HFS+ in externa 3,5 2TB coegi :-) et habeo ExFat super 2,5 inch coegi portatilem :)
Optima solutio est:
Modo uti fenestras !!
Itaque quid agas in paginis Apple dicatis productis non intelligo.
Horst ventus noster "contributor" est ad disputationes... Modo interdum adhaesit.
"OS X tabulas ex HTFS patere legere potest, sed eas non scribere." Probabiliter NTFS esse debet.