Philippus Novotny Introductio iPhone in 2007 movit industriam telephonicum mobile aliquantum. Praeterea etiam fundamentaliter mutuas relationes permutavit plurium societatum quae in hoc campo pro clientium favore contendebant - prima est aemulatio inter Apple et Google. Posterior introductio MASCULINUS systematis operandi utitur avalanche de litibus intellectualibus proprietatis, et Eric Schmidt de tabula moderatorum Apple abdicare debebat. Steve Jobs tunc statim bellum thermonucleare in Android declaravit. Sed cum nuper adeptae emails ostendunt, multo ante exstitit multiplex relatio inter technicos gigantes.
Interestings informationes de Apple et Google exsurrexerunt propter recentem inquisitionem imperii. US Department Iustitiae non placuit mutuae conventiones de novorum conductorum conscribendis - Apple, Google et compluribus aliis societatibus summus technicorum inter se obligatis, ne candidatorum officium inter suos socii active quaerere.
Haec pacta non scripta varias formas egerunt et saepe singulae secundum turmas de quibus agitur. Microsoft, exempli gratia, consensum ad seniores positiones administrationes limitavit, cum alii latiorem solutionem optaverunt. Tales dispositiones societates introductae sunt ut Intel, IBM, Dell, eBay, Oraculum vel Pixar his annis. Sed res omnes inierunt concordiam inter Steve Jobs et Ericum Schmidt (tunc CEO of Google).
De hac pragmatica ordinatione nunc legere potes in authenticis nuntiis ex Apple et Google operariis, in Jablíčkář in translatione Bohemica. Actor principalis communicationis mutuae est Sergey Brin, unus e fundatoribus Google et caput eius department IT. Ipse Steve Jobs saepe cum eo et cum collegis suis contactus fuit, qui Google suspicabatur de consensu suo de mutuis conscribendis conductionibus violandis. Ut in sequenti correspondentia videri potest, relatio inter Apple et Google diu problematica fuit. Introductio Android, quae pro Iobs proditionem per Ericum Schmidt repraesentavit, hoc solum ad praesentem formam aemulationem attulit.
date: Februarii 13, 2005, 13:06 pm
pro: emg@google.com; Ioanna Brady
predmet: Iratus phone vocatio ab Steve Jobs
Ita Steve Jobs me hodie vocavit et vehementer iratus est. Is erat populus e quadrigis conscribendis. Jobs persuasum est nos navigatrum enucleare et bigas quae in Safari operante obtinere conantur. Minas etiam nonnullas obliquas fecit, sed egomet ipsos non graviter acciperem quod multum ceperat.
Tamen ei dixi nos navigatrum non evolvere, et quantum scio, turmam Safari directe non systematice oppugnare in conscribendo. Loqui de nostris opportunitatibus dixi. Et etiam quod non moveat et inspiciat in conscribi consilium nostrum de Apple et Safari. Puto eum sedatum.
Rogare volui quid haec quaestio similis sit et quomodo homines a sociis nostris vel societatibus societatibus recreandis accedere velimus. Quod ad navigatrum attinet, scio et ei dixi nos homines habere ex Mozilla qui maxime in Firefox operantur. Non commemoravi ut emendatam versionem dimittere possemus, sed adhuc non certus sum si quando volumus. In parte supplemento - Nuper audivi unum candidatum ex Apple experientiam navigatoris habuisse, ideo dicerem se ex quadrigis Safari fuisse. Dixi Steve id, et dixit se non animum habere si quis ad nos veniret et nos eos conduxissemus, sed ratiocinandi persuasio non sapit. Nescio an re vera systematice id facere conemur.
Quare velim facias me certiorem quid agas et quemadmodum te consilium nostrum constituturum esse putes.
date: Februarii 17, 2005, 20:20 pm
pro: emg@google.com; joan@google.com; Bill Campbell
Exemplar: arnnon@google.com
predmet: Re: FW: [Fwd: RE: Iratus phone vocatus ab Steve Jobs]
Ita Steve Jobs me iterum iracunde vocavit. Non puto nos propter hoc consilium reparandi mutandum esse, sed sciendum putavi. Plerumque mihi dixit "si vel unum ex illis conducis bellum geret". Dicebam ei me nullum eventum polliceri posse sed cum administratione iterum disputabo. Interrogatus si expectavit retrahi oblationes nostras et dixit quod sic.
Notitias infra iterum inspexi et puto nos non solum cessare debere mutationes programmatis ad Employee deferre, quod Jobs fundamentaliter totum manipulum nominavit. Compromissum fore ut oblatio iam facta (vs notatam per atrium) , sed ne quidlibet aliis candidatis offerre nisi ex Apple licentia accipiant.
Ceterum, nullas oblationes Apple hominibus vel contactu reddemus donec facultas discutiendi habuimus.
-Sergey
In momento, Apple et Google convenit cooptatione activae alterius societatis operariorum interdicere. Nota post tempus, biennio post omnia diversa sunt.
date: Februarii 26, 2005, 05:28 pm
pro:
predmet: Google
Omnis,
Google indicem societatum interdictorum quaeso addere. Nuper constat nos novos operarios inter nos conscribere non esse. Si igitur audis eos ordines nostros inspicere, fac me certiorem.
Item, oro fac nos partem pacis honorare.
Gratias tibi agimus,
Danielle
Google errata in cooptatione sua detegit et Schmidt ipse necessarios gradus sumit:
date: Sep 7, 2005, 22:52 post meridiem
pro: emg@google.com; Campbell, Bill; arnon@google.com
predmet: A phone vocatio ab Meg Whitman
Ne deinceps
Meg (CEO ergo de eBay) vocavit me de exercitiis nostris conductionis. Hoc est quod dixit mihi:
- Omnes societates technicae de Google susurrant quia stipendia trans tabulam excitamus. Homines hodie exspectant casum nostrum ut nos obiurgare possint ob exercitia nostra "iniqua".
- Nihil ex cooptatione nostra consequimur, sed tantum competitoribus laedimus. Apparet ut alicubi in Google sumus targeting eBay et dicebatur laedere Yahoo!, eBay et Microsoft. (Hoc negavi).
- Unus ex nostris evocatoribus aderat cum eo nomine Maynard Webb. Hoc homo noster dixit;
a) Google novam COO quaerit.
b) Haec positio in $10 millionibus super 4 annos aestimabitur.
c) COO pars erit "successoris CEO consilii" (i.e. candidatus CEO).
d) Maynardum oblatum recusavit.
Ob haec enuntiata, Arnonem instruxi ut hunc conscribit ad disciplinae actionis incendium.
Is erat molestus phone vocatus ab amico bono. Hoc figere habemus.
Eric
Google agnoscit pacta adhibita in atrio impugnari posse:
Sunt scumbags et id paucis annis cognovimus.
et quid sunt ludibria? quod nolebant dare ad invicem? an nolebant eos insensibiliter reddere?
Mihi videtur has electronicas esse suas ac nullius negotii, non intellego cur me hoc genus communicationis internae deiecero aut evulgare.
Hodie bulla dixit mihi 3 temporibus necessarium esse ut telecomes in segmento nostro scinderet, ut iam videre possum quomodo per 10 annos aliquis eam educet et scientiam cum ea aget.