Philippus Novotny Reflexionem vobis afferimus e stylo Ioannis Gruber, hoc temporis argumento de iPad mini.
Iam diu speculationes de iPad mini factae sunt in variis ac non-technicis websites ordinatis. Sed nunquid tale consilium vel sensum efficit?
Primo ponitur ostensio. Secundum varios fontes, 7,65-inch tegumentum cum resolutione 1024 x 768 elementa esse posset. Quod addit usque ad 163 dots per inch, quae nos ad eandem densitatem quam iPhone vel iPod tactus habuit, ante introductionem retinae ostendimus. Cum eodem 4:3 ratione ac ratione 1024 x 768 pixel resolutio, spectare iPad primam vel secundam in terminis programmatibus. Omnia exigua minora redderentur, sed non ex multa.
Sed quid haec machinatio simile est totum? Ut prima optio, simplex redactio exemplaris existentis sine ullis momentis mutationibus offertur. Etiam plures paginae, ut Gizmodo, vestibulum in sunt ut leo. In variis photomontages, cum sola reductione tertiae generationis iPad ludunt. Etsi eventus rei satis probabilis spectat, magis tamen verisimile est Gizmodo falli.
Omnes Apple producti praecise destinati pro certo usuum statuto, quod videri potest, exempli gratia, in eo quod iPad iPad non est iusta amplificatio iPhone. Plures elementorum consiliorum participes sunt certe, sed utrumque differt, verbi gratia, ratione vel latitudine marginum circa ostensionem. iPhone fere nullas habet, cum iPad latissimas habet. Diversa hujus rei tenent tabulas et phones; si in iPad orae nullae essent, utentis ostentationem assidue tangeret, et praesertim iacum tactus cum alia manu.
Attamen, si recusas iPad existentem et eius pondus satis minuere, productum inde iam non opus erit tam latis marginibus circa ostensionem. Tertia generatio iPad ut totius artificii est 24,1 x 18,6 cm. Hoc nobis dat rationem 1,3, quae proxima est rationi ipsius ostensionis (1,3). Aliunde, cum iPhone, prorsus alia res est. Tota fabrica mensurae 11,5 x 5,9 cm cum ratione aspecto 1,97. Sed ipsa ostentatio rationem 1,5 habet. Novus, minor iPad ideo alicubi cadere potuit inter duos productos exsistentes secundum extremam latitudinem. Cum tabula utens, pollicem in marginibus tenere necesse est, sed cum exemplare satis leviore et minore, marginem non tam latum esse oportet quam cum "magnum" iPad tertiae generationis. .
Alia quaestio ad facultatem dimissi minoris tabulae haec est: imagines venturi productionis partium iPhone saepe in Interreti apparent, sed cur nullae similes effluat de minore iPad? Eodem autem tempore satis facilis responsio est: nova iPhone valde cito venationem ibit. In momento, cum launching et praesertim initium venditionum novi productum futurum est, talis liberorum inevitabilis est, omnibus tamen nisus illud secretum servare. In momento, artifices Sinenses in plenam suffocationem veniunt ut Apple in horreis suis quam primum decies centena millia iPhonerum instaurare possit. Expectare potuimus venditionem simul cum ipsa actione, quae primo die XII Septembris esse potuit. Eodem tempore, iPad mini sequi potest cyclum productum longe diversum, solum sisti in colloquio dato et postea venditioni imposito.
Sed habeamus rectum responsum rectum ante oculos nostros. Partes productionis minoris iPad in pluribus locis apparuerunt, sed multam attentionem non comprehenderunt. Etiam tres fontes independentes - 9to5mac, ZooGue et Apple.pro - photographicas tabulae posterioris minoris iPad paraverunt. Etsi non multa de dimensionibus seu qualitate ostensionis novimus, ex imaginibus patet minorem exemplar iPad significanter diversum esse ab hodierno uno. Primo aspectu, verisimile maxime significantes mutatio est radicalis mutatio rationis aspectum, quae proxima est 3:2 forma quae ex iPhone cognoscimus. Praeterea extremitates dorsi non sicut hodiernae iPads sunt sparsae, sed potius iPadae rotundae primae generationis similes sunt. In fundo notare possumus absentiam iungentis 30-clavi docking, sed Apple videtur uti nexu cum fibularum numero inferiori, vel fortasse microUSB, quod aliae Europaeae institutiones intromissae videre volunt.
Quid ex his inventis concludere possumus? Aut fictus esse potest, sive apud artifices Sinenses, diurnarii, vel fortasse ut pars deformationis stipendii ipsius Apple. In hoc casu, minor iPad fortasse magis Gizmodo-typus montages photographicas spectare potest. Secunda possibilitas est quod partes productionis captae genuinae sunt, sed ipsa ostensio rationem aspectum non habebit 4 3, sed 3:2 (sicut iPhone et iPod tactus), vel etiam inconveniens 16:9, quod est. etiam fama novi iPhone. This variant could mean the continuation of wide confiniis undique ostentis. Tertium possibilitas est quod partes sint genuinae et ostensio actu 4:3. Quam ob rem, frons novae machinae magis sicut iPhone spectabit, margines tantum in summo et fundo habendo, ex FaceTime camera et Home Button. Nulla optionum recensitarum excludi potest, sed ultima probabiliter sensum sensum efficit.
Quicquid rei sit, satis logicum esset si imagines posterioris iPad ab ipso Apple dimissae essent. Cum quibus paginae duae praecipuae ephemerides Americanae; Bloomberg a Wall Street JournalSensationale nuntium revelavit Apple novum et minorem tabulæ versionem parat. In tempore quo Nexus Google 7 magnus successus est cum revieworibus et usoribus pariter fruitur, cum multis eam vocantibus "optimam tabulam cum iPad", haec cogitatione PR movere per Apple potuit. Primum esca erat in paucis offa dorsi, quae magna est pro locis technologicis occupatus (sicut hic, ius?), et deinde duo iaculis, articulis legitimis in paginis honestorum dailiorum. Acta Wall Street Acta facere non poterant sine memoratione Microsoft scriptoris novae nexus vel tabulae superficiei in suo articulo factae. Bloomberg vel rectior; "Lupus ad minorem, vilis iPad (…) fine anni emittere constituitur, quaerens asserere dominationem suam in foro tabulario Google et Microsoft parare ut suas certas machinas dimittere."
Utique, non credibile est Apple incipiet suam tabulam septem pollicis enucleare post certatim inducta. Item, vix est realistica minor iPad cum machinis ignis classis vel Google Nexus certare posse. Quamvis Apple commodum habeat in forma pretiis minorum cum victualibus per immensa volumina ordinum, it. etiam e diametro diversum exemplar negotii habet quam maxime competitores. Vivit maxime a marginibus in ferramentis venditis, cum plerique alii artifices fructus marginibus infimis vendunt, et propositum est potius ad sumptionem contentorum in Amazonibus respective promovere. Google Play. Aliunde, iniquissimum fore Apple solum ad altas tabulas certandi venditiones spectare, quam ob rem credamus PR ludere. (relationes publicas note editoris).
Alia quaestio magni momenti est: quid attrahere potest minor iPad, nisi vilis pretii? Imprimis posset se a suis competitoribus cum sua ostentatione differre. Nexus 7 habet 12800:800 rationem aspectum in septem digitis et solutionem 16× 9 elementa. Eodem tempore, novus iPad maiorem paene 4% ostentationem praebere potuit quam ab aliis fabricatoribus praesto est, propter margines tenuiores et cum 3:40 forma eadem fere dimensionibus. Contra, ubi manifesto casurum post tergum esset, pixel densitas in velo. Iuxta notitias notabiles, solum 163 DPI esse debet, quod non multum comparatur cum 216 DPI nexus 7 vel 264 DPI tertii-generationis iPad. Consentaneum est Apple hac in re compromissum facere posse intra ambitum pretium parabilis servandi. Post omnes, nullae machinae hodiernae retinam ostentationem iam in prima sua generatione acceperunt, ita etiam minores iPad eam in secunda vel tertia variatione solum obtinere potuerunt - sed quomodo hanc inopiam compensare? Sola ostentationis magnitudo est certus non solum punctum venditionis.
Salvo pretio quod cum suggestis budget certare potest, Apple potest suam constantiam petere. Tertia-generatio iPad retinam ostentationem obtinuit, sed coniuncta cum illa, etiam validiorem altilium, quae cum theloneo venit in forma maioris ponderis et crassitudinis. Ex altera parte, minor iPad cum resolutione minore et ferramento minus valido (quod retinae ostentationem requirit) etiam consummationem inferiorem habebit. Sine necessitate utendi gravida gravida, Lacus sic potest nisi in expensis, sed ante omnia, aliud commodum competitive hic invenire potest. Minor iPad potest esse insigniter tenuior et levior quam, exempli gratia, Nexus memoratus 7. Hac de re adhuc nihil compertum habemus, sed certe pulchrum est attingere gradum iPod cum crassitudine tactum.
Novus, minor iPad ex una parte, et melior ex altera compatibilitas prodesse potuit. Praeterea subsidium addamus ad retia mobilia et cameram posteriorem (exsistentia utriusque ex imaginibus colligi potest), amplam applicationem applicationum in App Store (Google Play piraticam spectat altam) et global promptibilitatem (Nexus est de sale tantum tantum in America Septentrionali, Australia et Magna Britannia), et aliquas rationes solidas habemus cur minor iPad succedere possit.
Puto fore iPad Mini.
differat necesse est, nexus 7 nimis abscindet. personaliter, si malum mini iPad non offert, nexum emo. ecosystem non-ecosystem
163 dots per pixel -> gravis es? ^^Nexus -> Nexus sine Nexus solutionis 12800×800 elementa -> Ego vere amo talem machinam videre.
“(Google Play piraticam experitur gradum)” -> Hoc magis prodest pro usoribus annon? Difficile est applum ex Interrete in iOS instituere sine jailbreak, quod plerique non habent.
Btw: noli esse sicut Radek Hulán, qui commentarios e FB delet :).
Reprehenderit impedit. Quot quales et felices ludi sunt in iOS et quot in Android? Quod suggestum erit in elit apps potius develop? Probabiliter magis ille ubi sciet 95% of users se ei pro ea reddere et laetus erit ut eam interdum infringat. Elit ut, veniam fugiat pellentesque. iOS clausura est res vincere/vincere condicionem pro users et tincidunt.
Recte dicis, sed contra, copia non potest esse sine pomi auxilio (et eius commissiones et processus approbationis). Hoc idem est ac in Fenestra, ubi ludum quod vis inire potes, sed tunc potest esse promptuarium sicut fumus, ubi commissio directe est ex tincidunt luso aliquo. res est quam multi qui programmatum vamp emerunt, 10 cento fortasse. Profecto hoc non probo, sed damnum 95% non est, si parentes puerum telephonum in basi emunt, verisimile non habet liberum accessum ad fidem eorum, hic Apple magnum commodum habet quod acerrimum clientela colligit.. :-)
In Android, sunt IX apps vampire pro unoquoque vendito, et fateor hoc solum 9% esse. Miror quod etiam operae pretium est aliquem in MASCULINUS enucleare. Plerique ludorum anates extra viginti, eoque pretio parentes liberorum interdum eos emere possunt.
Et potes illud apud aliquid? Anno praeterito, circiter XL androids circum me examinaverunt, quarum circiter XXX usus fabulae, et nemo eorum scit quomodo applicationem etiam demonizent...
Immo omnes circum me sunt cum tesserae MASCULINUS typing: Applisto, ego non solvam, non insanimus. Et ipsi nihil emerunt in vita sua. In MASCULINUS vel nihil emi, si modo propter securitatem pauperum. Soleo emere ex Apple et numquam conatus sum ut jailbreak - non opus erat. Ut ultricies varius est.
Nexus appellatus est, sicut stilus. In neoplasmis, non inflectitur, ut puta in nominibus lulii. Consilium collegae sequor ex PedF, fortasse non cochlea me :)
Quod ad piraticam spectat, beneficium usoribus finitur cum tincidunt ad progressionem qualitatis apps desinunt ob furtum late disseminatum, quia nullus usquam illis poenas daret.
Hoc genus procedendi in Apple me minime convenit. Non mihi videtur quod iPad minorem facere incipiet quia alii artifices id agunt. Ceterum quid esset ista machinatio? Sed puto eos totum novum opus creaturos. Parvus iPad revera esset "crossover" inter iPhone et iPad. Quid ergo est? Malim videre eam in fabrica cum vita longa et facile ad ostentationem, qualis est Qualcomm Mirasol. Sed ut technologia adhuc sua problemata habet, sic Apple non pro ea ibit. Dicerem sonum informationem hic modo creatum esse. Lacus semper secutus est et semper suam viam sequitur.
iam exemplum est - iPod, MacBooks, iMacs. aliter de gradu "neappelli" loqui non possumus. iphone solus relictus est, quia felis est - non potes radicaliter ascendere vel descendere cum diametro, et pomum non potuit offerre machinam significanter viliorem conservando qualitatem - quod ita est cum iPod et etiam cum iPad cogito. .
Apple segmentum mercatum creavit et ad diversificandum impelletur, ut amplis Macbooks, iMacs, et iPod offerens.
Commodius esset libros in lecto legere quam iPad praesens.
Praeterea, si in scholas irrumpere volunt, vilius ratio sensum efficit.
Puto minorem iPad sensum facit. Si minor iPad 2 erat cum 16GB memoriae pretio 300 USD, in scholis pro tradendis modo denique adhiberi potuit. Multi homines etiam cum minore portatili iPad fine essent. 10" iPad iam satis magnum est.
Mallem habere iPad Maxi ad operandum. Applicamenta tactus sunt futura et cum celeriter coniunguntur penitus et vilis nubis spatium phantasia esset.
Oratio mea. Aliquid circa 24″ aedificare mensam plicatilem in mensam cum facili remotione magna esset. HW similis iMac. Sed etiam intelligerem Apple conatum cum iPad mini.
iam non est portatile et tunc talis solutio iam a wacom existit. idem solum est circa ostensionem, sed si dimensiones tales sunt ut revera excedere non possit (supra 17′), magis logicum est ut talis solutio potius sit OSX - cum sit pro professionalibus.