Philippus Novotny Alias glossas Joannis Gruber. In vestri blog quod audacia Fireball hoc tempus agitur de eventu apertionis et clauditatis societatum technologiarum quae per Apple:
Editor Tim Wu in his articulus ad commentariolum The New Yorker scripsit magnam rationem quomodo "aperitas super clausura triumphat". Wu ad hanc conclusionem: sic, Apple sine Steve Jobs in terram revertitur, et aliquo momento normalitas in forma aperturae revertitur. Argumenta inspiciamus.
Vetus tech est quod "apertum trumps clausurae". Aliis verbis, systemata technologia aperta, vel ea quae interoperabilitatem perficiunt, semper vincunt competitionis clausis. Haec regula est ut quidam fabrum vere credunt in. Sed etiam docet nos victoria Windows de Apple Macintosh in 1990, triumphum Google decennis proximis, et latius, successum interreti super aemulos magis clausos (memini AOL?). Sed adhucne hoc totum hodie pertinet?
Incipiamus a creando alterum regimen pollicis pro victoria commercii in quavis industria: melius et velocius solet peius et tardius verberare. Aliis verbis, felicia opera et officia melius qualitateliter tendunt ac in mercatu priora sunt. (Intueamur Microsoft eiusque incursiones in forum Mauris quis felis: vetus Fenestra Mobilis (née Windows CE) forum annis ante et iPhone et Android ledo, sed terribile erat. Fenestra Phone technica est solida, ratio bene designata. Omnes rationes, sed tempore mercatus sui ab iPhone et Android iam divulsa erat - serum erat. Non optimum vel primum ipsum esse, sed victores in utroque bene facere solent. eorum modi.
Haec ratio minime sophisticated vel alta (or' original); est simpliciter sensus communis. Quod conor dicere "aperitas vs clausurae" nihil ad rem commercii per se pertinere. Apertum nulla miracula praestat.
Inspice exempla Wu: "Fenestra Apple Macintosh in 90s conciliantibus" - duopoly Wintel definite Mac in 95 volvens erat, sed maxime quia Mac in fundo petrae secundum qualitatem erat. PCs pixides erant grossi, Macintoshes paulo melius aspicientes capsulam beige. Longum iter est Fenestra 3 Cum Fenestra 95 venit; classicus Mac OS in decem annis vix mutatus est. Interim Apple omnes suas facultates in systemata generationis somniorum quae numquam lucem diei viderunt—Taligent, Pink, Copland. Fenestra XNUMX etiam non Mac inspirata est, sed per optimam speciem operandi sui temporis, systema NeXTStep.
Problemata Apple et Mac in 90 minime movebantur quod Apple magis occlusus erat, et contra qualitatem productorum temporis fundamentaliter movebantur. Et haec clades insuper tantum ad tempus fuit. Lacus est, si tantum Macs sine iOS computamus, utilissima PC fabrica in mundo, et manet in summo quinque unitatibus venditis. Praeter sex annos, Mac venditio venditio in omni quarterio sine exceptione processit. Hic reditus de Mac minime ob maiorem apertionem pertinet, aucto qualitate: moderni systematis operandi, programmatis bene designati et ferramentis totam industriam. servilis exemplaribus.
Mac in annis 80 clausa est et adhuc viget, multum similis Lacus hodie est: cum honesta, si minoritas, mercatus participes et margines valde bonos. Omnia in peius vertere inceperunt – secundum mercatum participem et inutilem celeriter declinando – in medio annorum 90. Mac igitur ut semper clausa permansit, sed tam technologice quam aesthetice stagnavit. Accesserunt Fenestra 95, quae etiam "apertum vs clausam" paulum attigit, sed quae ad Mac- riam secundum qualitatem designandi aliquantum adprehendit. Fenestra floruit, Mac declinavit, et haec civitas non ob apertionem aut clausuram, sed qualitatem consiliorum et machinarum fuit. Fenestra fundamentaliter emendavit, Mac non habet.
Etiam magis illustrandum est quod mox post adventum Fenestra 95, Apple Mac OS funditus aperuit: licentiam suam operandi incepit aliis fabricantibus PC fabricantibus Mac clones producentibus. Hoc consilium fuit apertissimum in tota historia Apple Computer Inc.
Lacus etiam ac prope decocta.
Mac OS fori participes immorari perseveraverunt, sed venditio Apple hardware, praesertim summus finis lucrativarum, perpendiculum incepit.
Cum Jobs et turma eius proxima ad Apple plumbum redierunt, statim programmata licentiae excusserunt et Apple ad plenam solutionis rationem reddebant. Maxime in uno laboraverunt: ad creandum melius, sed absolute clausus, ferramenta et programmata. Acilio Glabrione.
"De Google triumphus in praeteritum decennium" - per hoc Wu certe de Google quaero engine referens. Quidnam apertius est hac inquisitionis machinatione cum competition comparata? Post omnia clauditur omnibus modis: fons codicis, algorithm sequens, etiam layout et locus notitiarum centra penitus occultantur. Google inquisitionis mercatus una de causa dominatus est: significans melius productum obtulit. In tempore suo celerius fuit, multo verius et smarter, uisum mundius.
"Proventus interreti in aemulis magis clausis (memini AOL?)" - in hoc casu, textus Wu fere sensum facit. Penitus vere triumphus perspicuitatis, fortasse semper maximi. Sed AOL non certatim cum lorem. AOL servitium. Interretus systematis communicationis universalis est. Sed opus est tibi servicium coniungere cum lorem. AOL non ad interreti amisit, sed ad dilabi et DSL provisores. AOL male scriptum erat, programmatum horrende designatum qui te ad Internet coniunxit, horologio modemorum horrendo lento utens.
Hoc adagium superioribus paucis annis graviter provocatum est ob unam praesertim societatem. Neglecta specimina fabrum et commentatores technicorum, Apple perseuerat cum suo consilio semi-clauso vel "integrata", sicut Lacus dicere vult - et praefatam regulam repudiavit.
Hoc "regula" graviter impugnatum est a nonnullis nostrum quod bullshit; non quod verum sit oppositum (seu clausus apertus, sed quod "apertus vs clausus" non valet in determinando successu. Lacus nulla regula exceptio est; perfectam demonstrationem hanc regulam inanis est.
Nunc autem, sex proximis mensibus, Lacus magnis et parvis modis scandalizare incipit. Veterem regulam memoratam retractare propono: melius potest esse clau- situdo quam perspicuitas, sed vere clarissima esse. In communibus rerum adiunctis, in inaestimabili mercatu industria, ac communibus errorum humanorum gradibus, apertus adhuc regni clausurae. Id est, multitudo recta proportione ad visionem et consilium ingenii claudi potest.
Nonne theoria simplicior melius erit, quod societates cum ductoribus visionariis et excogitatoribus ingeniosis (seu in communibus operariis) tendere ad bona? Quid Wu hic dicere conatur, "clausas" turmas visione et ingenio plus quam "clausas" societates opus est, quod nugae est. (Signa aperta certe feliciora sunt quam signa clausa, sed hoc non est quid Wu hic loquitur. De societatibus loquitur et successu eorum).
Cavendum est imprimis de significationibus vocum "apertae" et "clausae", quae vocabula late in mundo technologia utuntur, sed diversimode definiuntur. Veritas est nulla societas omnino aperta vel omnino occlusa; exstant in quodam spectro quod comparare possumus quomodo Alfredus Kinsley describit sexualitatem humanam. Hic dico tria complexionem.
Primum "apertum" et "clausum" determinare potest quomodo negotium permissivum sit secundum quod quis potest et non potest uti fructus suos cum suis clientibus coniungere. Dicimus systema operantem sicut Linux "apertum" esse, quia quis fabricam quae Linux currat aedificare potest. Apple, contra, valde selectivum est: numquam licentiam iOS ad Samsung telephonum, numquam incendium in Apple.
Imo, ut videtur, nollent re vera incendere ferramenta in Apple Store quam venderent telephonicas vel Dell computatores. Nec etiam Dell vel Samsung vendunt Apple. Sed Apple accende app in suo App Store habet.
Secundo, apertus potest referri ad quam iustam technologiam firmam erga alios fines se gerit comparatus quomodo se ad se exerceat. Firefox plus minusve idem navigatores interretiales tractat. Lacus autem semper melius se tractat. (Conare removere iTunes e tuo iPhone).
Ita ut secunda interpretatio verbi Wu "aperta" comparet interretialem pasco et systematis operantis. Apple tamen suum navigatorem Safari habet, qui, ut Firefox, omnes paginas eodem modo tractat. Et Mozilla nunc systema operandi suum habet, in quo certo saltem erit aliquas applicationes quas auferre non poteris.
Denique tertio describit quomodo societas aperta vel perspicua sit quomodo eius operantur et quomodo adhibeantur. Incepta open-fontis, vel signis apertis innituntur, suum fontem codicem libere promptum reddunt. Cum societas sicut Google multis modis aperta est, arctissime custodit omnia sicut fons codici inquisitionis eius. Communis metaphora in technicis mundi est quod haec postrema facies est sicut inter cathedralem et mercatum discrimen.
Wu fatetur etiam gemmas Google maximas — eius inquisitionis machinam et centra data quae vim eius faciunt — non minus occlusa sunt quam software Apple. Non commemorat munus principale Apple in inceptis apertis sicut hoc WebKit uel LLVM.
Etiam Lacus satis apertus est ne clientes suos nimium perturbet. Flash Adobe in iPad currere non potes, sed paene ius tincidunt ei coniungere potes.
Fulget? Quid est annus? Mico etiam in tabulis Amazonicis inflammare non potes, phones aut tabulas Nexus Google.
Quod "apertura vincit clausuram", est nova idea. Pleraque enim saeculo XX integratio late habebatur optima forma organisationis negotii. […]
Status quo in annis 1970 mutare coepit. In mercatis technicis, ab annis 1980 ad medium extremum decennium, systemata aperta saepe competitores suos clausis vicerunt. Utiam Fenestra aemulos suo apertiore verberavit: dissimilis ratio operandi Apple, quae technologice superior erat, Fenestra in omnibus ferramentis currit, et in ea paene omnem programmatum currere potes.
Deinde Mac victus non est, et si decenniis longam industriae PC historiam spectes, omnia suggerit apertus nihil ad rem feliciter, multo minus ad Mac. Si quid, Probat contrarium. Rollercoaster of Mac successus - in annis 80, in annis 90, iterum nunc - intime connectitur qualitati Apple ferrariae et programmatis, non aperturae. Mac optimam fecit quando clausa est, minime cum aperta est.
Eodem tempore, Microsoft vicit verticaliter integrata IBM. (Memento Warp OS?)
Memini, sed Wu manifesto non, quia ratio "OS/2 Warp" appellata est.
Si apertus erat clavis ad victoriae Windows, quid de Linux et escritorio? Linux vere aperta est, quacumque definitione utimur, multo apertius quam Fenestra umquam esse potuit. Et quasi escritorium operandi ratio paene nihil valebat, cum numquam praecipue esset bona in qualitate.
In servientibus, ubi late technologice melior habetur Linux — celer et certa — ingens successus fuit. Si clavis apertura esset, Linux ubique succederet. sed ipse incassum. Is solus successit, ubi vere bonus fuit, et hoc quasi cultor fuit ratio.
Exemplar Google originale audacter apertum fuit et celeriter ab Yahoo et eius exemplar mercedis-premium collocationis oppressus est.
Inconveniens est Google primogenitae inquisitionis machinas certatim ad eius apertionem attribuere. Eorum quaesitio melior fuit — non paulo melius, sed multo melius, fortasse decuplum — omni modo: accuratio, celeritas, simplicitas, etiam visivae.
Contra, nullus usor qui, post annos cum Yahoo, Altavista, etc., Google temptavit et apud se dixit: "Wow, hoc tanto apertius est!"
Pleraque victrices turmae 1980s et 2000s, sicut Microsoft, Dell, Palm, Google et Netscape, apertae sunt. Et ipsum Internet, rei publicae fundis propositum, tam incredibiliter apertum et incredibiliter felix fuit. Novus motus natus est et cum eo regula quod "aperitas vincit clausuram".
Microsoft: non vere aperta, iusta licentia systemata operandi - non gratis, sed pecunia - cuilibet societati solvet.
Dell: quomodo aperta? Maximum successum Dell non ex apertione, sed ex eo quod societas figuravit viam ad PCs viliorem et velociorem quam competitores eius faciunt. Adventu fabricandi in Sinas, commodum Dell sensim una cum congruentia evanuit. Hoc prorsus non est fulgidum exemplum victoriae sustentatae.
Palma: quomodo apertius quam Lacus? Praeterea, iam non est.
Netscape: navigatores et ministratores pro telam aperta vere aedificaverunt, sed programmatio eorum clausa est. Et quanti illis plumbum in agro pasco fuit duplex impetus Microsoft: 1) Microsoft cum meliore navigatro accessit, 2) in stilo perfecte clauso (et etiam illegali) sua potestate in Windows clausas usus est. systema naviculas interreti Rimor cum illis pro Netscape Navigator incepit.
Triumphus systematum apertarum principalium in consiliis clausis vitium patefecit.
Sed Wu exempla fundamentalia vitia in eius petitione revelavit: non est verum.
Quae nos ad ultimam decennium et magnum Pomi successum adducit. Lacus nostram principatum circiter viginti annos feliciter fractum est. Sed hoc erat quod habuit optimas omnium rationum possibilium; dictatorem nimirum cum summa potestate, qui etiam ingenio fuit. Steve Jobs involvit exemplar exemplar corporatum Platonis: rex philosophus efficacior omni democratia. Pomum in una mente centralized penderet quod raro erravit. In mundo sine mendis, clausura melior est quam perspicuitas. Quam ob rem Apple breve tempus certationis suae vicerunt.
Tim Wu accessus ad totum subiectum est regressivus. Potius facta aestimare et concludere de necessitudine inter gradum aperturae ac victoriae commercii, iam in hoc axioma opinione profectus est et facta varia detorquere ad suum dogma accommodare conatus est. Wu igitur contendit Apple successum super praeteritum 15 annos non esse ineluctabile argumentum quod axioma "apertum claudendi vincit" non applicare, sed eventus Steve Jobs singulares facultates quae potestatem aperturae vicerunt. Solus hic societatis currere potuit.
Wu verbum "iPod" in commentario suo omnino non nominavit, semel tantum locutus est - in paragrapho supra allata, Apple reprehendens quod iTunes a tuo iPhone removere non posset. Opportunum est omissionem in articulo advocati, qui "aperta trump clausura". Haec duo producta exemplum sunt eius quod alia magnalia in itinere ad successum sunt - melior deteriora conciliat, integratio melior est quam ruptio, simplicitas complexionem vincit.
Wu concludit opusculum hoc consilio:
Denique, quo melius tua visio et ratio peritiae sunt, eo magis claudere potes. Si excogitatores productum tuum existimas posse aemulari Jobs prope perfecta perfecta per 12 annos ultimos, perge. Sed si societas tua solum ab hominibus currit, tunc valde inaestimabile futurum facies. Secundum errorem oeconomicae, ratio aperta tutior est. Forsitan hoc test: expergiscere, respice in speculo et te ipsum interroga - Sumne ego Steve Jobs?
Praecipua vox hic "certior est". Noli etiam experiri. Ne quid aliud. Scapha ne saxo. Noli provocare opinionem communem. Natare amni.
Id quod homines de Apple angit. Quisque Fenestra utitur, quare Apple modo penicullus PCs facere non potest? Claviaturae hardware claviaturae et batteri reparabiles requiruntur; quare malum suum sine utroque faciebat? Omnes sciebant tibi opus esse Mico Ludio pro loco curso plenus, cur Apple ad capulum misit? Post 16 annos, "Cogitare Diversa" expeditionem vendo monstravit plus quam iustus gimmick venalicium. Simplex et gravis sententia est quae tamquam dux societatis militat.
Mihi, fides Wu non est quod societates vincunt esse "apertum", sed offerendo bene.
Quis Apple ad apps quae in App Store sunt decernere? Nulla telephonica habebunt claves ferrarias ac gravidas reponendas. Quod modernae cogitationes meliores sunt sine Flash Player et Java?
Ubi alii optiones offerunt, Apple consilium facit. Nonnulli nostrum bene faciunt, quod alii faciunt, has sententias maxime rectas esse.
Johannis Gruber benigna licentia translata et publicata.
Nescio an cimex in iPhone est, sed interdum in nonnullis verbis scriptura deest. Super hoc, nonnullae sententiae non sunt integrae... Probabiliter a Google translata et non probata.
Intelligi potest sententia mea. Analysis, difficilis. Miror quod grave prelum divulgatum est.
Commentarium optimum.
Ita sponte quod Gruber scripsit, verum esse non potest? Ostende mihi quid scripserit verum non est.
Hae analyses superflue implicatae sunt. Lacus pretio vapulat tunc et nunc iterum fiet. Competitores producta semper assequi qualitatem et pretia minora post aliquod tempus. Sunt simpliciter plura, minus mobilia. Apples productos usus sum pro 22 annis, sic scio quid suus 'similis est :-)))
Lacus ipsum tempus verberans, purgamenta pretiosa increpans. Mac OS 8/9 aliud dici non potuit. Comparatum est, NTs miraculum.
Nunc aliqualiter repeti potest in versione post-PC. iPhone et iPad mala non sunt, sed nec optima sunt. iOS non potest facere valde fundamentales res (notitia communicatio inter applicationes vere me offendit). Pretium autem pertinet ad superiores. Profecto non cadet in profundum sicut Apple in nineties, sed Lacus triennio tam positivo (et tam enorme profutura) percipietur, ut ante annum fuit.
Ita admodum iuvenis es mihi comparatus, JURO, sed adhuc meliores quam iOS geeks qui non solum "periti" ludere in agro Laci hic...
E contra, animi clausae clientes etiam alienare possunt. Cum calendarium meum conformare volui inter Apple machinis et unum non-Apple machinam, cum Google finivi, quia iCloud solum in sua sandbox ludit et cum non-Apple machinis data communicare recusat. In fine, obsequium certandi mutandum habui propter clausuram. Simile est cum Fotostream. Reposui eam cum onerationis Camerae in Dropbox sicut per machinis et systematibus operatur et utitur norma lima structurae quae bene operatur. Apple cavea aurea similis est. Quamdiu intus es, paradisus est. Sed vae tibi, ut primum unum gradum e cavea tollere conaris. Vae tibi...
Pulchre scripta. Lacus clausis animi mihi obvenit.
Articulum praeclarum, paucis abhinc diebus cum Gruber illud collocatum legi et magnum fore putavi interpretari, gratias ago!
Sed ad Comment. Nonnulli hic probabiliter non intellexerunt quid esset articulus, ut ipsum simpliciter scriberem.
Gruber negat bene definiri utrum negotium clausum sit an apertum. Secundum eam, per qualitatem productorum prosperitas definitur. Itaque Apple non succedit quia clausum est. Etiam Google non est felix quod (olim) apertum est. Utraque societas bona est quia in industria sua optimum fructum faciunt.
Ita prorsus inutilis est clausura/apertura ineptiarum. In fine, solum pendet, utrum productum tuum sit 'optimum in mundo' vel 'tota rudera'.
Nota: pro iis qui commentati sunt sine articulum legere, potissimum locum legere volui ubi Gruberus ostendit Lacum magis apertum esse quam Google et societatem apertam vel clausam dici non posse. Quia semper est de certis partibus societatis.
Sed rursus, non refert si societas clausa vel aperta est. Si vastum fecerit, nequaquam emetur.
Ego junk populum ementem servabo... quia vilis est.