Lacus picker Sicut hirundines ver et collectiones Nativitatis in thesauris cadunt, ita speculatio eventus magni momenti antecedit pomi societatis. Promittuntur rumores de iPhone cum 16:9 ante WWDC velum hoc anno, et tota pila cristalli narranda est. Steve abiit et sic omnes exspectant cum ostendet et totum Apple bullae corruet. Fatere, hoc quoque in tuo capite pendens.
Nos globulus tincidunt sumus, et omnis proximus gradus Apple nobis medium accipit quod facile dimidium annum laboris ac initium facere possumus, si modo quia Johny Ive nihil melius facere quam iphonem in ternum extendere. Divinatio e pila est igitur aliquantulum operis mei. Si quid ibi video curae es, perge, gradatim feremus.
iPhone 16:9
Si Apple screen magnitudinem et aspectum proportio mutaverit in iPhone, damna iustam rationem habebit. Verisimile non est melior via ut video vigilare. Retina ostensio iam erat (maxime ad tincidunt venationis) verum pulmentum et hoc modo sensum non facit. Sed ratus iPhone screen eundem mansurum esse stultum est. Sed tempus nondum venit.
Siri
Tempus opportunum potest venire cum Siri tandem paratus est. Nota quod adhuc in beta est, et quod exspectamus est gradum imaginatum versus vivam versionem fore emissio features Siri ad tincidunt. Si Siri fere emendate intelligere poterit quod loqueris, applicationum essentia ex humo mutabit et iPhone in aliquid magis mega-futurum funditus renascendi potest. Inde incipit ut interesting.
Ubiquitous Internet
Lacus enim, quod futurum iCloud suasit, opportuna res opportuna est, continuus nexus utentium ad Interreti est. Multae speculationis ibi fuit quod Apple velit operariis mobile calcitrare et esse maximus. Hoc primum in US facere potest, sed globally multitudinem complicationum significat. Lacus non est omnipotens, et monstra mobilia ista erunt pu- dens, pretio, causidici, et clavi in aliquod tempus futurum. Ibunt operators ventilabis vel praemisit? Difficile dictu.
vita altilium
Lacus nunc est modus ante alios in terminis pugnae vitae et machinae virtutis salutaris. Si quis exspectet hanc aream verteret, Apple erit. Innovatio subtilis est, sed clavis una totius campi machinarum portatilis.
iTV
Minime liquet utrum Apple suum TV parat. Si ita, magna, sed innovatio essentialis commercialis erit. Magis quam verisimile est Lacus aliquid quasi novum statio in stationes TV creaturum et per tumultus et stultas nundinas satellites ac funes provisores effringere. Ipsi televisiones tantum pecuniam inde facient, et provisores de eo aliquid facere non poterunt. Hoc ventum e vela Google et eius YouTube accipiet, et solum pondus cinematographicorum iTunes adiciet.
Novum sto
Distributio divulgationis partialis successus alicubi vidit, sed miraculum non est. Pomum cum re nova, fortasse e versione iBooks Auctoris ad facilem emporium creationis accedere debet, sed multo magis solutio quae actuali motui contentorum in Internet - dynamica, dynamica, nunquam fluens quae fluit ut fluit, arctius respondet. auditores postulat. Sola res erit, quam totam rem accusare curo. Amen.
iOSication de OS X *
Tarde vale dicere debemus tabulae systematis, desktop, folder in OS X. Lacus non vult hoc modo, nec nulla ratio est resistere si instrumenta inducant ad solvendas aliquas quaestiones iOS quas pro die occidimus. in desktop. Multiplices applicationes adlaborare et contenta inter eos transferre magni momenti est, quod fortasse maximum est incommodum hodierni iOS. Exemplum illustrativum est inscriptionem creatio cum multiplicibus affectionibus variarum specierum (textus, imagines et video).
Puto etiam minime nocivum esse cogitare de aliqua applicatione dualium applicationum, ubi principale munus applicationis in iPad vel iPhone exercetur, et solum copia bibliothecarum et functionum in computatorio operi aptato reponitur. mus tincidunt et magna suscipit.
Declinatio a "PRO"
Cum per hos annos novissimum Apple innovationis respicias, clarissime claret professionales non esse quid Apple velit in progressu intendere. Et pro societate quae semper paucas res intendit, necesse significat declinationem productorum (Mac Pro, servientes) et officia (professionalem video edendam, musicam) in hac provincia. Ex altera parte, hoc turpe est, sed ianuam non solum Adobe aperit, sed etiam aliis machinis qui solidam programmatum in Apple ferreo currere possunt.
Pauca sunt quae manifestiora videntur. Forsitan etiam Lacus nescit quo Lacus actu ibit, sed nimis mirum non essem si ita esset. Visne hanc partem?
et quod novus Mac Pro post 2 annos .... aspicies.
Erunt et verisimiliter ultimum tempus erunt. ;)
quod stulte scripseram, sane ut arbitror, ultimum tempus erit. Paenitet me superbus expressio
Non puto, potius puto redesignandum et "rackability" futurum esse.
mac pro basically nihil pro pomo constat, i.e., nihil evolutionis, simpliciter capsula est in qua novas partes ultimi classis ponis et hoc est. non in regionibus nostris, sed adhuc mercatus est et similis est casus pomi ostentus. sicut locuti sunt de fine iPod classic pro annis, Mac PRO adhuc suam iustificationem habet in portfolio, Apple simpliciter indiget navis premium navis praetoriae.
Mea sententia est Apple incipientem iterum ad Pro- venire. Sagittarius semper est, et discessio Jobs a PRO tardius post Tim Cook transversa est. Opinor Cocum optime scire quae fundamenta pomi stant, eamque esse de tota philosophia utentis et non de uno facto. Si ad PC suggestum mutandum statuo, iPhone non emo, sed Lumia aut Android emam, ego non iPad, sed tabulam Samsung emam, et in Finalcut non recensam sed de Avid, et non post-productionem in Motu, sed in Post. In labore, societatem cum Macama Pro non instruam, sed machinas secandas et servientes ab HP vel Dell emam. Exempli gratia, hoc solum dimidium decies centena millia Apple in uno abeunt, et adeamus 200 singulis annis 2 pro updates HW. Sinensis mercatum non est tutum ad obsidionem et in aeternum durabit, debes servare fundamentum solidum et Puto Cook scire. :)
Sensum certe facit, sed e contrario, Pomum totum productorum evolvit et numerum hominum qui in illis laborantibus in altam planitiem est valde angustus, multo magis si alius productus linea cogitatur, quod non est. exclusis. Instrumenta professionales parum attente longo tempore receperunt, et ego non puto voluntatem plus vacandi tempus pro gradu video et musica edendis, consequat verisimiliter alia fabula est. Lacus sentio multo magis conatur ad semiprorum coetus pervenire et laetari sunt currenti producto et Mac Pro non multum constat. Ceterum, longius tempus processum fore spero, sed bene valet. Bene, si notabilis renovatio pro mac pro est, vel iusta renovatio minor
assentior. PRO tabula etiam Apple tabulae "experimentalis" excellens est, ubi perficiendi et technologiae explicari potest sine ullis momentis notabili pretio. Scio PRO in secreto esse actu, sed malum censeo cyclice operari. hoc convenit cum luctus et odio. Scio in momento elementa potius applicari programmatis machinalis (iLife) ad PRO productis, sed scire debes etiam contrarium fieri, ac technologiae "abditae" pro apertura seu logica evolutae postea in iMovie et Garageband effectae sunt.
secundum omnia, in WWDC totam novam extensionem PRO Macs exhibebit vel cum illis non certaturus est.
sicut ad articulum de iungendo OSX et iOS. hoc nullo modo substantiatur. et id non futurum puto. Simpliciter, quamvis pomum fanboys probabiliter tantum mundum pomum sequantur, verum est quod nunc, Microsoft antecedit in hoc fenestris 8 et hybrids in proxima septimana introductis. pomum satis prudenter ludit potius lusum exspectans et nunc unum "conservatorem" agit. Microsoft isiel «omnibus in» vit. Opinor, malum potius patienter sequetur progressionem et gradatim rationes efficiendi quae sunt et iustificationem utriusque systematis (iCloud, applicationes, notificationes, Siri...), sed per nubem potius quam synchronisedam ibit via. corporis adunatio.
Pomum, quamvis omnem suam creationem, probe conscius est quomodo conservativae consumptores sint, et in principio eius cogitationes valde conservativae et apertae sunt. bigeneri non praecipites sunt, sed functionibus carent prout sunt in promptitudinis utilitate.
mox sequentia dicta, in D10 Tim Cook clare dixit me tabulam ac PC duas diversas machinis esse considero. nullam habent rationem architecturae iOS in desktop efficiendi, sicut macs non offerunt velamento tactus (etiamsi nunc tales PCs sunt papaver sicut fungos post pluviam, propter w8). pomum exspectabo et videbo, Microsoft pren in agro gratis investigat. condicio aliqualiter explicabitur et patebit utrum usores solutionem omnem in una solutione praeferant, an tabulam vere bonam ac vere bonam PC. quia nondum ibi sumus et utrumque habemus, nec certum est utrum utrumque velimus.
si pomum desit, iam aliquod genus transitorium hic et nihil facilius quam duplicem rationem enucleare, sed fenestrae 8 perspicue ostendit quam inelegantem et fragilem esse talem solutionem. quia momentum iOS sine inventoris adhibere vis, exercitum habes applicationum "vetus" utens instrumenti veteris. et Microsoft ne id quidem attingit, satis erat quod UI mutaverunt et veterem quoque servare debebant, quia simpliciter non habeo applicationes metros adhuc et aliquos metro utentes ne quidem volo et ego. mille dollariorum novis applicationibus metros collocare non volet.
si OSX ad iOS mitteretur, magis etiam radicalis ac paene omnium doctorum ad fenestras mutandas vel in systemate vetere manendum esset. NEMO qui computatro utitur recte vult sandboxing, id est maximam stupiditatem quam audivi. et passive indulgere quod Lacus bene de nobis sentit, etiam stultius est. pomum non dictat quid faciamus, malum maxime negotium est et offert quod vis utentes. Si sandboxing nolo, stare etiam in capite potest. Ratio quoque personaliter relinquo, quia totius operis ordo impossibilis esset.
Exemplum tantum dabo: in omni comitatu, quae magna cum copia rerum datarum operatur, scribuntur et administrantur in scriniis, vel corporaliter in gazophylacio vel in HDD. quod est solum ratio procuratio naturalis exstinguendi. et ideo puto OSX semper habere inventorem quandiu est OSX
Non significatum sic esse, non puto Apple iOS et OS X in unum iungi, nec Finder omnino evanescere, sed intersectio elementorum in iOS et in escritorio magis magisque fiet. acutior. Nota omnia Apple software amet iam elementum bibliothecae fasciculi includere, et vix umquam inspicias inventorem cum operante cum ilife et iWork. Ex quo colligi potest hunc processum in futuro mansurum esse.
Et assentio Apple fundamentaliter conservativum esse, sed spectare ad Leonem, migrationem a desktop, fasciculis et folder radicalis. Incepta Mertoria facile et aliis modis solvi possunt, quatenus verum est quod sine Inventore fieri non potest, sed non dixerim Inventorem unicam solutionem esse posse.
Ego Lunae curiosus sum, maxime ob id quod Apple prioritatibus tradet.
mmm, immo, cum pomis applicationibus verum est quod pomum sandboxing impellet. causa simplici — iCloud. sed cum laboro iWork, potius inspicio inventorem, quia documenta habeo in compage inceptis. sed sic, probabiliter se invicem intelligere et bonum fore puto si Apple paulatim connectit, elementa systematum intuitive eadem intuitive normalizat et conformat. dissimilis Microsoft, tamen exactam synchronizationem iCloud ingreditur, quam omnes in una fabrica.
Etiam melius est ad negotium, impellit ut populum ad plenam machinarum sectam emat. deinde, OVELA difficilius est e circulo exire et homo aliquantulum cum pomorum machinis generationi coniungitur. si emas fenestras 8 hybridas, quae ne cum android/iOS valde compatitur, pecuniam semel tantum habebis et aliam solutionem in anno facile emes.
pomum est dolor ...
Idea applicationis projectorum in plano systematis, quod inclusio non solum imaginum, sed etiam eventuum, contactus et iCloud repositionis sub uno titulo non sonat, mihi male sonat, praesertim si synchronizari possit. Post haec pauca sunt applicationes, neque aliud est quod me movet incredibiliter tarda et implicata sunt. Nolo eam habere mentem, exempli gratia, stilo arcus quaesiti
Vereor ne Lacus ab area professionali recedat. Hactenus FinalCut pene exterminavit, Logica eam pluribus annis non evolvit. Praecipua ratio erit, socios et fructus. Si 76% lucri in iPhones et iPads haberent, tantum de 2% in MacPro, tunc tantum temporis est antequam eas tollant. Sumptus enucleandi MacPro comparandus est cum pretio evolutionis, exempli gratia, iPad, qui ex parte bonorum participes erit superfluum pecuniae. Jobs adhuc fecerunt quod voluit nec multum ad socios respexerunt, videbimus quomodo Cook egerit. Dum Jobs non satis substituere potuerunt quia icon Apple erat, possunt Cook reponere. Infeliciter, inclinatio hodiernae quaestus immediatus est et investitores non quaero quid fiet in 5 annis.
"Tanter vale dicere rationi tabellae, desktop et folder in OS X. Lacus eam viam non vult et nulla ratio ei resistendi est" - Etiam, si Apple vel "normalem" facere velit ludibrium Macs filii et actores qui solum opus sunt epistulis et tela, fiat. Operatio cum schedulis pendet cuilibet qui vult aliquid vere creare in computatorio et id efficaciter et celeriter facere vult. Id quod mihi maxime angit circa iOS (quamvis aliter placet) absentia imaginum "globalium" est et facultas aliquid conservandi alicubi et illud alio applicatione aperiendi. Quod necessarium est communicare inter applicationes ad explicite singulas formas fulciendas et, quod absit, secundum specialem applicationem, omnino malum esse existimo. Hoc solum operari posset si applicationem haberem in qua plane omnia quae egeo (intra negotium datum) — id autem in principio impossibile est.