Patrik Siwek Probabiliter adhuc recordaris temporis cum clarum esses de electione Apple laptop intra brevi tempore. Aut tibi optionem viliorem indiges quae satis esset ad superficies interretiales, e-mails et aliquas res fundamentales (tunc in iLife et iWorks), quibus iBook plusquam satis erat, aut simpliciter opus perficiendi et sic pervenisti ad PowerBook. Post, res multum non mutavit, et optio tenuis, levis et minus potens MacBook Air vel gravis, sed vere potens MacBook Pro. Sed res tardius intricari coepta est cum Apple tertiam machinam in forma 12″ MacBook addidit, et pulmentum completum incidit cum novus MacBook Pros emendationem in forma Touchbar accepit.
Usque tunc solum eligere potuisti secundum operationem, et logice, et minus validum corpus habebat minorem et leviorem. Hodie autem Apple iam non solum differentias in perficientur praebet, sed nunc etiam lineamenta eligenda habemus, quae nunc pernecessaria sunt. Manus in corde, plures usorum adhuc MacBook in superficie interreti utuntur, operando cum electronicis et nonnullis fundamentalibus documentorum vel photographorum edendis, quae omnia exempla Apple administrant. Si graphice excogitator es, aut alia professio photographica professio quae summam a machina portatili tua perficiendi possibilitatem requirit, optio tua clara est et MacBook Pro adest tibi.
Tamen, si perficiendi non quaeris et MacBook Air omnia desideras, falleris inopia Retinae ostensionis in 2017, praesertim cum Apple MacBook Aeri hoc anno, licet minime, renovavit. Id quod non removebunt ab oblatione saltem in mensibus venturis et adhuc est machina hodierna hoc anno. Retina ostentatio quidem est quod exspectas ut vexillum a Apple his diebus, at si cum Aere pergis, non capies. Etiam massa tangere ID et TouchBar. Hic argui potest hoc privilegium esse solius machinae potentissimae oblationis, sed cur non possum hoc magnum munus habere, cum classicus MacBook Aeris vel 12″ MacBook satis est mihi in effectu. Ceterum extra pecuniam solvere nolo et simul traho, aere vel 12″ MacBook comparato, cum machina gravi et magna, si perficiendo non utor.
Alia optio attingere est ad 12″ MacBook. Tamen non attingam cum ea aut TouchBar, praeterea, etsi solum mihi sufficiens est fundamentalis effectus, in hac machina, revera ad terminum rei faciendae, quae adhuc minoris saltem adhiberi potest. edendis imaginibus, ut. Praeterea pretium quadraginta milium coronatorum iam est in eo termino, in quo aliquid faciendum exspectas. Quamvis MacBook exhibeat Retinae ostentationem, magnum consilium et corpus tenuissimum et leve, est etiam magna sed in specie absentiae TouchBar, et effectus est fabula vere tristis. Ultima optio MacBook Pro, quae offert omnia quae hodie MacBooks ex Apple habent et nihil omnino deest. Sed in forma magno impedimentum est, quod etiam maius et gravius aliis exemplaribus comparatur.
Lacus repente cogit nos aliter sentire cum novum MacBook quam ante emeret, et videtur mihi simplex electio e philosophia evanuisse. Quid censes de recenti oblatio computatorum portabilium ex Apple et censes condicionem ad simplicem electionem in futuro rediturum esse, cum aer ex oblationibus evanescet et tantum eligemus inter 12″ MacBook et inter MacBook Pro? In casu autem, ut mea fert opinio, pulchrum esset ex Apple 12″ variantibus ut tam Touch ID et TouchBar acciperet.
Mea sententia est quod, sicut editores, in praesenti (obscurum) offerre pereo. Locum MacBook Pro cum TB plene capio, sed quid est gradus ingressum? MacBook Pro sine TB? MB Air? MB? Ad Keynote: MB Pro sine TB "substitutio" esse dixerunt pro MB Air - cur adhuc venditur? Inter alia postea 2x carior? Et quis est MacBook pro? Quod oblatum non est distincte definitum, id est fundamentale. exemplar, exemplar altius et exemplar top…
Exemplar ingressum, saltem mea sententia, debet esse 12″ MacBook. Ferramenta aequat, proh dolor pretium saltem 10k emittitur. Praesentia Aeris exemplar mysterium mihi est. Tales ferramenta nihil habet quod in oblatione societatis quasi Apple. Anno MMXVII, quid technice offerendo saltem per 2017 annos zenith transiit? Petis ut supra XXX milia? Solutio tam facilis est... 5″ MacBook viliorem facite, Aerem remove et eam cum versione non TB MacBook Pro (saltem 30k off) relinquere et cetera relinquere ut est. Duae lineae productae superque sunt, praesertim cum unumquodque exemplar relative late possibilitatem praebet individuationis.
Prorsus, cum Aerem ante tres annos emi, non multum cogitandum erat - vilis et levior MacBook Aeris vel potentior et carior Pro. Nunc navigando Pro linea satis provocatio esse potest. Idem cum iPads et iPhones. Apple administrationem intelligo socios et fines ob optimos proventus negotiorum possibilis reddituros esse, in futuro autem verisimile non est exemplar operandi maxime sustineri. Adde quod Apple ipsum profile ut technologicum innovatorem qui trends ponit (quod negare non possum - iPod, iPhone, iPad...), nonnullas solutiones ut usus TN panel in MacBook Aeris vel 5400 rpm dura agit in iMac in 2017, omnino non intellego.
Si in menu Mac seriei amittis, tunc stultitia tua est. Ingressus est 12″ Macbook pro officio usorum et pro peregrinatione. Cetera omnia, MBP13 et MBP15 est.
TB lineamentum inutile est mihi, facile MBP13/15 sine TB eligerem cum pleno Intel et quattuor portubus, si fieri potest.
Pomi oblatio satis clara mihi videtur, in summa, duabus tantum indiciis haererem cum novum Macbook emendum, cuiuscumque exemplar est.
saltem XVI GB ipsius RAM
min 500GB SSD
Fortunate, 12″ Macbook tandem configurari potest cum 16GB of RAM, sic incipit mihi facere sensum, ut exemplar infimum CPU velocissimum semper eligerem simul.
Eadem ratio est in serie MBP13/15, exempla configurare cum 16GB RAM et min. 500GB. Elige citius CPU modo si ea uteris.
Pro his quaerunt substitutionem MBA, fundamentales 12″ Macbook cum 8GB RAM et MBP13 sine TB cum 8GB RAM sunt eo, cum SSD in navi sit, primum exemplar 128GB omittere vellem. Spurior est emere venditionem MBP13 2015 256GB quod idem fere constat ac basis MBP13 cum velli 128GB.
Secundum magnitudinem, dimensiones et pondus, MBA plene comparabilis erat primae lineae retinae MBP13 2013. MBP paulo gravior erat, dimensiones fere eaedem erant, durabilitas utrique satis erat.
Pro MBP13/15, potest sensum reddere extra pro media variante Intel, quia surcharges tendunt humiles, circiter 3000
Non stultitia mea est, stultitia tua est. MB aequum ingressum esse debet, sed cur MB Air est? Considerans pretium, MB gradu ingressu non est exemplar. Et differentia MBP inter MBP sine TB? Pretium fere idem est... Producta claram positionem non habent...
Cur probabiliter.., quia maximum lucrum in MBA habent in pretio: venditionis pretio
MBA nummi bos est.
Quod ingenio scripsit? Persecutio 12″ MacBook omnino sufficit. Quid tristis fabula? Fuistine unquam Apple Ferrum in manu tua? Insanis. Proh, pudor malum guy. Articulum ultimum ne legi quidem.
12" MacBook non satis est? Quid for? Si homo es qui videos et plus quam unam machinam virtualem currit, tunc recte dicis, sed audeo dicere satis fere 80% usorum signorum habere.
Quaestio de 12″ MacBook non est eius effectus. Problema pretium est et quomodo illud pretium quadrat in librarium Apple altiore. In statu, Pomum in segmento circiter 40 milium e regione exemplarium linearum navigiarum est. Et haec est tum confundens pro clientibus et inconvenientibus terminis diversificantibus oblatis.
Producta inconvenientia in viis edendis sunt solum infimi variant Mac Mini 1.4/1.6, MBA et 12″ Macbook. Cetera omnia satis etiam amantibus qui vivam faciunt ex video, exempli gratia YTbers sicut TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA et milia aliorum YTbers edit videos in basic MBP13 2014/5.
Vladislav Janeček etiam emendationes in 12″ Macbook Core M ire, hoc casu Macbook in patina et pernoctare exportare necesse est.
Plures. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (effectus marginalis GPU perficiendi in tempore exportationis) MBP13 ergo plus satis est ut video edendum et photographicum editum a GoPro/camera/DSLR in FullHD (etiam slowmo).
Teri Blitzen habet iMac
A 12″ Macbook cum Core M gradu viscus est qui satis est pro officio domus, vellem videre te currere virtuale Xubuntu in eo sicut ego facio in MBP13″ (quamvis core dual).
Video enim in OS X recensere, optima electio est MBP 15 pro videos FullHD vel iMac 5K si vis ad 4K recensere per Intel in FCXP, in top Mac Pro (2013) pro $9000 parum auxilii habebis, sed non aestimabitur ab "intelligente" cui Core M sufficit ad omnia (textus, inscriptio, YT et motus manus sub mensa).
Vilissimum 15 MBP2015 cum 2.2GHz Intel et 250GB SSD est circiter quattuor ad sexiens velocius ad edendum quam escritorium i7 6700K 4.5GHz, 32GB RAM, GTX980Ti et "ultra ieiunium" 2TB SSD cum Windows10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(confer velocitatem SSD in Mac et SSD, quibus maxime Fenestra utentes utuntur) :-)
Si recte intellexi, cum inter MacBook XII" et MBA annum ultimum decernebam, XII" Macbook pollere debet quantum MBA 12, et machina virtualis cum Fenestra 12 in eo currit iustus denique. certe non ludorum, sed officiorum perfectissimus labor. Dissimilis meis MBA 2011, 10GB de Ram in eam ponere potes, ego in 2011GB cucurri.
In YT experimento, PC una tantum orbis SSD retinetur. Copiae Mac cum hoc facilius, cum 2015 exemplum seriei, Apple et Samsung in suggestu PC (nisi segmento incepti non contenderunt), quia plerique fundamentalem errorem apud PCs faciunt, SSD+HDD instituunt, exportant ad HDD. ... minimum est pro PC duobus orbis SSD, quia illi SSDs qui emuntur ab illis qui contendunt in suggestu PC "duplum habere pro dimidio" plerumque nisi in praecipuis partibus praeter CPU. Mallem tacerem de strepitu talium imaginum, quot homines extra noctuam et fanaticum fontem solvent?
Pauci homines 2xPCIe SSD ponebunt in domo sua PC pro 2 x 7 milibus, quod est rationabilis basis videndi edendi.
Quam ob rem, iMac 5K 512GB + 32GB RAM ornamentum multo vilius exit quam quaevis Fenestra comparabilis escritorio.
SSD in MBP15 2015 constitutum et Mac Pro lineas 4 habent, MBP13, MBA, duas tantum. Quicumque edit in iMac/Mac Pro externum fulmen SSD ordinata coniungit, limitatio bus TB2 ad modum est quod bin in altioribus conformationibus computationaliter tractare potest.
Vilia sunt Intels ex Taiwan in eBay, semel oblatum commutare NSPARKL (facile enim domi gratis mutari potest) bins, modo hexacore bin $3000 cum D500 refubratum emere ac decacore praenotatum instituere, copiae CPUs compatibiles sunt iuxta ad externorum collegiorum experientiam.
Hodie, malim 5K iMac i7 4.2Ghz 2015 adhibitum, solum sensorem temperatum adiciendum est cum reponat HDD cum SSD - $11 et duo bracchialia ad conglutinationem vitri anterioris ordinari debere.
Declinatio Mac Pro bin est eius repugnantia cum 5K tabulis. Iterum, 2x4K IPS Dell paucos arietes constat, funem ius eligendi habes, alioquin 4K@60Hz non laborabit.
Si PC aedificare in animo video pro edendis, adhuc esset tonymacx aureum constructum, mihi constaret pretium 5K iMac vel emporium bin. Fortunate, non multum expertus sum in Fenestra 10 . :-) Ab initio, consilium talis PC evaderet tonymacx modificatae vel e contra, simplex budgetoriented Brutus Q20, 16GB RAM, SSD, i5 + UBUNTU et OS X pellis pro pretio. novum Mac Mini.
Pelliculae promptuariae pro TučNaka sunt ex nooblab et paucae aliae tincidunt sunt gratae, utibile fac spatium work ex terribili UI. Unam talem capsam apud casam aedificavi, UBUNTU ratio multo utilior est quam W10 post aliquot modificationes.
Xenial Xerus melius obire potest cum tabulis externis 4K@60Hz quam W10, ubi opus in hi-dpi adhuc punitur. MS in quinquennium non figam, kilo pignore. :)
--------
Reliquus textus per lineas exemplaris rimatur;
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) est in plano MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) in processu parte, re vera haec Macbook fundamentalis erat mihi magnum dragmam et sensum non fecit; nec CTO 1.3 Core M (M-5Y71), quod publice oblatum in Re publica Bohemica non fuit, mihi persuasi non inveni, medium exemplar 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) utibile esse existimo ad pascendum. textus, pagina. In primis illis 2015 exemplaribus, microlags in FullHD playbacks constanter observavi, normale hominem desidero, sed non me. Certo sensu facit ire pro Core huius anni i7 (I7-7Y75) cum 16GB ipsius RAM, primo futuri probationis 12" exemplar, praecise gratias RAM, quia in duobus annis 8GB maximus d33pthroat erit. Proxima significativa renovatio 12" seriei duobus annis erit.
Nam video edendo, MBA melior erit quam Core M. Core M multum laborat de CPU Throttling. Pro qualibet actione, venditio MBP Early-2015 13” 256GB, cum possibilitate permutandi SSD pro 480GB/1TB OWC per tempus, semper plus sensum facit quam fodium emere sicut MBA.
Quis incepit de edendo video? Quid narras? Respondemus ei quod 12″ aliquid aedificatur et ei sufficit effectus.
Habeo 12″ (2016, exemplar basis) ut computatorium tergum incurrit Adobe CS6 et CC, Officium, rete cotidie. Comparata cum MB Pro (2012, SSD, 8 GB RAM), differentia parva est, e.g. exportationum libri D-paginae ad pdf vel importam longiorem capiunt, sed opus ipsum satis est ok, et de usu professionali loquimur.
Assentio et de eo valde doleo. Debeo Aeri meo aliquandiu pendere antequam inveniat suffectum postea ad omnia facienda quae volo sicut nunc nullum habeo arbitrium.
Idem simpliciter video, sic adhuc desidero aerem 11″ macbook, qui verus MB introitus erat, Tange ID magni momenti erit cum pomum hic pomum tandem introducit, sed nescio quando id visuri sumus.
11″ MBA amo et quamvis vilissimum est, numquam eam pro gradu ingressum (sane, nudam ostentationem habet et 11″ versio tardius SSD habet, sed temptabimus exstat, ut e). Quantulum sit amem tamen plene potens. Perfice ad portandum/iter, et cum mihi ostensio non sufficit, illud in scrinio meo obturabo maiorem monitorem.
Puto quod cum Apple MBA destruit, pretium MB ad currentem MBA pretium reducent. Nunc enim in carum MB mereri volo, ita MBA in offerre ut vilius jocus reliquerunt.
Sed aliter, dolendum est quod si quis me consulat quo MacBook ad emendum consulatur, eos monere non possum, quia finem cum MacBook Pro 16GB RAM pro 2000 nummis Europaeis conficiam, et pauci homines id emunt:- (
Lectis supervacuis cucumeris aestatis articulum, tantum impressio temporis inutilis habeo. Exemplar summum fortasse aliquid diversum pro omnibus est. Si mobilitatem maximam volo, MacBook est mihi exemplar supremum. Quando volo facere illud 15″ Pro, quando aliquid inter illud est 13″ Pro. Omnes valde pretiosae sunt, praecise laptop processit et sunt omnes qualitates summae, secundum optiones tuas eligere potes.
Et quod aliquid habet et aliquid Tactus Bar non habet, videri potest ipsum Apple experimentum considerare nec de eius utilitate persuasum esse, quod revera lis est. Sola res Apple me reprehendere est quod post decreta sua stare non possunt (nec illis me usquam credo) ideoque hae dubitationes ad me transferunt tamquam emptorem.
Exemplar cum "introitu" tam semper difficile est pro Apple, quia nihil vile est in oblationibus. Aer esse potest, sed ad exemplar currens non pertinet, praesertim pons technologicus, qui venditus est quia etiam Apple est societas sicut quaelibet alia quae lucrum sectatur, et Aer videtur bos nummis semper donat. nimium lac comedunt ut vincant.
Lacus touchbar nullus est certus in pluma test. Quaestio est de onere, pretio, de re militari. Similiter retina.
Hactenus non placet ut, eius usabilitas prorsus contradictoria est et maior pars officiorum clavium compendia substituetur.
Habui enim octo, spectat vere bonum, opus perfectum est, effectum habebit, beneficium autem valet considerare. Est una ex illis "debet habere" functiones quae homines solum marginaliter utuntur. Non omnes de eo excitantur quod caece continere non potes. Cave igitur de conclusionibus... quamquam dubito quin Apple denuo tempus illud removere cogitaverit, sed etiam inspiciendum est an ad alia exempla extendatur. Praesertim si voluerint addendi supra.
Retina ostentatio alius casus erat, sumptibus productio decrescere, apparatus faciendis augere oportuit (ut non necessario altilium exhauriat), praeterea ipsae tabulae progressionem subierunt et qualitatem ascenderunt. Videbimus quomodo sequatur, si tactus talea dilatatur, puto fore aliquid simile puga domestica in iPhones - elementum typicum, quod ubique erit, sed sine ullo effectu vel usu speciali LATRO.
Scripta pulchre cogitationum. I'm in consimili causa et pro nunc adhuc sum inspergens meam veterem Macbook Pros et sperans se a dum diutius durare.
Eorum bene cogitata simplicitas et nexus ex Apple philosophia evanuerunt. Restabat plus notae pro electis cum multum rudibus productis.
Ego personaliter switched e Windows ad MacOS per septem annos MacBookPro. Post dimidium annum, inveni me non opus Parallelis Desktop (erat phobia tantum non posse uti apps Win). Tum inveni Aerem mihi satis esse. Secuta est MacBook in infringo post adventum novi exemplaris, quod est specimen pro me. Praesens oblatio nonnisi Aeris sine retina confundit. BTW filia adhuc VII annos nata MacBookPro cum 7 hora altilium vitae utitur. Prorsus puto exemplar ingressum esse MacBook 4,5″, exemplar paenultimum in discount.
Nos paenitet, sed is qui scripsit articulum rectum est.
Nunc de situ - iPhone SE (modo vocant) Macbook Air 2013 (youtube, pelliculae, maculae, interrete superficies, interdum aliquas expansiones, scribentes inscriptio) reponenda? Macbook XII pro 12K vel Macbook Pro sine TB pro 39K (pretium differentiae inter 45 et PRO est minima) insanus essem MB 12 cum pro circiter 12K haberem 6% differentiam in effectu. Tales nugae ut computatrale satis est, non satis est, cum computatorium emero, 300-3 annos durare volo. Etiam dubitavi de facultate habendi iPhone et consumendi iPad, sed quid questus est quod non longum scribere in iPad... Modo nescio quid faciendum sit, ego iustus volo consumere, interdum photographicam facere et 4K reddere pro eo quod in PC facio, non dicam, si artifex graphicus essem, photographer, vivus ex eo fecit .. Si MB 45 empta 12K; Statim accipere vellem.. sed quid nunc?
Emptionem venditionis MBP 2015 pro 38k cum 256GB (vide pretium comparationis). Aut infringo ad iStyle applica ad card ISIC (aliquis). MF839CZ/A in EW pro 35K-
Mensem circiter MacBook eligens ineunte anno... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Apparuitne tuus Mac in retiacula ut Saurer Apfel?
:-) Numquam de hoc cogitabam, sed fortasse ego illud renominabo :-)
Nam Jager et Bercher. Vazeny Dominus FCPX utique sustinet GPU reddendo et educendo. Etiam ex Maverick, exemplar mac mini cum HD4000 iam openGL sustinendum est. Sed alicubi expertus non vidi. Alioquin, video in 4K mittere potes in Macbook Air perfecte subtiliter. Conatus et etiam arca externa pro graphics per TB et colorata in Vinci coniungi potest. Ad minimum senem, ante annos fere X, in video website certandi fui, cum fullhd video ibi editum solum denique. Materia est praeparationis in recto codice praemisso, processus non debet tibi omnino interesse donec exportatio finalis quia cum tabulas I laboras et ibi solum est de magnitudine et velocitate orbis .
Iuvenes etc. nihil facile uti poterant, quod eorum videos certo non exigente reddendo, adeo etiam 13-inch MBP pro eis enucleatur. Satis esset illis iPad recensere. Quod ad 12 MB attinet, nimis est mihi machinae id quod facere posse existimatur. Et hoc etiam indebite auget pretium ad id quod facere potest et ad quod destinatur.
Non alicubi scripsimus quod non adiuvat.
Eadem ratio est iMac, MBP... (tantum 12″ laborat CPU suffocatione, videre potes pernoctare exportatum).
Connectens ad MBP15 Akitio/Helios… est actu stultus. Sensum efficit in acie SSD PCIE RAID, non autem in externa GPU. Quia si MBP diu inserviat, plena potestas usus non expedit. Ex quo Apple cessavit offerre quad nucleum Mac Mini server, MBP15s installantur in OS X cella in eculeo cum operculo ostento clauso (ad refrigerium causarum - est promptum factum 3D imprimendi promptum pro download, nummum inseris. plastica inter operculum et palmara), hae MBP15s plenae iuguli non-subsistunt. Est cista nova MBP15s proxima, cum alter abit, proicitur, novus additus eculeo.
Facilitatis retis ad accommodationem faciebam, simili MBP15 inspiratus sum projectus in loco alieno edito. Duo HP250 i3 posui, SSD in eculeo vilius est ... quam inpensam in servitore refurbo positam et pro singulis UPS emendo. Tantum habeo HP inplenda in tutelam curandam. Tela server in ea pendet, plus pauca officia in auctoris maculae moderatoris calidi.
FCXP ieiunium in Mac pluribus de causis.
1) Multiplici uvarum CPU utitur - quapropter decacore et duodenario E5 magnum eventum habet
2) Mac Pro et MBP15 habent SSDs cum quattuor PCIE vicis, non solum duo sicut plurimi PCs.
3) FCXP interne dividit SSD in multiplex orbis virtualis (eodem sensu ac cum fasciculum .dmg creas), virtualem RAID (tu ut usor solum systema SSD vides) => super ieiunium exportandum etiam in systemate SSD.
!!! Vide illas videos antequam incipias typum :) Rudis GPU effectus neglegenda est cum video educendi et reddendi. Facere simile experimentum domi/operis/officii potes.
Mac Mini, 2012 cum servo qua- core Intel 2.3 GHz Core i7 (I7-3615QM), 2.6 GHz Core i7 (I7-3720QM) tam celeriter est quam celeriter edendi ut nucleus fundamentalis Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 - (numquam emptum ) minimum commendatum hexacore Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2 refursum est, specimen cum D500s qui Apple recall acti sunt.
YTbers saepe vivum efficiunt s ****k, ex parte eorum iPad (vel Pro) non valde commodus est, MBP 13 in go utilis est. Nolo eos evertere, etsi plerique bruta animalia… sicut quidam disputatores!
MBP 15, facile resumatur $2200 in USA vel novum in Re publica Bohemica, 2015 exemplar adhuc novum in copia CZ exhibetur, melius erit quam escritorio PC potentiori Intel in charta. Nunc exemplar recentiore cum USB-C mallem propter subsidium 4K@60Hz et 5K@60Hz. LG UltraFine 4K pacti sunt, iMac etiam vilis est his diebus. Vilis est in US, in truncum currus tui mitte cum tesseram mittis. :)
BTW, si animum habueris et numerasti, multo vilius est emere Xeonem hexacore in ebay/vel novam unam pro nervum 2011-3, parvam pecuniam ex core hexametris deca core eligere potes, tune nVidia. directe ad tabulam hackintosh, plus fanless fontem ad caveam planae Define.
Quam ob rem vilius erit quam emere navale externum GPU exsistenti MBP15 addere et subsidia aedificare. Etiam cum utibile SSD, tali statuto parum constat. Praeterea nulla celeritas limitatio a TB2 bus limitibus data erit, quamquam hoc est quod plerique numquam talem bottleneck cum externo GPU experientur.
Ante omnia dicendum est quod, cum Apple in interretialibus suis clientibus ludere incepit, mirum in modum amicum suum esse desiit. Habeo retinam MBP 2013 Late, et magis moraliter iam quam aliquid deest. Successorem quoque emere volo, sed non placet non possum decernere uter eligendus - omnes macbooks paradoxon viliorem valorem praebeant utilitatis quam hodiernus 4 annorum. Ferreus agitationes semper maximas in laptop trahebant, sed Apple ieiunium SSDs retro anno 2013 introduxit, sic etiam hodie in terminis effectus denique est. Et ad exemplar hodiernum comparatum, etiam magsafe connectorem habet, USB 3.0 et 2 portus classicorum mini ostentus (fulmine, sed inutilis) et HDMI. Ad haec beneficia ad lectorem utilem digitum commutandum, inanis tactus bar et aliquantulum extra effectum per aliquot 50 sine LACUS videtur quasi multum mali (nolo ire infra a 512 GB SSD).
Sed tactus forensis non est inutilis, in usu plane vivit usque ad exspectationem. Unum NB ex nova serie domi habemus et ad eam citissime adhiberi potes, et si vere in laptop laboras (id est, non optio "domi cum magno monitore dormiens"), efficaciam auget. Exempli gratia, operando cum imaginibus, utens multo melius in fullscreen, quod est satis commodum pro NB, etc.
Item, transitus ad USB-C connexiones hodie non frustra est, et in longiore termino nihil est omnino loqui - levis docking, facultas coniungendi plus minusve "aliquid usquam" non est extra quaestionem. omnis.
Videbimus universitatem iam ab USB promissam, tunc FireWire, tunc fulmina fulmina et nunc USB-C. Musaeum parvum habere potui e rudentibus insanis caris redactoribus, et cum imaginor pecuniam factam...
Ita fundamentaliter recte circa USB - facta est vexillum quod operatur et USB-C plene congruit cum illa reductione pro paucis coronis...
Res nova est, quod cum eodem iungo etiam fulmen plenum currere potes, incluso ostensionibus, copiae fortioris potentiae, etc., ut omnia quae iam in praefato MBP2013 erant, vere in unum vexillum coaluerint. Non est prorsus nova machinatio, sed potius iusta "encapsulation" rerum iam cognitarum et probatarum in connectorem normatum.
Duo collegae ab TB tentati sunt, et quantum audio "primum impressionem magnam, non sum usus, ex quo et sequenti tempore sine ea versionem sumam". USB-C an interesting connector, nescio quid, sed si aliquo alicubi ibo et si saltem aliquantulum moderni operis est, HDMI in projectore habebunt. USB-C multis annis futuris inniti non poterit, et "non instituo" eam mecum deducere ad tractatus de reductione adhuc modo :-)
In momento cum 4 USB-C portus in Macbook Pro (sufficit unus portus plerisque hominibus, adhuc hominem fingere possum utentem 2, sed non 4 amplius) et non HDMI una nec USB- una. A, aliquid mali puto.
13″ Early 2015 bis velociter habet SSD sicut 13″ Late 2013. (semper a capacitate pendet).
MBP 15″ primam accelerationem tantum anno 2014 vidit, verus jump tantum anno 2015 fuit, cum 4-lane SSD sicut Mac Pro, probabiliter Apple optionem contractam habuit pro 4-lane SSD pro Mac Pro (2013 quam nemo amplius emit. (partium fabricata et tradita JIT, sed Samsung erit sanctiones ad libitum in contractibus et non parvae)
Hm, sic laborat cum RAW cum EOS fullframe in Lightroom et Photoshop CS est, secundum auctor, "saltem basic photo editum" - explicate quid non basic...
Suus 'iustus sum quod iustus consumpsi 14 dies in via cum primo MB12 exemplo et vere non habui levissimam affectionem qua carebam effectu. Fateor - cum panorama ex 10 imaginibus cum finali solutione circiter 120mpix composui, hoc paulo longius sumpsit, sed id eventum typicum non exacte amplius.
Puto current Apple lineup computatrum stercore esse. Aer, qui est 10 annos natus, tantundem pecuniae venditus est, et novus computers valde carus est, et paulo vilior unus paulo USB habet et adhuc carior est. Classicum Aeris existimo viliorem esse debere (saltem per XNUMX milia) vel retinam habere ut saltem nunc hodie non impedit.
et de turpitudine loquens. Annos natus, parum adhibitus iMac 4K sine SSD aliquantisper iam, et est vere delicatus, novus, carus computator, et tam tardus est, non intellego quomodo Apple vendere possit. it??
Salve, hic meam sententiam potius subiectivam praebeo. Lacus mihi videtur permisisse se subtiliter impelli ad consilium venditionis ab aliis fabricatoribus computatoriis adhibitis, scilicet ut clientibus offerre electionem relative latae possit. Sed fieri non placet. Lacus suum consilium semper posuit, et "dabo tibi aliquid quod operabitur, sed multam electionem non habebis". Si id accipere non potes, Lacus tibi non est.» Et sic futurum puto. Sed ut supra pauca scripsi. Ista est sententia mea subiectiva.
Currently experiendo dilemma. 11 MacBook Air 2013″ habeo. Quid si non? Egone MacBook Pro 40K fere, aut MacBook 12″ eodem pretio emerem? Vel fortasse iPad Pro, quod habet multum limitationes??????