Adamus Kos Hinc est. In Oakland, California, diu exspectata lite ludi epici vs. Lacus. Orationes utriusque iuris consultorum exordia sunt omnia. Prima mores anti-certosos et monopolium vibrat, secunda vicissim securitatem, secretum, fidem et qualitatem. Certum est esse arduum proelium, quia tota est de pecunia. Accuratius, ingens pecuniae acervus.
Quod potest esse interest te
Si rem spectes ex contextu ludi Epici:
- App Store anti-competitive quod habet monopolium in iOS
- In iOS, non est alius modus contentus distribuere quam per Apple
- XXX% fees sunt nimis alta
Si statum spectes ex Apple parte:
- Curamus securitatem, secretum et fidem
- App Store contentus approbatione in tuto collocet qualis
- 30% rate guttae ad 15% post primum annum, nisi elit in Small Business Programma plus decies centena milia dollariorum per annum efficit (se statim cadit ad 15% post primum annum pro subscriptionibus)
Epici ludi advocati App Store "hortum muratum" appellaverunt in oratione sua. Tamen affirmaverunt, exempli gratia, competition in forma suggesti Android permittit institutionem contentorum ex distributionibus praeter Google Play. Quid est hoc? Ut convenientem titulum instituas in Mauris quis felis directe a elit. Sed periculum habet, quia fasciculus institutionis in maligno codice continere potest (quod etiam apud Fortnite factum est). Commodum est quod si aliquod bonum contentum emis per copiam praesentem in titulo, omnis pecunia ad elaborationem accedit. Pretia hic quoque viliora plerumque sunt ex commissione canalis distributionis (typice per 30%).
Gallery
Apple procuratoris Karen Dunn dixit: "Epic vult nos esse androids, sed nolumus esse." Etiam addidit ut etiam usores suos nolentes iOS in Android vertere. Non solum App Store, sed totum suggestum iOS ab initio occlusum est. Epici etiam nunc contra hoc repugnat probare hanc esse intentionem Apple non solum secundum monopolium construendi, sed etiam claudendi utentem in ecosystem eius sine facili exitus possibilitate. Inscriptiones ab hodiernis et pristinis Apple executivae tales Steve Jobs, Phil Schiller, Craig Federighi, Eddy Cue, et Scott Forstall praesentatae sunt in conatu ad hanc rem probandam.
Quod potest esse interest te
Phill Schiller pugnavit deminutionem iam in MMXI
Excepto uno eorum, innititur in Phil Schiller petens caput muneris Apple, Eddy Cuo, iam anno 2011: " Putamus nostrum 70/30 scissuram in aeternum duraturam esse?" Eo tempore Schiller iam pro 30% rate deminutionem pugnabat. Secundum propellente Bloomberg Lacus id quod possit mutare moles fees post App Copia $1 billion in lucrum annuatim perveniet. Reductionem ad 25 vel 20% proposuit. Ut nunc scimus, non obtinuit, sed commemoravit tunc 30% certe non semper manere.
Quod potest esse interest te
Volat per orbem Apple "Controversiam esse scio, me solum alloqui sicut alius modus spectandi in praecipiti negotiorum magnitudine, quid efficere volumus et quomodo competitive manere". Schiller dictum tempore. Iudicium est in linea incipiens. Praeterea, secundum multos analystas, omnia ludit in manus Apple. Attamen, si res mutaret et atrium tandem amissum, significare posset iubere accessionem canalium distributionis in suggestum, fortasse simile quod nunc est cum Android.
