Close ad

Post tres septimanas testium, probationum, ac disceptationum super quid exacte definit "ludum", probatio ludi epici vs. Lacus publice fiebat. Nunc Iudex Yvonne Gonzalez Rogers peribit omne testimonium dominii in casu aliquando in mensibus venturis. 

Pro traditis clausulis argumentis e advocatorum societatibus, dies ultimus iudicii trium horarum quaestionum consistit a iudice et responsionibus advocatorum Apple et Epic. Una ex punctis iudex saepe ultimo iudicii die facta est customers habent optionem eligere si qua ecosystem ingreditur, et sane cum Android vs. iOS.

"Multa argumenta sunt in hoc studio quod belli negotium Apple negotium ecosystematum quendam creandi quod est amabilis ad consumers" Rogerius iudex dixit. Epicis adiecit argumentum suum veritatem ignorare quod clientes ipsi hanc oecosystematis clausi elegerunt, etiamsi in eam claudantur, quod iam non est de lite permanente. Si Epici plene accommodarentur, haec oecosystematis concideret.

Ludus definitionis 

Scilicet, Gary Bornstein, ludos epicos attornatos, possibilitatem contenti distributionis, sicut ratio sideloading et tertia partium app-sormorum, aemulatione augere posse ac prope monopolium Apple potentiale removere posse ostendit. Sed iOS non est macOS, iOS quam tutissimum esse vult, et utraque variantia locum fraudis ac variis incursus relinquit. Grati simus hac de re Apple pertinaciam.

Quocumque modo totam controversiam spectes, ludi epici in tota controversia rem maxime facere neglexerunt, ipsum forum definiunt. Quod Apple legisperiti etiam in ultima conflatione in faciem nititur. Sed iurisperiti Epici optime se probaverunt. Etiam iniquum App Store quaesita in lucem protulerunt. Dicebant tincidunt non contentos rationibus inquisitionis eius. Sed feriunt durum. Iudex iis dixit conqueri non posse de eo quod applicatio quaestionis non est in summo indice in categoria quaesita data, cum centum milia aliorum titulorum competunt.

Remediis et (non) remediis possibilibus 

In portione interrogationis de facto societatis, Apple legisperitus Veronica Moye repugnare temptavit relationem quae tincidunt suggessit infelix cum App Store. Circumspectio refert satisfactio 64% elit. Sed iurisperiti Epici inculcaverunt satisfactionem etiam inferiorem esse quod percontatio cum API (instrumenta evolutionis) ligata erat et non solum ad App Store, qui eventus DECLINIS habere debet.

Quod ad remedia, iurisperiti epici dixerunt Apple velle restrictiones anti-competitivae specificas capere, inclusas restrictiones in distributionibus et in-app pensionibus. Ad hoc roganti iudex dixit consecutionem suam fore ut Apple contentus Epico distribueret, sed pupam ex eo non acciperet. Advocatus Apple Richard Doren descripsit pecunia licentiam coactam pro omnibus bonis intellectualibus Apple.

Tempus est decernere 

Die Lunae complevit proelium atrium trium hebdomadarum quod futurum iOS app administratione in App Store terminabit. Secundum iudicium iudicii, eventum Apple videre potuit non solum billions dollariorum in vectigalibus potentialibus amittere, sed etiam in ipsa ecosystematis potestate quae creavit. Epic ludos oppugnabat in Apple cum monopolio in applicationibus et solutionibus iOS distribuendis in App Store. Eodem tempore, cum sua "actione", Epic dicitur pugnare pro beneficiis omnibus tincidunt, tum utentibus, qui Apple XXX% commissionem solvere noluerunt.

ludos heroicis

Apple counterarguments secretum et securitatem eius rostra extulerunt, itemque ludos Epicos de causa litis ipsius memoraverunt. Elit Fortnite depictus est per Apple ut opportunisticum qui societatem solvere nolebat suo tribunali uti, et qui contentus in iOS app extra App Store vendere volebat, etiamsi sciret verba facere violare. constat m.

Iudex nunc per 4 paginas testimonii ire debet antequam ad sententiam veniat. Nimirum, quando id futurum sit, nescit, licet non sibi ignoscat per jocandum, quod possit esse August XIII, ut. Eo die fuit Epic ratio solutionis Apple praetermisit, et eo ipso die duae societates archi-hostes factae sunt.

.