Philippus Houska Cum adveniente ceramico (vel pressius, zirconium-ceramic) Apple Vigilia, quae aurum non admodum prosperum substituit, speculatio etiam de possibili speciei iPhone 8 in eodem iacco incepit. Sed hoc maxime verisimile non est futurum, et huius causae sunt plures. Probabiliter maxime fundamentale in technica arte iacet quod Apple utitur ad iPhones producendas et alia producta.
De hac re petisti in vestri blog Deliciae atomicae Product excogitatoris Greg Koenig, qui ad hoc hortatus est per professionalis forum, de qua iam loquimur in coniunctione cum iPhones et in potentia tellus scripserunt. Koenig explicat cur turma industrialis Jony Ive-ductus ab aluminio non solum avertat, quod multis modis in Apple officinas optime machinatur, et cum zirconio ceramico, materiam quae cum corpore secundi venit. -generation Watch Edition.
Praecipua ratio gignendi ars est. Pomum nunc fere unum miliones iPhones per diem producere potest cum tolerantia fabricandi 10 micrometrorum (centesima millimetri). Ad tales eventus assequendos, orchestra technologiae et pubis perfecte congruens habere necesse est. Aestimatur circa 20 CNC machinis opus esse ad cottidianam quantitatem producendam, quae operationes exigentes ab initiali machinis ad molendinum et finalem levationem tractari potest, uno aluminio corporis accepti 3 ad 4 minuta.
Est etiam interesting quod Apple maximam numerum CNC machinis in mundo possideat - etiam propter processum productionis supra memoratum, circiter 40 eorum habet.
Si societas Cookies incipere vellet producere iPhones ex alia materia (hoc casu, ex ceramicis), debet totum consilium talis productionis funditus transformare, quod constanter emendatum est ab immissione MacBook Air, qui fuit prius venire cum gb facta de uno alumine. Koenig meminit tribus modis Apple talem mutationem consequi potuit.
Prima est, exempli gratia, delectu materiae quae facile reponi cum originali potest sine notabili tempore et aliis moras productionis. Similiter Apple aluminium idem fecit, cum firmiorem versionem "6 Series" pro Vigiliis et iPhone 7000S paravit, cuius productio non multo magis insederunt.
Alia optio materiam invenire est quae tot machinas non requirit. In contextu Apple, data societate nota eius, metallum liquidum e quo chassis iPhone iniectio efficta consideratur. Ex machinis currente 20 CNC, Apple nullo modo fractionem indigere posset in ordine centenarum partium pro metallo liquido. E contra, talis materialis mutatio ingens provocationem technicam et technologicam repraesentat, quae in Apple viribus et opibus est, sed quaeritur an vere id facile factu sit.
Tertius modus est reponere machinas originalis CNC cum novis quae novam materiam tractare possunt. Requisitum machinarum numerum considerans, procul abest ab illo simplici, et artifices, qui Apple talibus technicis suppeditant, tres saltem annos ad productionem apparenter egent, cum in mediocris maximam aliquarum 15 unitatibus per annum producere possint. Univocum est eam reddere usque ad Septembrem anni proximi, cum novus iPhone putatur lucem diei videre. Ea solum recte postea accommodare. Si Lacus hos gradus usquam caperet, olim notum fuisset.
Praeterea quaestio oritur cur Apple actu velit aliquid mutare quod tam bene pro eo operatur. Summum absolutum est in processus aluminii. Producta sicut Mac, iPhone, iPad et Vigilia fundantur in una particula huius materiae quae per gradus accuratos fabricandi ad suam perfectionem iconicam procedit. Talis perfectio, super qua, inter cetera, nomen societatis aedificat. Aluminium tollendo in optima venditione fabrica, iPhone, non multum sensum Apple nunc.
Utroque modo, societas Cupertino interesting materiam habet in manibus suis - ad ceramicos redimus - quae se iustificare potest. Tutum est dicere Jony Ive experimentum non habuisse et postea ceramicos zirconia venales esse si non persuasum esset opus esse. Fortasse mundus videbit aliquam editionem ceramicam magis exclusivam iPhone 8 simili stilo ad versionem Jet Black de currentis navis praetoriae, vel exempla erunt quae ceramicis supplebuntur, sed altiore materiali mutationi pro omnibus novis iPhones non possunt usque ad annum proximum expectandum. Etiam ut malesuada est?
Illud mihi interest quod Apple, excepto evolutionis centro in Cupertino, nullum CNC vel alium apparatum productionem habere, lineas et systemata ad suam mobilem telephoniorum productionem destinata, non habere.
Quam ob rem iPhones in officinis convenerunt et in lineas productionis Foxconn Sinarum factae sunt.
E contra, Samsung multas officinas in continenti Sinis possidet quae a giganteo Coreano immediate possidentur.
Ambo aditus aliquid commune habent, ideo Lacus non habet curam de propriis lineis, amortizatione, operatione vel renovatione, etc. haec una e causis superiorum quaestus iPhone per unitatem venditus est. Non est multa pecunia in productione hardware his diebus faciendae, ideo saepius utilius est systemata productionis / outsource productio scindendi.
LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco etiam in officinis suis producunt, dissimile Apple.
Praeterea Huawei et Samsung solae societates sunt quae totius productionis et progressionis telephoniorum mobilium in domo capaces sunt, omnia membra quae SoC possidet supplere et efficere possunt (non autem ad totum volumen productionis).
Pomum solum componentes variarum notarum emit, 98% omnium partium quae in productione iPhone oriuntur e officinis Sinensium, etsi memoria ex notis Coreanis et camera sensoriis Iaponicae sunt, ideo productio tantum in territorio conservatur. Cinna.
Solum productum Apple quod in officinis suis in USA conficitur est Mac Pro (quisquiliae).
Quantum scio, iOS progressus hodie maxime in India fieri potest, fortasse ideo stabilitas ac recensio codicis non in aequo ac sub Jobs est.
Google similiter facit, centra programmata toto orbe terrarum sita habet.
Si melius viderit res de pomo, sciret quod pomum emisset has machinas pro foxcon etc. sed etiam, malum officinas suas non habet, sed multae machinæ in iis, quæ in pomorum nugis solent facere, ad pomum pertinent, quia eas praedixit.
Vere interesting, ego bet Apple non machinas/productionis bonas habere, sed eas per mendacium societatis addicit.
Lacus scit efficaciter administrare, et dubito quin operae pretium esset eis machinam emere.
bene nescio, opinor, emisse, sed cognoscerem, aliquid de eo legi, sed an olim fuit? sed scio se habere, sicut in articulo scripsere, sed non arguo
Verisimile erit ut dicis. Exempli causa, societas nostra partes VW in machinis ab VW possessis producit et nos tantum eas discerpimus (et satis magnae sumus corporationi satis magnae ut eas quoque emere possit). Aliquando molestum est, quod omnis interventus in machinis etiam per mensem per officialitatem accipit antequam Germani approbant:-/
Nescio an res ipsa sit vel si tota in aliquo contractu fundata sit, sed certum est Apple eligat et pecunias plurimas machinarum ad eius productionem, etiamsi per Samsung fabricantur, vel aliquis. Etiam productionem ad placitum accommodant et omnia ipsa plerumque designant. Illis, Samsung iustum est officinam cum tecto manibus. Tunc commentaria in iPhone actu a Samsung sunt ridicula. Eorum gravidae non pulsant, quare?
In iPhone, memoria tantum RAM est ex Samsung et in quibusdam 6S SoC.
Dubito quin Apple cum processu RAM fabricando acturum sit, tunc temporis eos iubebunt et in Foxconn instituerunt, nihil amplius.
SoC ab ipso Apple licentia ARM fundatur.
Non solum SoC, sed etiam LCD aliisque componentibus emendandis implicatur. Item dedit LG pecuniam pro novis lineis. De RAM nescio, sed etiam hic non miror si suo modo productionem non afficit.
Tua de programmate affirmatio ficta est pura scientia.
Quidnam istuc est iOS hodie plus quam duplam habere stabilitatem quam Samsung TouchWiz? https://goo.gl/jzAnC0
Aut fagus ille Cocus in Indiam processit iOS?
Mea sententia, quaestio terribilis est, cum iOS solum in paucis exemplaribus operatur, et simul tot difficultates et cimices respicit, typice bootloop post iPads adaequationis, cum iOS10 imperium headphones fulminum EarPods non laboravit; saepe inruerit in novas iPhone 7 notitias receptas ab iTunes cum ab 6S…movendo multo magis est.
Lacus at luctus consequat suscipit in eros.
Reliqua principia tua explanare ne sensum quidem faciunt.
Etiam sub Jobs, tam iOS quam OS X in civitatibus explicatae sunt, novissimae versiones iOS 9 et 10 plene in India et partim in Sinis exsurgunt, Cook difficile est ad lucrum. Debilitans stabilitas iOS huic necessario affinis est, quod hodie iOS bis tam debilis est secundum stabilitatem quam Samsung TouchWiz, quod pessimum est superstructuram Android semper, hoc opus est tincidunt Coci et Indici, qui curam Apple programmatio decima mercedum dissolutis iunctionibus programmatum in California comparata est. Microsoft et Google consimilem tramitem sequuntur, tametsi vexillum altiorem ac melioris codicis recensionem conservare procurant. Praesertim Google iOS9 et 10 programmata in omnibus fere Indiae prehendit.
Aspice cimices in recentissima versione iOS10... decies centena milia iPads circum orbem terrarum in bootloop post renovationem, hoc pluries accidit.
Lacus de eo satis non curat, nunc patefactum est iPhone 7 venditum in USA velociorem LTE modem habere a Qualcomm comparato Europaeis, et viliorem et deteriorem Intel in Europam mittunt.
Fulmen reductionis ad 3.5mm sinciput cum 4.5db attenuatione dynamica, hoc etiam ludibrium est.
Si tuam peticionem conaretur, invenires te nugas scribere.
Spectate ubi Apple programmatores iOS quaerunt.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
Reliqua dojmologiae ac fabulas tuas otio tuo perpendere potes.
Eric, populares ac fabulas hic spargis. Lacus notabilem partem tincidunt in USA paucis abhinc annis posuit, de eo in omnibus paginis professionalibus et de Reddit, adhuc parvas iunctiones in California habet, hoc non mutat quod plerique iOS currentis. codicem in India scriptum est.
Nulla res in me est omnia accedens ad aliquem stupidum hominem qui ne machinamento quidem uti potest.
Quod verum scribo, dubium non est quin omnia ipse exiguo labore.
iPads in bootloop, non-muneris ab iTunes ad iOS10, non-muneris imperium fulguris EarPods, 4.5db extenuationem dynamicam fulgurum reductionem, tactus disease, lentum modemorum Intel, omnia facile documenta sunt.
iPhone est telephonum mobile Sinicum, quod officinas Foxconn in Sinis conficit cum 98% partium componentium ex Sinis continenti ortis, omnia in Cupertino destinata et a mechanicis Sinensium et Foxconn opificibus fabricata sunt. componentes iPhone oriundi ex Iaponicis (JDI) et societatibus Coreanis (Samsung, LG, Omnivision) etiam in Sinis continenti, eximie ex Taiwan producti sunt.
Externae notiones tuae de laicis et iOS progressu in India nugae sunt, sicut ex pagina eorum elaborare potuisti. Aliquid petis et illud non restituis.
Argumentum quaestionis machinae usus est. Tantum invenies quod cum machina investigationis quaesieris. Res ex pluribus fontibus quaerenda et comprobanda est.
Repetitis aliquid de bootloops, etc. Interestinge quod Audax Fireball vel aliud simile blog quod cum Apple tractat copiose de illo non scribit. Probabile non erit tam magna quaestio quam credis.
Ita, iPhone telephonum factum in Sinis est. Ut maximus eu nisl. Ex oecosystematis ibi, ubi totam productionem in uno loco solvi potest.
Incredibiliter stultus esse debes putare fabricam in Sinis ad oecosystematis referri, suus rationes mere nummarias, sicuti iOS progressionem in Indiam evocare.
Officium Apple pagina tantum probat eas positiones extra evolutionis centra in India implere, non mutare quod hodie plerique programmatores ex India scripserunt.
iPad bootloop plena est disceptationum fororum et paginarum sicut 9to5Mac, tantum ne nimis stultus sis et quaere: https://goo.gl/N7B9Bt
Non solum iPads in bootloop, sed etiam non-munus reddunt ab iTunes ad iOS10, imperium fulminis EarPods non-munus, 4.5db dynamica extenuatio fulgurum reductionis, tactus, lento modemorum Intel, divulgationis Apple mundi his omnibus plena sunt, sicut quaere et noli esse stultus.
Si stultus in omnibus rebus esse vis, certe te in disputationibus non pudet. Insipientia tua, si non potes intelligere stabilitatem iOS9 secundum peritia inquisitionis de usoribus realibus duplo esse quam malum sicut Samsung TouchWiz, nexus supra est. Nuda res vix contradici potest.
Ceramic delicatus est et plus quam aluminium delicatiorem spectat, sed ego personaliter timeo ne pars eius cum deciderit abscidat. Qua de re aluminium significantius mihi videtur esse materia, quia mollior et flexibilior est. Attamen series 7000 satis valida est et simul satis levis, quae etiam una potiorum Apple.
iPhone 7 Plus telephonum valde solidum ac solidum, hoc unum ex paucis commodis in S7 Edge provectioribus est, quae minus resistens labitur ob fabricam vitream biformem, eandem esse cum iphone. 4 et 4S, semel vitreum in tergo est, semper est concessio prudentiae ac tributum consilio.
Ex consilio unicorpori omnia metalla, iPhone 7 Plus wireless Qi increpans non habet.
Pluses quisque habet.
Etiam, consilium, tributum. Ego quoque iphonem 4(S) adhuc pulcherrimum esse puto. Vitrei terga habent, quod illis exitum habent. Nec dicerem impractical, me recessum converti 4S in telephonum opus. Concretum aliquoties in mense cadit - sic, compago quassatur, vitrum hinc inde concisum, sed tamen ab utraque parte non finditur. Id enim, IP 6 dimidium metri in herbam et araneam demisi : D et proprie circum telephono fusus est.
dimidium metri in herba? sed venit = P *
Meus 6, rursus dimidii fere metri in bitumen incidit, qui circiter 5 vices fecit, neque aliud e luto pulsatum erat. Sus est, sed ei satis felix fui.
Adhuc nescio quid homines de diuturnitate telephonici loquuntur (certe, senior Nokias bellum nuclei sustinet), sed cum telephonum decem milium habeo, probabiliter operam dabimus, n.
Demisi illud de subway domi in pavimento et nihil.. ne laesio quidem.. directe in LCD.. sed ad nos venite, quod in mensa iacentem habebat, cum de viginti centimetris decidisset. in tapete et similia =D .. in 90% "se ipsum rumpitur" =D
Apple potest fabricam novae iPhone ex 7000 seriei aluminii facere, vel aliquid melius. Operculum autem dorsum e ceramicis fieri potest, sicuti iPhone 4 et 4S vitreum in tergo habuit. Si fortius et minus fragilis faciunt ceramicam quam vitrum, operari potest. Artus validus non potest movere et simul flexibile satis ad hauriendum lapsus et tellus non frangit.
Et simul possim antennas ponere alicubi, ac simul wireless imponere.
Primo pro iphones pretiosiores fieri potest et anno vel altero postea omnibus esse.
Cruciatum est quomodo tale fartum crassitudinem machinae afficeret - servato volumine interno pro electronicis. Pomum simpliciter obsessum tenuitate. Post omnes, 4S densior fuit exemplaribus hodiernis comparatum.
Ita mea iPhone 6s in pavimento cecidit et pedem paulum confregi. Aliquantum aluminii sumptum est, quod me totaliter pissed, quia in eo operculum silicone habebat. Itaque operculum fortius emi et 3D (pro 2D) vitri tutelae. Et idem prorsus faciam cum iPhone altera. Quare non sane curo quid sit materia, solidum operculum et vitrum tutela per illud adhuc convenit.