Michael danský Cum sandboxing notitia pro apps in Mac App Store, disceptationes calefactae sunt quomodo Apple res difficilia tincidunt facit. Sed tantum primi eventus et consequentiae demonstraverunt quam magna quaestio haec movens sit et quid significare possit tincidunt in futuro. Si sandboxing aliquid tibi non narrat, in summa significat accessum ad ratio data restringenda. Applicae in iOS eodem modo laborant - in systemate systema integrare fere non possunt eiusque operationem afficiunt vel novas functiones ei addunt.
Nempe hic gradus etiam suam iustificationem habet. Imprimis, securitatis - in theoria talis applicatio stabilitatem vel observantiam systematis afficere non potest vel in malivoli codicem currere, si quid tale est ut turmas effugiat quae applicationem App Store approbant. Secunda causa est simplicitas totius processus approbationis. Applicationes facilius verificantur et recensentur, et sic manipulus efficit ut viridius lumen ad maiorem numerum novorum applicationum ac updates per diem praebeat, quod est gressus logicus, cum multa sunt milia ad decem milia applicationum.
Sed propter aliquas applicationes et eorum tinctiones, sandboxing ingentem quantitatem operis repraesentare potest, quae alias ulteriori evolutioni vacare posset. Sed habent longos dies et septimanas, interdum cum tota architectura muta- tionem habent, solum ut comedantur a lupo. Utique, res variat ab elit ad elit, quibusdam enim iustus significat notare paucas loculos in Xcode. Alii tamen sedulo instar erunt circa restrictiones laborare ut lineamenta exsistentia operari pergere possint, vel lineamenta moesti corde removere debebunt quia cum sandboxing non compatiuntur.
Tincidunt igitur difficilis decisioni adversantur: vel Mac App Store discedunt et sic notabilem partem lucri amittunt cum venalitate quae in reposito fit, simulque integrationem iCloud vel notificationis centrum cedere ac pergere. applicationes sine restrictionibus evolvere, vel caput inclina, tempus et pecuniam ad applicationes redesignandi investiunt, et se a reprehensione ab utentibus defendunt, qui nonnullas notas desiderant, quibus saepe sed propter sandboxing removendum erat. "Est multum laboris iustus. Ingens requirit, saepe mutationes ad architecturam adhibitorum, in quibusdam etiam lineamenta remotionem. Haec pugna inter salutem et consolationem numquam facilis est. inquit David Chartier 1Password.
[facio "quote"] Pro plerisque his clientibus, App Store locus locuples emendi programmatis non est.[/do]
Si tincidunt tandem decreverint App Store discedere, incommodam condicionem usorum creabit. Qui app extra Mac App Store emerunt renovationes recipiendi erunt, sed versio Mac App Store deserenda fiet, quae tantum cimex fixa in maxime ob Apple restrictiones accipiet. Cum usores antea maluerunt emptionem in Mac App Store propter securitatis cautionem, systema coniunctum liberorum updates et accessum facilem, ob hoc phaenomenon, fiducia in App Store celeriter declinare poterant, quae longe consecutiones efficerent. in utroque users et Apple. Marcus Arment, creator Instapaper et co-conditor Tumblrcommentatione sic se habet;
"Proximo tempore emere app quod praesto est in App Store et in viae electronicae, ego probabiliter emam directe a elit. Et fere omnes qui ex usu sandboxing prohibendo comburitur - non solum tincidunt affectata, sed omnes clientes suos - idem faciet pro futuris emptionibus. Plerique ex his clientibus, App Store locus certae programmatis emendi iam non est. Haec minatur opportuna meta assumpta movendi quam plurimas programmata emptionibus Mac App Store quam maxime.
Una e primis hostiis sandboxing erat applicatio TextExpander, quae tibi permittit ut abbreviationes textus efficias quas applicatio deinde in integras phrases vel sententias vertit, systema-latum. Si tincidunt sanboxing adhibere cogerentur, compendia tantum in applicatione illa laborarent, non in clientela electronica. Etsi applicatio in Mac App Store adhuc praesto est, nullas renovationes novas amplius recipiet. Simile fatum applicationis Postbox exspectavit, ubi tincidunt non placuit novam versionem in Mac App Store offerre cum tertia translatio dimissa est. Propter sanboxing plura functiones removere debent, exempli gratia integratio cum iCal et iPhoto. Alias etiam defectus Mac App Store demonstraverunt, ut sine opportunitate applicationis experiendi, non posse offerre pretium discounted pro utentibus antiquarum versionum, et aliis.
Postbox tincidunt creare debebant specialem versionem applicationis ad Mac App Store ut compatibles cum restrictionibus a monitionibus Apple impositis, quod fieri non potest pluribus tincidunt. Hoc modo, sola maior utilitas applicationum in Mac App Store offerendi in mercatu et facilitate distributionis consistit. "In summa, Mac-App Store tincidunt plus temporis concedit ut magnas apps creandi et minus temporis infrastructuram suae copiae electronicae aedificandi". addit Sherman Dickman, CEO Postb.
Profluvium e tincidunt e Mac App Store etiam longiores fructus habere pro Apple. Exempli gratia, etiam suggestum pullum iCloud minari potuit, quo tincidunt extra canalem distributionis uti non possunt. "Tantum apps in App Store uti possunt iCloud, sed multae tincidunt mac non possunt vel non possunt propter instabilitatem App Store" asserit elit Marco Arment.
Ironice, cum restrictiones in iOS App Store benevoliores factae sunt in tempore, exempli gratia tincidunt apps creare possunt quae cum apps indigenis directe contendunt, contrarium verum est pro Mac App Store. Cum Apple tincidunt ad Mac App Store invitavit, quaedam claustra statuit quae applicationes adhaerere debebant (vide articulum Mac App Store - non facile hic tincidunt vel) , sed restrictiones nusquam prope ac criticas ac sandboxing currentes erant.
Apple mores versus tincidunt longam in iOS solam historiam habet et cum arrogantia societatis loquitur erga eos qui maiorem in successu suggesti dati habent impulsum.[/do]
Ut usores, laeti esse possumus quod, dissimilis iOS, applicationes in Mac aliunde etiam instituere possumus, tamen magna idea repositorii centralised pro Mac programmatis totalem pulsus accipit ob restrictiones augendas. Loco crescendi et dandi tincidunt aliquas optiones quas diu rogaverunt, sicut optiones demo, exemplar elucidationis pelluciduli, vel infringo Morbi pretium usorum antiquarum versionum apps, Mac App Store eas potius restringit et superfluas adiungit. extra opus, derelictionem creans et sic frustrat etiam usores qui programmatum emerunt.
Apple tractatio de tincidunt longam historiam in solo iOS habet, et cum arrogantia societatis loquitur erga eos qui maiorem in successu suggestum habent impulsum. Crebra repudiatio applicationum sine explicatione subsequenti, valde tenacis communicationis de Apple, multae tincidunt cum his omnibus tractandae sunt. Lacus magnum suggestum obtulit, sed etiam "auxilium" et "si tibi non placet, accede". Num Apple tandem frater factus est et ironicam prophetiam 1984 implevit? Respondeamus singuli.
Lacus certus frater factus est. Et socrus quoque et soror et socer.
delicatus articulus et sancta veritas!
Verum est, sed experientia ex aliis locis innixa, scio satius esse omnia primum interdicere et deinde sensim permittere, quam contra omnia permittere et demum id solum quod abusus est prohibent :)
Prorsus. Considerans primo quod in iOS etiam inaugurare non potuisti, et postea optione addita, haec apps plus ac magis in systemate quotannis plus ac- cipere potuerunt, multum sensus facit. Praesertim lente. Et acceptum est totum ordinarie (id est ab iis qui tempus legendi ephemerides ante navigatrum inceperunt - id est aliud capitulum) ob id quod operatum est cum lite, sed ... - Java applications; quod magnum erat infortunium - omnes alicunde in rete recepta sunt, tum sententia non convenit, interdum etiam non committitur, idem cum Symbian, ne dicam quod uulgo tales operationes non fecerunt.
Sicut in computatrali et populo laborat ut iam pridem adsueverat, et quia diu in Fenestra fui, dicere possum me probabiliter non cognoscere hominem qui in Fenestra Media Ludio ludius usus est. instrumentis ludere, bulla apud te clamat cito antivirum instituis, alius vult aliquem exactorem instituere postquam aliquid connectens - et hoc modo incipit, cum primum domum computatrum deferimus, aliquid iam institutum est et futurum est. delirus et normale omnibus videtur, heus .exe click-click et tunc operatur, quomodo ita evenit. Sed si Apple hanc aream in melius mutare voluerit, quod credo et meo iudicio diu egerit, tunc tantum dicere non potest et incipit a scabere, sicut cum iOS, contra, iterum 200 novas optiones in posterum introducere poterit :) non, probabiliter non operabitur, sed solum gradus in rectum, si magnum morsum ceperunt, evenire potuit. male vel longum tempus, et uterque nostrum certum exspectat autumnum, ver et aestas notas, etc., ut plus noceant.
Ex altera parte, si novae optiones gradatim emittuntur, maior facultas est ut tincidunt plus illis utatur quam si 10x totidem emiserint, tum aliqui, sed bonae, aptare possent (minores iunctiones evolutionis intuitu).
Sola res, quae evenire potuit, est quod tincidunt plus pecuniae pro opere extrario voluerunt (quod mihi videtur probabile). Sed si hoc solum ita operatur ut tincidunt operabuntur in mensa sua, sed tamen in fine faciunt, difficultatem non video, difficile esset Apple aliquid mutare si omnibus irent. rogantes, si ejicere possent hoc et illud, quia ratio impedit virtutem.
Idem faciunt cum Flash in cooperatione cum aliquo, sicut vale. Credo, si iustus erat "Steve non placet" et in utroque iPhone et iPad operari, hic mobilis Flash in plena vi et magis voracious est.
Qui volentes ejicere holt rationem habent ejusmodi casus, quos hic scribis. Habent meum plenum auxilium, et rogo te (sine reverentia) ut petasum tuum in illum magnum fratrem et 1984 induas. Omnino non video quomodo securitas aucta in Mac App Store aliquid habeat cum actionibus IBM in 80s.
Opinor, plus est de dynamicis qui plus indiget. Dum Microsoft agere potest quod tincidunt ut Fenestra Mobile promoveat, Apple (sine me approbante) arrogantiam quandam apud iOS praestare potest quia per priorem evolutionem perventum est positionem utilissimam suggesti mobilis.
In Mac App copia auctor oblitus duas causas Apple defendens. Primum, si praecepta mutata sunt, ii qui debiles maxime recusant. Ceteri sine verbo accommodant (si revera tantum paucas lineas in Xcode figere oportet). Si ergo ex 1000 apps 980 passibus et 20 non, tincidunt XNUMX illorum plus quam maxime clamabunt. Exspectemus et videamus quid recipis applicationes re vera propter hoc stillabunt. Forsitan jocus App Store pro eis creabitur, sicut sunt in applicationibus officialium et incarceratis pro iOS
Secundo memorandum est Apple non solum applis egere, sed etiam totius systematis OS X. Si famam OS X tamquam ambitus "virus liberum" conservare vult, mox eam accipiamus ut opportuna sententia de securitatis ratio, propter quam pauca medicamenta peribunt. Primis diebus iOS, omnes etiam loquebantur quomodo Apple eas finiret et quot miliarda dollariorum App copia iam tincidunt attulissent. Sed Microsoft videt 30 cento pro Apple et conabitur pellere ad simile pro Fenestra 8
Personaliter, ut opinor, alias quaestiones (demo versionis, infringo pro clientibus existentibus) multo maioris momenti sunt in longo termino quam sandboxing
Hodie, contra, bis cogitare de re aliqua emere extra Mac App. Prorsus non dico perfectam esse, ne casu quidem, prorsus desidero quod commemoratum est, versionem demo opus esse, pretium renovationis pro developers (fortasse aliquid simile quod exstat), infringo, etc.
Sed mihi commoda plane superant;
I) omnia in unum locum
II) updates
3) otium emptionis, institutionis, uninstallationi (etsi adhuc perfectum est)
4) Non habens ad tergum institutionem fasciculorum, licentiam numerorum...
5) Etiam sandboxing - non malum est cum aliqua applicatione "integrat" nimis in systemate et hoc modo causare instabilitatem, tarditatem, etc. quibusdam casibus molestum est aliquem fortasse, id solum mea parte
Et si loquimur de evitarum fluxu ex App copia ad suas paginas reducere, ubinam essent hodie plures tincidunt iOS nisi in App copia? Prorsus non potest hoc directe comparare, sed futurum puto in App copia clarum, utrum tincidunt id velit necne. Et credo in duobus annis unicam fore applicationem applicationis instituendi (quod non significat me plene probare). Solum necessarium est quod iCloud maior et maior partes aget et Dropboxes et alii in secretum intrabunt.
Estne hic articulus ex quolibet numero? Quid recipis apps ab hoc afficiuntur? Videor quod tantum justum est scias sine factis. Deinde quaeritur, an forte progressio applicationis quae regulas sandboxing obviat et postea per App Store venditur utilior adhuc est quam propria viae distributio.
Si Apple non patitur ......, mox ab eo fugies.
Pro punctis, in quolibet sequentia imple;
- Flash
- libertatem applicationis in fabrica
- demo version
- refugium in XXIV horas
- licentiae suae OS aliis manufacturers
- Vel emptio applicationis in iOS quam in App Store
...
In elit, habeo dicere quod plerique nostrum solum appretiant commoda App Store (icloud, nota centrum, sandboxing, otium communicationis, ....). Etiam duo tincidunt qui applicationes creant qui systema impedire aliquo modo $$$ perdet, sed certe exemplum repraesentativum non est. Most developers did it without bullshit.
Flash res est quae me angit, mediocris user. Nullam causam video cur id sinat iOS. Laboravi cum iOS indies plusculum ultra annum, et nunquam illum omisit.
OS licentiandi sub condicionibus severissimis quidem, sed sicut per aliquod tempus laboravit et non exacte Apple stilus est.
"Maxime developers fecit sine bullshit"
Hoc ipsum est quod mihi de sandboxing arridet. Ut scimus, ubique pro 80% pecuniae, 20% praeconis fieri potest. Quod aliquis ex Instapaper non approbat de sandbox, satis mihi compertum est. Sum interest in quam magna quaestio haec in scala globali sit, si iam dici potest post tam breve tempus. Lacus tantum sandboxing ab 1.6 requirit. 2012. Utique quaedam applicatio numquam regulae Apple occurrit. Si programma instituo quod aliquid per systema agit, periculum securitatis inferioris sumendum est, et Apple in Store non placet.
Prima sententia - estne Lacus queri an est Lacus difficilia alicui facere? Errorem figens, quaeso post meum dele ;)
et velum ferreum? Puto non tam longe in historia esse ut illo ioco uti possimus.
Estne hic articulus SEO? Alioquin non intellego... Qui volunt, vias quaerunt, qui nolunt, causas quaerunt. Et velum ferreum comparari? Abfentia.
Difficultas est certus cum aspicio quas admovet quas afficit - saltem mihi, est tria saltem applicationes essentiales quae magno opere utentis amicitiae cotidianae promovent. Unus sum illorum hominum qui nunc bis cogitant de app emptura per App Store si recte a elit praesto est. Commodum institutionis de App Store certe non substituit damnum praedictarum applicationum.
Profecto certe aliter etiam conservata securitate disponi potuit. Si Apple hoc modo extra App Store emit utentes cogat, certe securitatem generaliter non addet.
Videor mihi securitatem augere fenestrarum muniendo eas... Securitas domus contra ingressum non legitimum certe emendabit, non dubium est.
Articulos activos non soleo explanare, sed hoc tempore respondere debeo.
1, pars de sandbox in architectura mutationem quaerens... id probabiliter patet, hoc punctum! Et quod extra coding vult multum? Ego personaliter non puto. Sed specimen erit maxime ad novas applicationes. Sed honestum sit - cum in applicationibus existentibus, tempus non est "secari ad vivos" facere sicut applicatio extra imperium evasit et difficile est ad conservandum... hoc modo facere cogimur. . Id accipio ut sani- tatem codingis augendi et spatium minuendi ad aliqua potentia periculosa utendi "speciminarum consiliorum"... Nihil est perfectum, ita etiam in sandbox nunc fieri potest ut applicationis genus Keylogger... Sed Ego personaliter existimo Apple sandbox cum accessionibus in futurum dilataturum - analogia hic esse potest, exempli gratia, quomodo progressio pro iOS machinis exercetur. Facultas amplificandi applicationes universales ad iOS et MacOS destinatae considerantur. Fasciculus unus pro omnibus machinis - claudum sonat ;-)2, si Apple velit potestatem habere in quomodo accessiones systematis subsidiorum nostrorum applicationum, id sane affirmative. Pars est exemplar negotii clausi - Hoc est quod unum Apple facit. Simile est quod in iOS et erit sicut in Mac OS. 3, TextExpander ut casus studium "liberi applicationis" hic non stat - utilitas, sicut imperium, extra capitulum sunt. In Appstore, Apple XX/20 regulae antiquae usus est. Circiter 80% applicationum accessum ad facultates extra sandbox non requirunt. Et AppStore destinatur eis. Praeterea cautio est qualis SW Personaliter applicationes ex App Store, praeter iam dictas, malo, quia ratio centralis est ad confirmandas eas. Denique! Proximum tempus peto aequiorem sententiam litis ac praesertim titulo minore provocativo.