Vratislav Holub Adventus Apple Siliconis astulae in modum nostram sententiam de computatoribus Apple mutaverunt. Transitus a processoribus Intel ad solutiones proprietariae mundi MacBooks insigniter afficitur. Infeliciter, inter 2016 et 2020, nonnullas difficultates non tam iucundas praebent, et nos non longe a veritate sumus cum dicimus nullum honestum laptop Apple in illo tempore praesto fuisse - si exceptionem negligimus. 16″ MacBook Pro (2019), quae pluribus decem milibus coronis constat.
Quod potest esse interest te
Transitus ad ARM xxxiii quandam revolutionem incepit. Cum antea MacBooks aestuantem ob male electum (vel nimis tenuem) tractatum laborare passus est ac plena processors Intel potentia uti non potuit. Quamvis non essent pessimae, non poterant plenam offerre obeundis, quia refrigerari non poterant, quod effecit in limitatione praedictae operationis. Vicissim, pro xxxiii Apple Silicon, cum in alia architectura (ARM) fundata sint, similia problemata magna ignota sunt. Hae partes significanter altiorem observantiam cum inferiore consummatione offerunt. Post omnia, hoc est potissimum attributum pro Apple, quam ob causam notae notae post keynotes iactat solutionem suam offerre industria ducens perficiendi-per-watt vel optima effectus in relatione ad consumptionem per watt.
Consumptio MacBooks vs. competition
Sed itane verum est? Priusquam notitias ipsas inspiciamus, unum momentum declarare oportet. Quamvis Apple altiorem observantiam promittat et usque ad eius promissionem vere vivat, necesse est ut scias maximum effectum non esse finem Apple Siliconis. Ut iam dictum est, gigas Cupertino potius quam optimam rationem consumendi perficiendi intendit, quae tamen est quae post longitudinis ipsius MacBooks est. Lucem praenuntiemus repraesentativis pomorum inde ab initio. Exempli gratia, talis MacBook Aeris cum M1 (2020) cum machina 49,9Wh instructa est et 30W adaptor ad increpandum utitur. Scilicet hoc est exemplar fundamentale pro iusto opere, et ideo etiam cum tali infirmiore potest. patina. Contra, habetur 16″ MacBook Pro (2021). Nititur in altilium 100Wh in iunctura cum 140W patina. Differentia hac in re prorsus fundamentalis est, at consideranda est exemplar hoc insignire validiore chip usibus acrius consummationis.
Hoc modo Apple exhibito M1 Ultra
Si ad certamen spectamus, numeros simillimos non videbimus. Exempli gratia, committitur cum Microsoft velit 4 Superficiem. Etsi hoc exemplar in quattuor variantibus praesto est — cum processore Intel/AMD Ryzen in 13,5″/15″ magnitudine — omnes eandem altilium participant. Hac de re Microsoft innititur in pugna 45,8Wh in compositione cum 60W adaptore. Situs est relative similis ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T cum suis 67Wh altilium et 65W adaptor. Aeri comparata, exempla utraque satis similia sunt. Sed videre possumus differentiam fundamentalem in patina adhibita - dum Aer facile cum 30 W accipit, certamen magis sponsionibus, quod etiam maiorem vim consummationis secum fert.
Hac de re tamen in ordinariis ultralibris elaboravimus, quarum praecipua utilitas leve pondus sit, sufficiens ad laborem et longam altilium vitam perficiendum. Quodammodo sunt res oeconomicae. Sed quomodo in altera parte valli, nempe cum machinis professionalibus laboratur? Qua in re, series MSI Creator Z16P exhibetur ut competitor praefatis 16″ MacBook Pro, quae alternativa pro Apple laptop plena est. Innixa est potenti 9th generationi Intel Core i12 processui et Nvidia RTX 30XX graphice card. In optima figura possumus invenire RTX 3080 Ti et in infirmissima RTX 3060. Talis compositio comprehendi potest industria intensiva. Non est igitur mirum quod MSI utitur altilium 90Wh (paradoxice debiliori MBP 16″) et 240W adaptori. Est ergo fere 2x potentior MagSafe in illo Mac.
Estne Lacus victor in agro consumptionis?
Primo aspectu, videri potest laptops pomorum hac in parte nullam habere certamen et simpliciter minimam postulare quantum ad consumptionem. Ius ab initio, necesse est cognoscere effectum adaptoris directam sumptionem instrumenti alicuius non indicat. Perfecte explicari potest exemplo practico. Etiam uti 96W adaptor ad iPhone ieiunandum accusare potes, et adhuc telephonicum tuum citius quam utens 20W patina non committes. Idem dicendum est inter laptops et notas quas in promptu habemus hoc modo accipiendum est cum grano salis.
Restat ut unum potius fundamentale admoneamus - mala et pira hic miscemus. Magni interest ut differentias duas architecturas principales animadverto. Dum inferior consumptio typica est pro ARM, x86, e contra potest signanter plus reddere. Eodem modo, etiam optimus Apple Silicon, M1 Ultra chip, ducem hodiernam in forma Nvidia GeForce RTX 3080 aequare non potest, in graphicis effectibus. Ceterum hoc prorsus est cur praedictus MSI Creator Z16P laptop 16″ MacBook Pro cum M1 Max chip in variis disciplinis facile percutere potuit. Sed altior consummatio etiam altiorem effectum requirit.
Cum hoc etiam aliud interest punctum. Dum Macs cum Apple Silicon fere semper plenam suam potentialem usori tradere potest, cuiuscumque num potentiae coniunctae sint necne, hoc non contingit cum certamine. Postquam disiunctio a mains potestas ipsa decrescere potest, sicut pugna ipsa "sufficiens" est pro copia potentiae.
- Lacus products comparari potest exempli at Alge, u iStores cuius Mobile Emergency
Nescio, articulus dicitur "Quantum potentiae macbooks usus comparatus ad certamen", et didici quales gravidae sunt, quales phialae, sed tantum res est quantum adhuc ignoro. potestate utuntur...