Adamus Kos Ultima septimana, Democraticus US Repraesentativas David Cicilline novas leges reformationis monopolium induxit, quae Apple a "pre-instituendis" suis applis intercluderet. Etiam nullum sensum tibi facit cur Apple in suggestu sua machinas suas offerre non potest? Non solus es. Secundum propellente fama est Bloomberg Cicilline dicit "Propositum gigantes tech prohibere ne suas fructus super competitores favere" vellet significaret Apple nollet sua apps in iOS suggestu intra machinas suas pre-instituere." Lacus autem hic ponitur exemplum. rogatio etiam in aliis valet, ut Google, Amazon, Facebook et alii. Sed numquid logicam aliquam tale dat?
Quod potest esse interest te
Quid in curriculo?
Haec monopolis "sarcina" pars est actus magni Tech Regulationis, quam de modo multum audiebamus. Quod sane in nexu cum Epico vs. Lacus, sed etiam considerans rem Martio mense Arizona Legatorum Domus libellum App Store, quod tincidunt in certo illo statu permitteret, ut systemata in app commeatus praetermitteret, et 15% vel 30% commissiones quae societates arguerent, vitaret. Tamen, post magnum lobbyingum tam Apple quam Google, tandem avulsum est.
Quod potest esse interest te
Et ibi est Britannia eiusque Competition ac mercatus auctoritati, quam nuntiatum est septimana initium officialis perspiciendis mobili fabrica ecosystem cum ad effective duopoly by Apple and Google. Cum igitur App Store in arcu ut sit Apple monopolium sitne necne, rogatio superat omnia quae aliquo modo enuntiata et interpretata sunt ad modernum.
Sed iam anno 2019 quaesitum est num gigantes technologiae in moribus anti-competitivis conflixerunt. Lacus unus ex societatibus quaesitis erat, cum Tim Cook etiam habens testimonium coram ipso Congressu. Apple tunc in illis societatibus technologicis inventae sunt "penitus conturbant"Morum anti-competitive.
Gallery
Exspectabatur primum evenire in una lege contra monopolium destinatum ad omnes quaestiones revelatas compellendas – e societatibus technicis sicut Facebook aemulis instrumentorum socialium suggestorum (Instagram) ad Apple favens applis suis in tertiarum partium. Ultimo, hoc est quod nunc proponitur legislatio anti-monopolia innititur. Analyticum Ben Thompson credit sicut posset ligare imminere Apple ecosystemniai paratus sit ad aliquos compro- menta componendos in suo App Store. Immo periculum est ne legumlatores varias partes ecosystem suggesti mobilis sicut anti-competitive percipiant.
Quod potest esse interest te
Num quis alius quam tincidunt hoc vere desiderat?
Utrum statum in USA vel Europa vel alibi in mundo spectes, uterque imperium velle dictare Apple quid facere et quomodo facere. Et quaerit quis utentis? Cur non aliquis nos quaerit? quia nos contentos esse comperimus. Quod non vere sapimus tincidunt recipiendi lucrum recipis Apple, non sapimus nos ea uti statim post emptionem iphonem et eam vestimenta habere posse, sine applicatione pro nuntiis, telephonicis, instituere. notas, epistulas, calendarium, navigatrum interretialem, etc. Lacus illorum nobis commendat, et si nobis non conveniant, joco, ut decet, attingere possumus.
Quod potest esse interest te
Tantum in Russia situ differt. Ibi, machinam adhuc habet offerre app ibi antequam proficiscatur. Utinam esset via vel nova solutio, ubi ex pluribus aliis in duce datum titulum eligeremus? Et scin' quam talem elenchum spectare debebit, verbi gratia, in negotio applicationis? Lacus autem ubi ille sit? Primus, immo ultimus, ne quis rera possit?
Forsitan tandem omnia vere mutantur. Post fabricam emendi, systema tantum continebit, et tunc diutissime in App Store, i.e., App Market, vel App Shop, vel ubi aliud scit, opportunas applicationes instituere, sine quibus iPhone esset esto stultus instrumentum in nullo usu. Nec putes hanc viam rectam vel ad Apple vel pro usoribus esse. Nisi ad imperia, quis tunc in se dicere poterit: "Sed nos cum gigantibus circumdedimus."Gratias ago, non vis.
Quod potest esse interest te
Sed hic est quaestio fundamentalis, quam fortasse auctor intelligere non vult. Microsoft semel per digitos obtinuit, quia navigatores interretialem quaestionem habuerunt succedentem praeter exploratorem integratum.
Optio non habeo plugins essentiales instituere ut uBlock etc. in iPad cum Firefox. PC et Xbox). Non dicam fasciculum apporum quod Apple in schedulam apportatam non dimittet. Sed duos iunctos secreti in ios/ipados 15 efficit fere capsulae nigrae.
Prorsus est quod facultatem non habeo ut machinam meam plene abutar. Ita machinam Apple eligere non habui. Sed etiam in morte-difficile Apple fans incipiant cogitare oecosystematis plus magisque occlusum esse, et quo diutius homo in eo est, eo maior pessulus venditor est.
Id quod mihi maxime angebatur de Apple, repente incepit videre praeconia in Store. Nullo modo vertere eam, sine hoc pluma fabrica emi, nec alia copia uti possum, sed plane quis non molestus est...
Bene sint praecepta technologiae gigantum. Si quis plena potentia iPhone uti vult, exempli gratia, habet legem reserare. Praesens condicio me quoque admonet de condicione rerum in Fenestra ante paucos annos. Etiam dominatus, iniquae consuetudines (exempli causa navigatores praefati) ac deinde accessit ordinatio. Omnes profuerunt in fine.
Nunc hoc non male, vel ironice dictum est, sed quomodo omnes in Fenestra prosunt? Sic loco Rimor aperiens post institutionem et Operam demptionem, per tabellam schedulam illam posui?
Coniicio virum pressionem Microsoft significasse. ;-)
Sic expediam. In illo tempore, Microsoft faciebat "porcos" ad comedendum, neglectis signis pactis et mutando eos in imaginem suam. Consequenter, non permisit certatim tincidunt videre codicem suum sordidum, et paginae simpliciter non bene operantur in navigatoribus certandis. Hoc etiam verum erat pro navigatro Apple Safari, et multa paginarum inter se vel non laborabant vel non erant. Feliciter hoc primum pressione, deinde dispositione solvitur. Ita laboravit tunc et paginas in regula programmatas nunc sine quaestionibus per suggesta et navigatores eunt.
Cur emere mihi BMW cum rotis originalibus et radiophonicis et sedilibus emere? Nonne homo has carros et iPhones emat propter sarcinam integram quae simul optime operari potest?
Bene est quod "rotae, radiophonicae, cathedras" in BMW habebitis. Sed iam non esset aequa ex BMW si hae rotae unicae cochleis systemati connexis haberent, quod si alias rotas competitoris emeres, non solum apta essent, sed ratio eas ut ineptas aestimaret et tu warantum tuum amitteres. . Eodem tempore, omnes libellos haberent et in aliis notis carrum pro annis sine problematibus operati sunt...
Exemplum das apud Windows et navigatores. De me personaliter nescio, sed mensa ubi eligo utram pasco ad instituendum non operetur... Si libet, instituere possum quod volo et quando volo. Non opus est ulla ordinatione ad id. IOS oecosystematis clausum est, unde utilitates (securitates) et incommoda habet, accessum ad applicationes et hw relative limitatum. Dissimilis Google, qui fons apertus est et fere nihil facere possumus, quod cum telephono visi sumus (fabrica). Quare omnia in foro relinquimus. Emptorem fortasse non incompetens est, nolumus ab aliquo protegere.
Mirum volo, Apple mihi securitatem fructus. Lacus applicationes compescit et sic maxime noxias prohibere potest. Quando aspicio MASCULINUS copia plena junk etc.
Usoris ius eligendi, et si non placet habitus Apple, alium emere potest.
Res cum navigatoribus datur quia laboravit. Donec nuper, etiam alium defaltam navigatoris iOS ponere potuit, feliciter nunc fieri potest, sed diutissime fuit. Si Apple singultum nuper multum non habuisset, disputatio regulae non esset. Exempla multa sunt, speciatim non nominabo, sed parva societas singularem productum ob multam pecuniam evolvit. Apple hoc animadvertit et postea productum amplificavit, et cum nova versione iOS societatis accessum ad bibliothecas systematis (velut securitatis) negavit donec suum opus haberet, ideo nihil refert. Et subito productum eorum non est competitive quia non operatur sicut Aplovský non accessum ad notitias quas antea habebat. Vel disceptatio instrumentorum notarum cum ludo studio circa pretium portae. Non ergo permittimus eum facere, sed alia turba validior, nempe Caudex turma, voluntas. Cum hoc, Apple directe regulam petit. Si condicio pro omnibus esset eadem, nemo solveret. Exempli gratia, in Foederatione Russiae iam digitos transiit, et subito aliter se habent.