David Hanak Tu probabiliter animadvertit Veneris scriptor suffragium parlamentum Europaeum de quadam standardisationum machinationibus electronicis incurrens. Suffragium erat "discus communis pro instrumento radiophonico mobile", quod interpretatur solutionem universalem denuntians pro instrumento portatili radiophonico. Hoc nomenclatura caput scalpendi proprie ostendit quid sit quaestio in tali resolutione, sed magis in momento.
Quod potest esse interest te
Amaya Toman In nexu cum suffragio centum articulorum in interreti apparuerunt quomodo parlamentum Europaeum pollicem Apple dedit, et quod directa responsio est ad connectorem proprietatis fulguris. Aliae sites suffragium iungebant cum chirographo normae signandi in tabulis mobilibus, etc., aliquid quod de annis iam dictum est. Sed cum interdiu sensim appareret, res non tam clara quam primo videbatur.
Multi nuntii interdiu rescripserunt vasa, et quidam ex eis omnino mutaverunt. Suffragatio facta est de interpretatione (in qua formula conclusionum decretalium ab EP etiam partes maiores egit). Prout evenit, memorandum suffragatum non agit de forma connexionum in phones, tabulas et in aliis machinis incurrens, sed in phialas ut tales connexiones coniungere vult. In nomine ecologiae et solutiones in foro obscuratis fragmentis incurrens. Ut saepe accidit, talis sententia ingentem secum fert problematum potentialium numerum.
Semper autem quodlibet notificare gladium ancipitem. Propositum MPs erat ut solutionem solutionis ingentem electronicarum electronicarum augeret, sed certus non erit facilis et in fine fortasse etiam practicus. Ipsum USB-C iungens, quod refertur ad "vexillum iungentium universalem omnium rerum", actu solum nomen genericum pro aliquo quod multas formas varias accipere potest. USB-C operari potest sicut USB 2.0 interfacius classicus, necnon USB 3.0, 3.1, fulmen (quorum etiam plura genera secundum ambitum sunt) et multa alia. Diversae connectoris usus rationes secum afferunt diversas specificationes ex diversis valoribus potestatis copiae, data throughput, etc.
Quod potest esse interest te
Jaromir Miko Hic, meo iudicio, quaestio obvenit ex eo quod haec decernuntur ab hominibus qui non penitus comprehendunt rationem eorum quae actu suffragantur. Idea coniungendi connexiones in dextrariis (vel eam in finem imponere et connexiones uti tales praecipientes) est materia valde complexa quae accuratam analysim solutionum praestorum requirit, cum difficillimum erit solutionem vere universalem invenire. quae ad electronicarum amplitudinem quam maxime pertinent applicari possunt.
Secundum, quod non minus est momenti, est quod vexillum aliquid concrescit. Nunc, fortunati sumus quod USB-C connector vere bonus et versatilis est, quod certum non erat ante regulam. Aspicite predecessores nostros in specie mini-USB, micro-USB aliorumque connexorum similium, quae vel infelici modo destinata sunt, vel simpliciter iungo ut talis et usus technicae parametri optatos non attingit. Attamen si progressio novorum connexionum artificiose in praeviso futuro suffocatur, nonne magis detrimentum erit? Quamvis proprietatis et odio a multis, fulgur connector vere bonus est. In tempore suae introductionis (et per multos etiamnum hodie verum est) antecedebat suos competitores contemporaneos tam in qualitate iungentis ut talis, quam in nexu parametri. Dum connexiones micro-USB non valde durabiles erant et connector multis infirmitatibus corporis laborantibus (retentio pauperum, paulatim destructio contactus), fulmen laboravit et adhuc magna opera post multos annos usus est.
Quod potest esse interest te
Petrus kuta Decretum memorandum nihil in usu adhuc. Sodales parlamenti Europaei tantum significaverunt aliquid hac in re incipere debere. Primae notiones concretae apparere debent in medio hoc anno, sed tunc multum mutare potest. Fulmen nullum bannum est, et exspectari potest Apple cum hac methodo nexus physicae haerebit donec iPhones iungentem suum perfecte amittant. Haec de pluribus ac magis in recentioribus mensibus dictum est, et fieri potest ut aliquid in eo actu sit. Remotio cuiuslibet formae nexus physicae (ad usum usorum) terribilis solutio esset sive ex parte oecologicae considerationis et ex parte solutionum ruptionis nexus.
Dominae in parlamento UE intellegunt quid iungo sit.
"... Quamlibet formam nexus physici removens (ad usum usoris) terribilem solutionem fore et ex parte oecologicae considerationis... " - Quid significat auctor? Placerat hac hac nostra tellus, nascetur fringilla sit amet? Wireless incurrens plus damni quam casus habet…et multo maiora inductiva patina pro casu opus erit"…. Cur igitur est ultimus in terminis oecologicis?
UE pugnam contra molendinum fecit. Quia incurrentes connexiones totaliter cassantur.