Adamus Kos Laeti circumeunt qui infelicis ictum in utroque Apple et Google lente versant habebunt. Lacus primum gradum ad hoc centrifugium retardans sumpsit, sed videtur non prohibere. In Corea Meridiana lex anti-monopolia accepta est, quae omnes maiores scaenicos afficiet de distributione contentorum digitalium in suggestis datis, iOS et Android saltem. Praeterea aliae terrae certe addendae sunt.
In statu, App Store unicus modus tincidunt distribuere possunt (et vendunt) iOS apps, et ne quidem licet certiorem facere utentes de aliis optionibus solutionis pro contentis digitalibus (typice subscriptionibus) in suis apps. Quamvis Apple placavit et tincidunt clientes de optionum optionum certiorem facere permittit, possunt tantum per electronicam facere, si usor sibi praebet.
Quod potest esse interest te
Lacus affirmat eum iOS app forum creasse. Hac occasione, quam tincidunt praebet, praemium sibi competere putat. Societas maiorem concessionem iam fecit reducendo commissionem ab 30 ad 15% ad quamplurimos tincidunt, alter est memoratus informationes de solutionibus alternandis. Sed adhuc solum est App Store, per quod omnia contenta in iOS distribui possunt.
Finis App Store monopolium
Praeterito tamen septimana nuntiatum est legem telecommunicationis Coreae Meridianae emendationem tam Apple quam Google cogere ut usum tertiae partis solutionis suggestorum in suis appsensionibus permitteret. Et iam approbatum erat. Itaque legem telecommunicationis Coreae Meridianae mutat, ubi vetat magnas operatores app mercatus requirere usum eorum acquisitionem systemata solum in applicationibus. Prohibet etiam operariorum approbationem applicationum inrationabiliter morari vel eas a copia delendo (sicut fieri potest talionis pro porta sua solutione - accidit, exempli gratia, in ludis Epicis, cum Apple ludum Fortnite ab App. Copia).
Gallery
Ut lex urgeatur, si maleficium probetur (ex parte distributoris, i.e. Apple et aliis), societas mulctari potest usque ad 3% eorum reditus Coreanorum Meridionalis - non solum ex app distributione; sed etiam ex odio venditionesque et alia officia. Idque iam fieri potest ex parte gubernationis flagellum efficax.
Alii probabiliter non longe post
"Lex artis appli-novae Coreae Meridianae notabilis progressio est in pugna globali ut aequitatem in oeconomia digitali curet". dixit Meghan DiMuzio, Director exsecutiva CAF (coalitio pro App Fairness). Coolitio tunc sperat US et legislatores Europaei ducem Coreae Meridianae sequentur ac suum maximum laborem prosequantur ut campum ludentem omnibus app tincidunt et usoribus aequaret.
Multi periti monopolium credunt Coream Meridionalem primum multorum esse iustum hoc genus legum efficiendi. Dici potest quod usque nunc exspectavimus quisnam primus probaverit consimilem legem. Exspectabit tempus legum lationum et catena reactionem sequetur. Haec lex sic referri poterit ab aliis corporibus moderantibus in aliis mundi partibus, i.e., praesertim in universa Unione Europaea et in USA, quae etiam societates technologiae globalis diu hac in re investigatae sunt.
Quod potest esse interest te
Et quis Apple sententiam quaesivit?
Vmbram boc totum de Epicis vs. Lacus quam pusillum. Sine iudicio aliisque opportunitatibus factis defendendi et praesentis legum latoribus reipublicae simpliciter constitutum est. Ideo Apple etiam affirmavit legem simpliciter utentes in periculo ponere; Negotia Telecommunicationes Actus exponunt utentes qui bona digitalia aliunde fraudis periculo mercantur, in eorum secreto infringunt, difficilius efficit emptiones administrandi et efficaciam Parentum Imperium multum minuit. Credimus fidem users in App Store emptionibus decrescere propter hanc legislationem, ut pauciores occasiones plus quam 482 descripserunt tincidunt in Corea qui plus quam KRW 000 trillion ab Apple ad diem meruerunt.
Et quis quaesivit sententiam usoris?
Lacus si augeretur recipis distributionis, dicerem non esse aequum. Si App Store certa quantitatem ab initio habuit, quam parvas tincidunt deposuit, vere difficultatem de illa non video. Totum clamorem tincidunt intelligerem si, ut pars emptionum per distributionem, omnia contenta viliora erunt ex data cento quem Lacus sumit. Sed num erit? Verisimile non est.
Gallery
Si quis igitur mihi tantundem offert quantum nunc est in App Store, quid me cessare facere commodas pensiones per App Store? Affectum calet in corde meo, elit ipsum sustinuerunt quanto magis? Adde quod mihi nota res est, et vos, lectores, etiam quid rei sit, et mentem vestram efficere possitis. Sed quid de usuario vulgari, qui in talibus non est curo? Ille totus in hoc casu confundendus erit. Etiam si elit narrat: "Noli Apple, fur est et fructus meos accipit. Faucibus meis porta et laboris mi plene suscipit. Quis est hic malus guy?
Quod potest esse interest te
Optimum fore Apple ut medium digitum elevatum ostenderet et annunciaret Coream Meridionalem non sustinere et mercatum proficisci. Certe illis minus noceret quam iOS omnibus patefaceret, et fortasse in fine vincerent et usores circa hoc bullshit cassare possent.
assentior. Et etiam puto quod prima virus ad ios perducet
Prorsus si Apple pilas hoc facere haberet, etiam exemplum valde interesting et alii scirent non esse simplicem. Vestibulum posuere cursus eros, non auctor diam cursus ut.
Tu recte de mercato es, sed in aetate extremae socialismi (Socialismi nationalis, Communismi et caeterarum non vivendum est).