Adamus Kos Nunc exspectamus iudicium iudicii circa iudicium, quod exspectari non potest in venturis hebdomadibus, sed menses potius. Paginae depositionum et testimoniorum 4 perscrutantes certe multum laboris possunt accipere, nedum ad claram decisionem venire. Haec tres formas accipere possunt, quas hic describemus.
Optio I: Apple vincit
Si id fiat, nihil erit eventurum. Tantum in Apple erit si nasum suum arripit et cum quantitate commissionis aliquid agit, vel si ex bona voluntate emittit optionem solutionis alterius pro contentis in iOS. Sed verisimiliter omnes scimus eum ex bona voluntate non facturum. Quo facto, solum admitteret validitatem totius causae.
Quod potest esse interest te
Optio II: Epic Ludi vincit
Iudex ipse, cum in retentio notavit, non plane liquet ei quid lucri epici revera significent, cum lateat haec societas de remedio. Illa plerumque tantum commemoravit; "Plumus putamus non pulchrum ludere et volumus atrium ut aliquid de eo agamus". Maxime funestissimum missionem pro Apple in hoc casu fore consilium quod eius App Store amplius non potest esse sola alvei distributionis contenti intra iOS suggestum. Sed quid deinde copia vel thesaurorum spectare debeat, incertum est.
Quod potest esse interest te
Optio III: Compromissum
Sunt sane plures optiones hic. Exempli gratia, Apple potest suam commissionem reducere. Forsitan in media? Ad XV% pro XXX%? Et quid deinde faciet, cum etiam aliae distributiones hoc tantum arguunt? Probabile iudicium cum illis? Alia optio, ut tincidunt informationes in app notitias inire sinat quod si productum in suo situ emerint, illud X% viliorem habebunt. Currently non licet haec informationes praebere.
Gallery
Post hoc, usque ad usoris consolationem iOS deserere et ad telam ire et elit credere ut productum emptionis actu liberaret nec eorum notitia abuteretur. Si nolit periclitari, contentus emet in applicatione, ut prius, et nullam mutationem observare non debet. Utique hoc fieri non potest per tabulam, quia non omnes tincidunt systematis mercedem suam habent, praesertim parvae tunduntur. Et fortasse ex eo quoque curare velim.
Quod potest esse interest te
Hoc etiam averteret inquisitionem contra monopolium possibilem. App Store sola distributio punctum non esset, ac tincidunt simpliciter eligeret ubi suos utentes redderet dirigere. Quoquo modo, optio faciendi in-app emptionem adhuc remanet. Adhuc 30% altior esset quod simpliciter in Apple sinum truderes ut talem tibi solutionem elegans et securam offerret. Scilicet, hoc solum applicare ad emptionem In-App, non initialis emptionis app quod exigitur (si app solvit).
Gallery
Finis bonus, omnia fortasse alia
In fine, hoc ne Apple nimis multa pecunia constaret. In-app emptiones faciliores sunt et velociores quam locum externum visitantes, ideo maxima pars usorum microtransactions in systemate uti perseverare potuit. Solae exceptiones magis technicae sagaces utentes esse possunt. Sic utriusque partis ratio conciliare posset. Lupus (Epic ludi) ipsum comederet et caper (Apple) maneret sanus. Et, ut iam dictum est, caper custodiretur etiam in variis regiminibus moderantibus remediis, quae fortiter disputare possent.
