Beniamin Levicek In recentioribus, Ludi Epici vs. Lacus, cum tincidunt Epici valde graviter querebantur de utroque accessu clauso in iOS et macOS App Store, et commissiones altae Apple in eo accusatae. Postmodum Microsoft etiam ad molam aliquantulum contulit, quod in Fenestra nuper introducta 11 accessit cum resignata applicatione promptuarium in quo ne pupa quidem in-app emptionem accusabit. Attamen, miror an vere nos a Laco apertiorem aditum cupiamus?
Quod potest esse interest te
Adamus Kos Plures pecuniae tincidunt habebunt, sed quid de recognitione ac elit?
Nulla commissiones in schedula e tam magno gigante quam Microsoft sonant plus quam primo aspectu tentantes. Tincidunt verisimiliter multo citius reditus in pecunia in programmandis programmatibus singulis effecta erunt. Sed de situ paulo diversa abeamus.
Fenestra 11:
Gallery
Lacus in agro technologiae gigantum tamquam societas clausa operatur quae nullum malitiosum programmatum suum in horreum dimittet. Fines users qui Apples emunt hoc optime sciunt, et idcirco plerique eorum oecosystematum pomi gigantis intrant. Lacus etiam secretum inculcat tam in nativa quam in tertia parte. Singulae applicationes per longum processum approbationis relativum incedunt, et si officiatorie sunt modulatae, homines ex App Store eas promovere conantur. Novissima res magna est instrumenta intuitiva evolutionis, quam ob rem multi programmatores professionales macOS in Fenestra malunt. Et cur tincidunt huius consolationis crimen non debet Apple, cum etiam commissionem de 30% ad 15% minorum tincidunt reducere potuit?
Nullo modo hoc est dicere Microsoft suum app copia non refrenare - personaliter, certe non sum sollicitus de programmate maligno in Microsoft Store. Sed verisimiliter consenties mecum Californianum gigantem aliquanto melius esse secundum securitatem, tum in perspicuitate App Store et in singulis applicationibus commendationem. Probatur securitatem copiae Apple in altiori gradu quam certaminis. Cur ergo Apple crimen non potest pro servitiis et paulo amplius esse clausus?
Quod potest esse interest te
Ludi epici, Spotify et alii alta dignitate gloriantur, sed certatio fortis est
Secundum societatem epicorum ludorum, quae coram auctoritate contra monopolium locutus est, Apple eius loco monopolium adiuvatur et vocabula minus strictiora reddere debet. Probus esse, non intellegis cur gigas Californian magis ad alias turmas aperiat? Personaliter existimamus clausuram, emphasin secreti et securitatis, tum stricte normas tincidunt multipliciter beneficia considerari posse, quibus ego, sicut alii usores, Apple products emere.
Quod potest esse interest te
Pavel Jelic Querelas tunc intellexissem si Apple signanter dominatus mercatus technologiae et certaminis apertus praesto non erat, sed hic in forma Android et Fenestra sumus. Ambo usores et programmatores ipsi electionem habent num operae pretium sit illis Apple vel aliis fructibus uti, vel pro illis evolvere. Quid cogitas de casu applicationis thesaurorum? Sententiam tuam scribe nobis in comment.
Post omnia, aliquid in macOS instituere potes, AppStore non circumscribitur. Articulus hic tantum sensum faceret, si AppStore solum electionem pro distributione app.
Lacus 30% pro nihilo non defendam. Omnia tabulata instrumenta tincidunt gratis praebent, immo etiam commissiones mandant, sed non hoc altum ubi clare usi sunt positionis suae. Praeterea nova subscriptione pro xCode etiam solvenda erit.
Quale intuitive elit app dicis? In hoc, Microsoft bene praemisit studio visuali.