Adamus Kos Totus mundus de eo agitur et non de nomine tantum agitur Heroicis Ludi. Lacus "iudicatur" ex Australia, per Russiam et Galliam in patriam suam United States. Quare? Exceptis minoribus illis casibus, cum aliquis obstruxit rationem etc., principaliter situm est monopolium in schedula foro et centesima commissio, quantum ad eas vendendas, ac quantum ad contentum in illis. Sed habetne quis ius dicere ei?
Quod potest esse interest te
Ille habet manifesto, et potest manifesto mulctam ei pro eo. Principio clara notio fuit, quae nunc potius utopian videtur. Secunda cum iPhone OS, cum introductione iPhone 3G, facta est App Store - copia digitalis contenta ut apps et ludos, nunc pro omnibus suggestis Lacusab iOS, to macOS, to . TVOS. Lacus hic securitatis innititur, i.e., omnem applicationem eiusque renovationem approbari debere si contentus noxium non continet. Deinde sumit 30% singulas app venditas ad suam distributionem dandam.
Lacus ergo in own in fabrica quod offert its ratio operandi, decurrit its negotium quod elit creatrix aliqua manifesta reditus concedit. Et ut huiusmodi liberalitas tandem perveniat ad fruitionem. Cur Apple non dat locum alteri alvei distributionis? Cur Apple petit 30% contenti venditi? Et absit ut precipue offerat i tuum adhibitis. Quia si eos in certamen praeponat, nos pulchre plaudebimus.
Quod potest esse interest te
Utrimque nummi
Si loquimur de suggestu mobili, tunc in iOS contenta solum ex restruere potes App Store (Nisi feceris res hacking iPhone, i.e jailbreak). In phones MASCULINUS autem, nunc non solum ex Google Play sed etiam ex electronicis websites contentis iam instituere potes - addendum est ut tuo periculo id facias. Habet suum commodum et incommodum. In primo casu est pretium. Contentum quod extra Google exit, 30% vilior esse potest (eg microtransactions quae intra app/elit) tractantur. Etiam Google hunc numerum magicam accipit. In secundo casu est de securitate. Contentum quod extra Google exit, malignum codicem continere potest qui varias incommoda tibi causare potest.
Et secundum hoc est App Store sospes. Quamvis utique possit aliquid in illud subinde obrepsisse quod in eo non sit, hae exceptiones verisimilius sunt. Tu ergo commercia affectum securitatis pro 30% pretii? Et quid faceres si app emisti importuna? Si titulum emis et exspectationi tuae non occurrit, Apple reddet pecuniam pro eo (quibusdam conditionibus subjecta). Putasne, si directe communicaveris cum elit, qui iustus vult "iterum facere", nummos tuos recipere vis? Hac de re Heroicis venatus Dicit etiam, quia pugnat ad communicationem directam. Non sum tam certus de illo.
Quod potest esse interest te
30% non est satis, probabiliter omnes in illo consentire possumus. Sed haec recipis est quae multos annos nobiscum fuit et tam longe laboravit (non solum in App Storesed etiam omnes iTunes, Apple TV+, etc. Cur subito in MMXIX quisque incipit insanire et contra eum loqui? Certa pecunia praecedit. Heroicis venatus Pecuniam facere vult, elit pecuniam facere vult, Lacus pecuniam facere vult, et singulae civitates volunt e contrario servata utentis. Lacus igitur omni ex parte amittit - vel reducendo suam commissionem, vel additis canalibus distributionem in sua suggesta permittens. Restat quaestio quousque sustinere possit antequam retro deorsum habeat.
Quod potest esse interest te
Ego aedificabo civitatem meam, in illa civitate aedificabo nundinas meas. Quisquam in illo foro faciam ut licitum productum vendat quod innoxium clientibus est. Toto tempore mercatus operatur, non mutat condicionem locationis, et ab initio omnibus patet. Et nunc aliquis de tenentibus queri vult de redditu et quod eligo optimum locum vendere res meas in foro meo proprio? Similis, Fu*k off!!!
Si oecosystematis non placet, eo uti non debes. Salutem, clausuram quamdam, et, ab experientia mea eatenus, graves actiones querantur de applicatione. Lacus relinque solus. Si rationem aperire cogatur, amittet unam ex causis cur cum illis
Ego sum.
SIC, mallem ratio clausa cum suis beneficiis uti quam aperta. Et video eam rem naturalem esse, quae Apple suis fructibus favet. Ceterum, ut dolor, eligere possum et ire ad certamen apertum, si id non placet. Etiam si Apple non permittit alium apps quam suum, habeo tamen alibi ire electionem. Quod autem alios in partem sui systematis transmittit, increpans et faciens illud condicionale usoris ultimum bonum est, ac elit observare debet illud vel opus suum alio "foro" vendere.