Beniamin Levicek Post emissionem iPad Pro speculatio plus fuit quam umquam de num iPadOS et macOS mergerentur, an Apple ad hunc motum usurum esset. Ideae ad iungendum macOS et iPadOS saltem logicae sunt, si modo quia nunc nullae fere sunt differentiae ferrariae inter componentes Macs et iPad novissima. Utique etiam ante initium rerum novarum machinarum repraesentantes Californian gigantem quaestionibus de hoc argumento inundaverunt, sed Apple diurnariis iterum certificatum est quod systemata nullo casu confundetur. Sed nunc quaestio oritur, cur processus computatorii in iPad novissimo habetur, cum iPadOS operandi causa uti non potest?
Quod potest esse interest te
Etiam velimus macOS in iPad?
Pomum semper satis liquet ex eventu tabulae et escritorio systematis mergendi. Utraeque machinis destinatae sunt ad diversam usorum scopo coetum, secundum societatem, his productis mergentes, unam machinam efficiunt quae in nulla re perfecta esset. Cum tamen utentes eligere possint utrum Mac, an iPad utantur, an coniunctio ambarum machinarum ad operandum, duas magnas machinas eligere possunt. Huic sententiae personaliter assentior. Illos intellegere possum qui macOS in iPad videre volent, sed cur tabulam in praecipuo opere instrumento capiant si eam in computatorium vertere possint? Assentio te non posse simpliciter quoddam genus operis in iPad vel quavis alia tabula facere, simulque clauditur ratio et philosophia longe alia quam computatrale. Unius rei intentio est, minimalismus, et facultas colligendi tenuem laminam vel accessiones conectendi cum eo, quod iPad instrumentum operis pro communibus facit, sed etiam nonnullas usorum professionalium.
Sed quid processus M1 in iPad facit?
In primo momento, cum de iPad Pro cum M1 processore didicimus, per mentem meam emicuit, quid, praeter usum professionalem, tabellam tam validam pluries habemus in memoria operante superiore quam in superioribus generationibus? Post omnes, etiam MacBooks cum hoc chip instructi certare cum multis partibus machinis pretiosioribus potuit, quomodo ergo Apple hoc facere vult uti cum systemata mobilia Apple in minimisticis programmatis et maximis peculiorum faciendis aedificantur? Sperabam quaedam macOS et iPadOS mergi non posse, et postquam confirmatus a summis repraesentativis gigantis Californiani, hac in re tranquillus eram, sed adhuc nesciebam quid Apple cum processore M1 intendisset. .
Quod potest esse interest te
Si non macOS, quid de apps?
Dominis computers cum processoribus instructi ex officina Apple Silicon, currently possunt instituere et currere applicationes iPad destinatas, quas tincidunt ei praesto sunt. Sed quid si e converso? Sensum mihi revera efficeret ut in colloquio WWDC21 elit, Apple tincidunt facultatem praeberet macOS programmata etiam iPads reserandi. Profecto non essent amicae tactus, sed iPads claviaturas externas diu sustentaverunt, et mures et semitae per annum circiter. In illo momento, adhuc haberes fabrica minimalist, perfectam ad seriem spectandi, scribendo electronicas, officium laboris et operis creandi, sed cum periphericis coniungendis et unum specificum e macOS programma currendo, talis quaestio non esset ad aliquos regendos. programmatio.
New iPad Pro:
Gallery
Assentio ut instrumentum plenae discriminis pro electricis, sed etiam in aliis campis, iPadOS longam viam habeat - exempli gratia, qualitas operis cum iPad et monitor externa adhuc utopia est. Ideae non sum ventilabrum quod sensum facit ut iPad in alterum Mac vertere. Si adhuc eadem ratio minimalistica decurrit, quo fieri possit ut applicationes macOS si opus sit, Lacus omnibus fere communibus et professionalibus sumptis duabus machinis laborantibus satisfacere poterit. Visne macOS in iPad tuo, promptusne es ad applicationes efficiendas a Mac, an in re prorsus diversum prospectum habes? Dicas in commentarios.
- Pomum emere potes, e.g., at Alge, Mobile Emergency aut u * iStores
Utraque systemata in unum, propter diversa controlla, non facile esset coniungi, sed si iPad posset currere macOS post connexionem cum tincidunt, mure et potestate, aliquid darem pro tali possibilitate. Quovis modo transactio non esset, et pomum multum novos homines ad macOS alliceret qui aliter macOS emisse non posset.
Puto hoc signanter pretium technicae astularum reducere et reditum in obsidione in evolutione eorum. Praeterea bummer est, quia simpliciter spumam talem in tabula factam ponere possunt, quia eam habent (et quia in alio aliquo iPad Pro chippis servat). Quod medicamenta macOS in tabula in posterum persequi possent, etiam satis rationabilis mihi videtur.
Fui merger diu expectatus. cum processus M1 in pugillaribus et tabulis utens sensum efficit, quid me deterreat ab emptione tabellae versiones applicationis incisum esse. si applicationes plenas habuissem ex laptop in tabula mea, non dubitarem minutam tabulam emere, tunc loqui potuimus de reposito laptop mobili. Multum homines eodem modo sentiunt. maybe pomum tandem aliquod genus hybridarum dimittere potuit, id futurum in mea sententia clarum est. just macbook air with touch olus panel.
Ego vere suscipiam et tandem tantum iPad Pro in itinera clientium accipere potui nec habere Macbook Pro trahere. Sola res in iPad re vera cognoscerem fore omnes programmata ab Officio 365, inclusa Outlook plena-flexa, quia versiones iPad OS et iOS valde mutilae sunt.