Ondrej Holzman Lacus ingentes fructus ex iPhone et iPads facit. Cogitationes quoque populares sunt propter hoc quod pretia relative parabilis offeruntur. Lacus tamen has condiciones consequitur sub durissimis quae officinis Sinensium dictantur. Societatem Californian suam quam vilissime conficere conatur et Sinenses operarii id maxime sentiunt.
Utique, non solum exemplum Apple, sed processus productionis saepe discussum est. Apertum est secretum in Sinis confici sub condicionibus quae ne in Civitatibus Foederatis iure quidem essent.
Sed res non tam critica. Pomum sine officinis plus pecuniae solvendae sine dubio praestare potest, vel saltem superiores merces operariis exigere. Opifices, qui iPhones et iPads faciunt, has cogitationes certe praestare non possunt, et quidam ex eis ne finitas cogitationes videbunt. Etiam non noceret laboris et salutis signa movere, cum ingentes fructus Apple adhuc retineat, sed non faciunt.
servo Vita American Hæc Ultima hebdomada magnum speciale Apple industriae productioni operam dedit. Potes legere plena fama hic, pauca hic de gravissimis rebus eligimus.
- Shenzhen, urbs ubi plurima artificia fabricata sunt, erat parvus pagus fluvialis abhinc XXX annos. Est nunc urbs quae plures incolas quam New York (30 decies centena millia habet).
- Foxconn, una e societatibus quae iPhones et iPads fabricant (et non solum eas), officinam habet in Shenzhen quae 430 hominum utitur.
- Plaga sunt in hac officina XX, quivis servientes 20 hominum in die.
- Unus ex operariis qui Mike Daisey (auctor propositi) interiit fuit puella XIII annorum quae speculum per milia novorum iPhonerum cotidie expolit. Colloquium cum ea ante officinas fiebat, quae praesidio armato custoditur.
- Haec puella XIII annorum ostendit se de aetate Foxconn non curat. Aliquando inspectiones sunt, sed societas scit quando futurum est, ut antequam inspector adveniat, iuvenes cum senioribus opifices substituunt.
- Primis duabus horis Daisey extra officinam versatus est, opificum XIV, XIII et XII annorum inter alios se offendit. Auctor consilii aestimat circiter 14% conductorum se minores fuisse.
- Daisey supponit Apple, tali oculo ad singula, de his scire debet. Aut nescit de illis quia simpliciter non vult.
- Notarius etiam alias officinas in Shenzhen visitavit, ubi se tamquam emptorem potentialem induxit. Invenit singulas officinas pavimenta actu ingentia atria quae 20 ad 30 milia operariorum accommodare possunt. Cubicula sunt quieta. Loqui prohibetur et nullae sunt machinae. Talibus pecuniis nulla est ratio utendi.
- Sinensium opus "hora" est 60 minuta, dissimile Americano, ubi adhuc tempus habes Facebook, imbrem, phone vocat, vel sermonem fortuitum. Publice in Sinis dies laborat octo horae, sed vices vexillum duodecim horae sunt. Solent extendi ad 14-16 horas, praesertim si novum opus est in productione. Tempore Daisey in Shenzhen unus ex operariis mortuus est post mutationem quattuor horarum peractam.
- In comitiis acies movere non potest nisi quam velocissime laborator tardissimus, ita omnes operarii monitores sunt. Pleraeque constant.
- Employees in parvis cubiculis dormiunt, ubi fere 15 lectuli qui ad laquearia conficiuntur. Mediocris Americana facultas hic quadrandi non haberet.
- Uniones in Sinis illegales sunt. Qui aliquid simile facere temptat, postea in carcerem concluditur.
- Daisey locutus est multis praesentibus et prioribus operariis qui unionem occulte adiuvant. Nonnulli eorum questi sunt de hexano utendo sicut in screen iPhone mundiore. Hexane velocius quam alii mundiores evaporat, productionem accelerans, sed neurotoxicum est. Manus eorum, qui cum hexano congressi sunt, continuo quassabant.
- Unus e prioribus conductis quaesivit cum sociis suis ut ipsum tempus subsicivum redderet. Cum illa renueret, administrationem adiit, qui eum notarat. Circulatur inter omnes turmas. Homines, qui in indice apparent, sunt adiutores societatum problematum, et aliae societates eas amplius non conducent.
- Unus homo in torculari metallico apud Foxconn bracchium suum contrivit, sed societas nulla medicinae subsidia ei praebuit. Sanata manu, iam non poterat operari, inflammatus. (Fortunate, novum officium invenit operando ligno, ubi dicit se condiciones meliores operari - tantum 70 horas in hebdomade operatur).
- Viam hic apud Foxconn corpus metallicum iPads facere solebat. Cum Daisey ei iPad suum ostenderet, intellexit hominem numquam antea vidisse. Is cum eo tenuit et "magicae" esse dixit.
Causas cur Apple in Sinis fabricatos suos fructus fabricatos esse non habemus. Si iPhones et iPads in America vel Europa fabricarentur, sumptibus productio pluries altior esset. Productio quaedam, hygiene, salus et signa hic posita, quae Foxconn ingenue ne accedunt. Aliquam a purus dui.
Si Apple in America suos fructus fabricandis secundum regulas ibi fabricare decrevit, pretia machinorum surgerent et venditio societatis simul diminueretur. Donec nec elit nec velit fringilla tincidunt. Tamen verum est Lacus tantas fructus habet ut "obstringere" machinas suas productiones etiam in Americano territorio sine decoctoribus suis efficere possit. Quaeritur ergo cur Apple hoc non facit. Quisque id sibi respondere potest, sed cur minus productionem "domum" mereri, cum melior est "extra", ius...?
Etiam terribilis est, sed semper fuit et semper erit, et omnes in mundo non possunt aliter se habere.
Numquam de condicionibus in Sinis singulatim quaesivi, sed hoc vere spiritum meum abstulit. Etiamsi Apple valde amo, hummus est. Et doleo, sed fructus pomi non sunt pretia relative parabilis :) ausim idem dicere de Samsung.
Videte. Haec culpa non est Apple, sed Foxconn. Mystica satis est. Lacus nullam omnino vim habet quam Foxconn gerit vel quantum conductos suos reddit.
Verum est si Apple ad tam demissa productione impensas non impulisset, fortasse aliquid mutavisset. Sed quid hoc solum, cum certatio certa non ferat?
Ego prorsus adsentior in illo ...
Puto non refert utra societas sit, sed ita passim in Sinis abit. Semper fuit talis et probabiliter semper erit, et cum Tom de illis pretiis assentior, etsi IPhone :D possideo.
Hoc magis miror quomodo aliae notae agant cum eas venditant pretiis etiam inferioribus et sumptibus productionis similes esse debent.
In Sinis officinas sunt multo graviore condiciones operantes. Viam;
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Hoc satis delectatus sum, is vultus amo suus optimus quisque .. Etsi ex una parte, si directe in Apple laboras, fortasse sic :)
Carissimi lectores, Apple huic parere conemur - vel potius indicare conantur, exempli gratia, Foxconn ut eam obtemperent, sed solum signum duorum chartarum, quod ei obtemperatum est, praelinm imperium et viam suam fac. :)
Non credo Apple (et quaelibet alia societas quae suos fructus in Sinis fabricatos habet) tantam vim habere posse (intellectus responsabilitatis) in operatione elit societatis exterae in territorio alieno. Sciendum est quod cuiuscumque status constitutio est, societates Sinenses maxime capitalistae in mundo sunt, etiam omnia incommoda. Certe unam causam non video cur Apple aliter quam competitores eius gerere debent. Utique ius habes non Apple emere, sed verisimile est te sine telephono mobili et electronicis omnibus relinqui.
Si pleraque in Sinis facta non essent et multo peius condiciones quam illae hic descriptae, non solum electronicas, sed etiam vestes et multa alia, quae hodie in Asia fiunt, emere non possint. In principio, Apple non indiget ut quis velit productionem quibus condicionibus efficiet, sed ordinem in qualitate inquisita et pecunia pacta explebit. In theoria reliquas non curat, nec indiget. Hype superfluum erat circa eam. Cum e societatibus Bohemicis hic barrack construi iubes, etiam non curas quales ibi operarii condiciones operantur, et tibi interest ut aedificatum tibi in tempore et secundum qualitatem congruentem tradant. .
Ego personaliter assentior Lacus reprehendere difficile est pro quibus conditionibus eorum societas elit occidit. Immo sentientes me multum homines et multum societates habent Apple valde profunde in ventre suo, et ideo quaerunt quomodolibet cochleae illud. Et omne tale stimulum aptissimum est ad tabernam.
Lacus Apple, Foxcon est Foxcon. Quare non intellego quid auctor de Apple ordinando condiciones duras in productione scribat. Pomum forum quaesivit quantum aliquis varias partes faceret pro iPads, iPhones, etc. Foxcon ... obtulit optimum pretium, unde ab eis fabricatum habuit, quod totum... Apple probabiliter nihil habet cum conditionibus ad Foxcon...
Non puto hanc quaestionem solum Apple afficere, vere rusticum est hoc cogitare. Cum Apple in negotiis, nemo id attendit, sed nunc quod est in lectus, stimulus est in parte elit, quia non solum meretur, sed etiam investit, et eo, scilicet, utiliore eget. Quia progressus signanter plus constat et non semper est operaepretium et prosperum. Si modo alios effingo, minorem utilitatem afferre possum, sed etiam hae societates in Sinis faciunt.
Problema in Sinis adhibitis ibi operariis Sinis honestas condiciones populo suo creare debet. Cum Olympia ibi essent, probabiliter "parvum" oculum super condiciones Tibet, etc.
Sentiebam me loqui de consortio, ubi in superiori loco feliciter laboro. Sed gradus et fasciculi operarii huiusmodi sunt:
- non reddere tempus subsicivum
- non sunt feriae publicae
- ferias automatice per quattuordecim dies (ORAVDU!!!) minuuntur - tantum ut fructibus augeantur.
- gravibus poenis financial
- administratione furatur approx.
etc .
Haec societas cum circiter XXX conductos decies centena millia cotidie post tributa !!!
Immo - aurei communistae.
Dolemus sincere omnes illos qui condiciones inhumanas in officinis Sinensium iustificant cum sua salute ac necessitate producti magni pretii. Plerique probabiliter non possunt intelligere quid sit sicut laborare die ac die tantum habere quod manducet. Non de eo loquor quod, cum operarii in Sinis aetatem producentem finierint, valetudinem suam ita perisse ut patiantur reliquam vitam et curas medicas utopia tantum in eorum condicione est. Quod domini in Sinis condiciones creant similes Hitleris arbeitslager in WW2. nemo hic in Occidente bella multa curat, dum nobis semper levioribus pretia praebet et satiat.
pro lubidine nostra opus est ut novum productum emendum etiam cum vetus nondum technas adprehenderit. rest. Nihilominus consilium omnium societatum commercialium ab eorum clientibus pendet, quod eos indirecte responsabiles facit condiciones sub quibus fructus gignuntur.
Ita est, ut michal dixit. Inter Apple et Foxconn multum est. Lacus vel scire potest, sub quibus conditionibus ibi edetur. Tamen, si Apple moralistas luderet, Sinenses probabiliter eos alicubi misit :) omnes sciunt et nullae pecuniae essent.
Viam Foxconn etiam hic in Pardubice habet. Atque confirmare possum easdem fere esse triremes quas in Sinis domum reducunt. Homo ibi erudiri potest tantum ad bonos mores. maxime Ucrainorum, Mongolicae et Vietnamensis vivunt ibi
ad Čestmír Laskomilský
Tibi omnino assentior, omnes etiam velim in humanis condicionibus laborare et facile extra hoc vel illud opus solvere vellem.
Sed vide quae domi habes, vel quid de hac disputatione scripseris.
(Sina, Malaysia, etc.)
Difficultas est, sed non solum apud Foxconn.
Abominatio est, nolo ibi laborare, sed articulus est prorsus errans quin Lacus offendere velit.
Plerumque hic scribitur, ideo addam minores laetissimi esse alicubi mereri, et ne eas ob aetatem ejicias, alioquin domi vapulent ac proiiciantur ad inutiles.
Haec omnia simpliciter problema Sinarum sunt, et magnae societates Americanae condiciones saltem conantur lenire (quod etiam facere conantur), sed in ea non multum valent. Et ego non faciam ex eis angelos, qui pecuniam facere vult, et Jobs non nimis videntes operarios cum adhuc haberet officinas, sed non obliviscar quod pactum est inter duos et Foxconium et eius administratione dicere potest eam simpliciter non posse amplius. Sed hi sunt qui ponunt loculos cum opificum dispendio. Nam Apple, Microsoft et aliis, actum est de negotio, et quod alii facere non possunt, stultus est. Etiam recentes incidentes cum Foxcon operariis in tecto mortem sibi consciscendam forte in sectione Xbox fieri.
Non puto malum aliquid facere posse etiam si velint. Iustum negotium est ut ubique in mundo. In nostra regione, societates etiam maximas ex hominibus exprimunt, simpliciter id quod lex facere permittit. Si legem mutaret, nonnisi per annum unum diem differret. Ita tandem quisque iustus dies off.
COGITO: Nolite dicere mihi hodie non posse facere lineam roboticam plene ad productionem, exempli gratia, iPhones??? In fine, etiam vilior est potentia humana.
COGITATIONIS 2: Si malum lineas productionis fecit, annon centena milia hominum in Sinis fame perirent?
1) iPhones consilium suum singulis bienniis mutant et earum partes satis paulum differunt, haud scio an operae pretium sit lineas robotas "upgradas" singulis duobus annis ad nova exemplaria convertere.
Nonnulli posuerunt illud quod dicunt pro paucis arietibus parvis, ut non opus sit "upgrade".
2) Non puto, cum pluribus utar... sed cur secessum portant in silvam? Multus commeatus iam officinas huius modi habent et iPhones ad paucos arietes convenire possunt, ideo non puto operae pretium esse pro Apple.. si incepit ut ab initio, bonum esset. gradus est, sed ad tempus, cum decies centena millia frusta per week/mensem producit..?
ita commilitones, ad hoc venimus. ad capitalismum saeculi XIX secundum Martii. tragice per ironiam, quod "occidentis explotitivus" realem productionem non potest sub pondere unionum commercii ac socialium beneficiorum, et actus communisticus se gerit sicut in revolutione industriae.
sed hoc superficialiter, quia est de temporibus connexis. in occidente non movemur ab revolutione industriae. Tantum est ut lepide methodum producendi dimisimus alicubi ubi videri non potest. ad lin.
Lacus defensionem esse foxxcon post omnia ridicula est. immo subcontractor, sed malum eligit. condiciones expensarum in Asia diutissime cognitae sunt, et Apple hoc casu solum non esse intellegit. facile in USA produci posset. immo sunt uniones et beneficia, magisque improprie constaret.
VERUM: USA etiam productionem ad suum territorium reducere debet. otium in temporibus discriminibus reducendis satis est utrumque eorum etc, et ipse Jobs suasit ut productionem ad US movendam. Si Apple directe cum imperio foederato et locali agerent, puto posse sua potestate uti ad VESTIBULUM pro tributis frangendis et fortasse subsidiis uti. obama nunc multum prodigus est et talis gradus oeconomiae tam valde utilis esset, ut exemplum poneret et post omnes, comitia orta sunt.
problema est quod Jobs simpliciter nimis pertinax fuit ad talem transactionem solutionem pervenire, et Apple socios sordide ignorantes nunc sunt. Pomum extremum habet quaestus, sed caue ne quarta pars altera ne iterum recordetur. Haec monumenta nunc sunt maledicta pomo. Vehementer duco necessitatem extremae incrementi continui.
Huiusmodi rumores puto utiles esse quia pressuram faciunt. sicut lobby viridis valde feliciter urget ad usum materiae viridis, iura humana ad processum producendum et distribuendum difficilius impellunt. mea sententia, etiam efficacius esse potuit, quia facilius est cum puero Sinensi 12 annos quam cum ozono moleculo inculcare.
Solus Lacus parum iustificare potest quod Foxxcon non solum pro Apple producit. et omnia samsunga, sony, nike, adidas, ikea... (plus quamlibet multinational corporatio) sub iisdem conditionibus fiunt. Lacus paulum inique exclusive dicitur solum quia nunc "in" sunt. at alia ex parte, societates sicut Nike hac de re pressae sunt ab 90s et pessimistica est nullam esse emendationem. quia in fine, unusquisque nostrum conscientiam nostram cum iPad viliori 200 nummis Europaeis emit et nobis dicit "Sina procul abest", "alii etiam id faciunt", "pomum reprehendi non potest" et sic de aliis... me. species pomi est quidem "magicae"
Omnes ibi gignuntur, sed solum Apple margines duplices digiti habet. Si in UE vel US produxit, eosdem fructus fortasse habere debebit ac alios qui in Sinis gignunt. Et non tibi placet?
Ridiculum est quomodo hae societates hypocritae sint, se moralestas esse fingunt et simul tali regimine sustentationem obtinent.
Ita est, ita est et erit aliquantisper, sed tamen sequitur Sinas imprimis reprehendere hunc statum rerum, qui has condiciones multo ante in eorum patria Occidentis bombo exercuit. Nescio quis primus ab occidente usus eorum committitur, sed ex aemulatione, alii ceperunt. Res terribilis est, sed sentio gratias agere his societatibus paulo melius. Ante, modo nesciebamus ubi et sub quibus conditionibus vivit et moritur. Tarde admodum procedet, sed tandem res iterum librabitur. Velut apud nos fuit post revolutionem cum vilis laboris et civitatis incitamenta et societates huc confluebant. Hodie, ex altera parte, etiam Bohemi in Sinas eunt.
Viam video esse quaestionem principaliter esse socialem responsabilitatem penes eos qui quaestus aedificant: quaestus est quod omnes progredimur. Hoc est quod homines emunt, non ubi facta est, et quid sumptum productionis est. MALUM ostendit se pretiosa vendere posse, ergo non parvo pretio est. Praecipuae notae industriae morem diu authores fuerunt et originem eorum productorum invigilant, exempli gratia LOUIS VUITTON simpliciter in Sinis consuunt. Controversia de lite, utrum eadem esset apud Sinas vel sine pomo, nugae est. An idem esset, ETIAM. Post omnes, neque iPAD neque iPhone in mundo optimum productum est, solus APPLU ecosystematis machinas has TOP productos facit. AppLU positio est quae obligare debet et debet responsabilitatem socialem et moralem imponere saltem pro condicionibus in quibus fructus gignuntur ut reditus e venditionibus electronicarum applicationum et programmatum in tuto collocentur. Omnes scimus medicamento negotiantes tam prospere quam emptores habent. In omni DVD notitia est quod per piratas emendos codices fures sustinemus et hic quaestionem video et hic pudet me actu adiuvari eos emendo iPads, iPhones. Flagitium.
Omnes curam de Apple, viz. articuli et aliae similes nugae in rete, sed ubi sunt aliae, plerumque minus prospere telephona facta? Fasciculus nugarum est frequentius ex defectu certationis, quod certe est!
Ita, optime! Similis questae maturitatis est indicativa. Quisque id facit, sic bene est - Festina etiam faciamus!
Labens quid intitulatum stultus ostendit ingenii tui integritatem.
Lacus etiam margines habet, qui primus exemplum proponere debet, et ille qui, ut est overpriced, pecuniam relinquens (verisimile est alios alios perdere) non amitteret.
Puto Apple "commercium pulchrum" posse vendere si vellet, et multi fautores eius rationes sunt qui eam libenter redderent. I haven't read Steve Jobs's book, but I'm guessing it doesn't say much about the conditions of opificum in Apple's officinas, does it?
prorsus. hoc quod hi quoque est alibismus. Malum vere superbum est quod non est sicut ceteri et quod optimum products offert.
IPod et iPhone erant utraque benedictio et maledictio Apple. ex notam premium, simpliciter fit "primus inter pares" propter pressionem socios, et praeter pulchre consilium, nihil eos a certamine ad tempus separat.
Lucrum malum volo, iPad et iPod et iPhone, at nulla pretium nec, pretium quam, id quod est. quia nullo tempore generatio hominum cum premia socijs " exibit" et omnia que remanebunt sine titio contenti sunt. videre potes in declinatione productorum qualitatem.
hoc, quod certaminis ius nullum est iustificationem, pomum habet longe meliores reditus et oras quam contentio. Etiam tantam pecuniam habet ut nulla possit emere.
Tota materia pressionis Lorem, sine illo pomum ne "viridis" esse vellet, id etiam pecunia constat et si viridior quam contentio est, plus pecuniae in eo significat. aliquid mihi narrat, etiam si mercaturas pulchras collocaverit, nullum fructum attingere. simul, ne cum productione quidem movendum est in USA. omne quod facere est facere PR ex eo, explica "inspectores operis condiciones" per pomum in omni herba quae producta congregat, et omnia provideri debent.
attamen, cum totum pretium exstent, progressio et distributio plus quam productionem consumunt. et, ut scripsi, magnus PR esset et quosdam velites lucrarentur.
Hic prius fuit, sed modo certe
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Sic dabo. Sinas ire non debes invenire homines qui inhumane laborant. Scias quod cum aliquem mandas aliquid facere, pone qualitatem et pretium proponendi. Si placet, non est de com. Num quis putat, cum pro uno iPhone loco €100 societas €150 dabis, eam inter homines distributuros? Stude cogita quantum et quot horas Slovaca vel Bohemica et quantum opera Germanica vel Austriaca inveniantur.
Articulus hic omnino vitiosus est quod Apple ad sua componentia in Sina fundat et quod in US fieri debet et minus lucrum facere debet. Sed haec logica inversa habet, quod Sina ex aemulatione in mercatu suo propter vilis laboris beneficia, et ob eam fenore, ut ex Apple, in patriam influunt. Et sic, e contra, adiuvat Sinenses, id est ad utilitatem suam (articulus innuere conatur lectori contrarium impressionem quod Apple valde nocet operanti Sinensi). Propter aemulationem vili labore quaesitam, Sinenses melius habent officium (ob hoc quod societates peregrinae ruri obsident) et paulo ditiores sunt. Relinquitur ut minus officium solvendi et in deterioribus condicionibus haberet, aut fortasse nullum omnino officium haberet. Sed hoc non fuit conveniens dicere auctoribus articuli.
Lacus deest easdem condiciones habere in suis officinis in Sinis ac in US (including salaria, quia in articulum incolunt, quomodo Apple conductos suos in Sinis peius quam in US solvat) etiam nugae perfectae sunt. Si ita esset, cur Apple navis mediante globo componentes, cum ea in US iisdem condicionibus facere posset, et in navi nisi? Vel sub his conditionibus, Seres aemulationes vili labore amitterent.
Alia series argumentorum logice vitiosa constanter comparare condiciones officinas in Sinis et in US. Sed id ipsum est. Si Sinas cogeres ut saliret (quando forte? quo gradu et cur nunc, cum progressus oeconomicus e regione pauperis ad progressum progressum perquam diuturnum est) condiciones introducere similes in rebus oeconomicis. nationes progressas tunc vere impediunt Sinas ab evolutione oeconomica. Sed quo iure? Post omnes, oeconomiae occidentales etiam ad hodiernum statum oeconomice provectum progressi sunt etiam ob id quod condiciones deteriores laborantes in inferiori gradu evolutionis habuerunt. Hi semper dato gradu progressionis oeconomici regionis datae sunt ac determinant quid terra data praestare possit secundum condiciones operativas. Non potes fortiter et extrinsecus alias condiciones imponere quae oeconomiae non respondent, quod contrario Sinensi laedet. Proin et auctor nulla, quis placerat tellus.
Tandem aliquis indicavit. Officinas in Shenzhen utitur CCCCXXX milia hominum !! Si mercaturam cessamus, ut multi "moralistae" suadent, in hac sola urbe 430 homines in pavimento terminabuntur. Quid cogitare de facto aliud opus non esse et sic victum in Sinis esse? Si esset, nemo Apple faceret quod nemo offerres ad operandum in tali officina. Comparatio autem castrorum laboris altero bello mundano mihi valde stultum videtur, si modo quia nemo sponte in castra ivit. Itaque "Malum malum et nos qui machinam aliquam emimus", pauci occasionem edendi habent.
Quid aliud, hypocritae Bohemi capitalistae scelestos defendent. aeger sum de vobis. Dignus es manum a paucis Sinensium operariis dari, tum ex somno capitalismi excitare possis.