Adamus Kos Quid maximus terrent telephoniis gestabilibus? Ab immemorabili tempore, modo cadit ac frangitur. Quid tum maxime erumpit? Utique pretiosissimum est vitrum sive ante sive retro. Lacus in scuto Ceramico sponsionibus utitur, certatio pittacii Vitri Felis utitur. Sed quid?
Veneris dies quidam cum Apple suum technologiam induxisset Ceramic protector. Quamvis tesseram hanc pro novis iPhones adhuc enumerat, eam non iam explicat. Non possumus tantum legere de iPhone 14 Pro "Speum Ceramicum fortius omni Mauris quis felis speculo". sed hic nulla comparatio datur, et sic est erroris potius descriptio. Cum iPhone 14 invenimus incredibiliter validum esse clipeum Ceramicum. Et omne s. Ne quidem scimus si haec "protelatio" aliquo modo inter generationes melioratur.
Quod potest esse interest te
sed societas advéntum mense Decembri anni proximi, speculum suum praesentavit Gorilla Glass Victus 2plus quam duos menses post introductionem iPhonee 14. Nunc cum seriei S23 Samsung galaxia introducta, Apple formula infausta est, sicut haec trio phones utitur hac technologia prima - tam in fronte quam a tergo.
Scilicet, novum vitreum amplius auget resistentiam technicae cadentis quam generationi prioris (Gorilla Glass Victus+, quam galaxia S22 habuit, exempli gratia), servato vulnus resistendi. Societas specifice tendit ad resistendum meliori cadendo, exempli gratia, in concreto, et hoc est omnino logicum, quia concreta est materia technica latissime diffusa in mundo.
Adveniente affirmat novam vitri generationem suam posse casum machinae ex altitudine unius metri super superficiebus concretis et similibus haurire, duo metra si quis felis in bitumen cadit. Secundum materias promo suas, plurimae cogitationes sine hac technologia sine intermissione e dimidia metri delapsa. Secundum recognitiones, 84% sumptis in Sinis, India et US memoriam durabilitatem sicut unum ex praecipuis momentis felis.
Quod potest esse interest te
Vratislav Holub Verbum ludum
Quidnam igitur est Ceramic Shielded? Tale vitrum fit permixtis crystallis nanoceramicis in vitrum, quae duriora sunt metallis plurimis. Ceramica, sane, non sunt diaphana, ut processus enucleatus sit Apple $450 decies centena millia et hanc aegritudinem eliminat, eligens rectum genus crystallini et gradus crystallinitatis. Sed quis Ceramicum clipeum facit? Ita sane est advéntum, quae vitream iPhones ab eorum prima generatione (sicut pro iPads et Apple Watch).
Gallery
Una notam, duo pittacia, eandem qualitatem? Ex gutta probat nos videbimus. Tamen hac de re, Apple obsideri videtur quasi perditio pecuniae. Iustus ut iPhone cum suis nominibus emineat et exclusiva respiciat, multum pecuniae societas constat. Gorilla Victus 2 ipse perspicue suas qualitates probat, et Apple certe non verebitur ut illo loco solutione utatur (quod praeterea multi ex nobis cognoscunt non duraturum quamdiu Lacus usquam declarat). Forsitan id etiam cur non tam extolleretur in Ceramico clypeo amplius, ita possibile est ut uno die quiete carere et ire ad "series" Corning unum.
Contra, verum est quod proprium nomenclaturae sonat delicatus. Etiam Samsung hoc scit, etsi vitrum non explicatur, ideo totam fabricam machinae galaxiae nominare debuit, qui Armor Aluminium vocat. Aluminium solum est, sed firmius esse debet quam id quod Apple pro iPhone basic utitur. Sed quia aluminium molle est, Lacus Pro exemplaribus fabricam ferro aircraft dat.
