Ondrej Holzman Lacus a tempore usque ad tempus gloriaturquot jobs in mundo creati sint agentes. Magna pars harum positionum ad applicationem progressus ad fructus suos spectant. Dum fieri potest ut applicationes ad iPhones et iPads, etiam cum exigua fortuna, bene vivant, res in Mac App Store, ubi Mac software venditus est, non ita roseus est. Questus ad verticem US app chart ut lachrymantem faciei magis quam gaudium afferret.
Omnis qui habet iPhone/iPad sicut Mac cum hoc maxime probabile est. In iOS machinis, icon App Store in scrinii principali solere manet, quia updates pro apps nostris cotidie fere veniunt, et bonum est inspicere quid novi subinde. Etiam si iusta est descriptio ipsius renovationis. Sed desktop Mac App Store numquam favorem eius iOS reputavit cum eius launches in 2010 pervenerunt.
Personaliter, iconem programmatum in Mac navale plus minusve statim removi, et hodie tantum app aperio cum taedet molestissimae notificationis de rebus necessariis quae avertere non possum. Quod ita sit, sunt plures causae. Usorem nimis non movet, sed problema relativum tincidunt esse potest.
Primum non oportet quod winning
Probatio illa operandi sicut Mac app elit plena tempus justo non est omnia facilia, nunc summitto American Sam Soffes. Quid mirum, cum nova eius application? redacta sunt intra primum diem, ad 8. locum ascendit in applicationibus solvendis et primum locum in applicationibus graphicis. Quam sobrietatem inveniebat quod hi eventus mirabiles ei tantum $CCC irretierant.
Res in Mac adhuc valde specifica est. Insigniter pauciores sunt usores quam in iOS, et quod applicationes in Mac non solum per Mac App Store vendi debent, sed plus magisque tincidunt sua in interreti vendunt, etiam interest. Non habent multam probationem cum Apple processu pluries agere, et ante omnia nemo 30% lucri accipit. Sed si una tantum elaborata est, ei via facillima est per Mac App Store, ubi ille et emptor ministerium necessarium consequi potest.
Praefatus Sam Soffes applicatione valde simplex redacta adhibita celeriter operiendi, exempli gratia, notitia sensitiva in imagine creavit. Ad extremum, statuit pluris pretium $4,99 (Mac apps carior esse quam iOS apps tendere) ac deinde novam app in Twitter nuntiat. Erat id ipsum.
Deinde cum amicis iactantior se apparuisse in Product Hunt, et summa nulla in Mac App Store post primum diem occupasse, et interrogavit in Twitter, quantum homines aestimari fecit, medium extremum $12k erat. Praesent sagittis erat justo, a tincidunt quam dictum quis.
Eventus hoc modo fuerunt: 94 unitates venditae (quarum 7 viarum promo code datae sunt), quarum solae 59 tabulae in Civitatibus Foederatis venditae sunt et adhuc satis chartis superponantur. Cum de eo loquimur quod in Czech Republica pauca tantum duodecim downloads satis sunt ut primum locum in chart iOS capiant, non nimis mirum est, quod mercatus noster minimus manet, sed cum totidem satis est. imprimis in Civitatibus Foederatis Americae, ubi numerus Macs venditarum quamvis trends augetur, vere mirum est.
"Pene placuit ut elit et indie facti sunt" cupam (Alia applicationis Soffes - editoris notae) laborare ut inde viverem. Gaudeo non sum " et complevit his comment on the (un)success of his new app Sam Soffes.
Estne elit culpa, in parte Apple, vel applicationis Mac simpliciter non interesting? Verisimile erit in utroque aliqua veritas.
Mac adhuc non trahere quod multum
Mea propria experientia ostendit accessum ad applicationes in Mac multo magis conservativum quam in iPhone. In Mac, per quinque annos re vera nonnisi paucas applicationes novas comprehendi quas regulariter in labore meo profluvio utar. In iPhone, contra, novas applicationes regulariter conor, etsi post aliquot minutas evanescant.
Simpliciter non est multum spatii experimentorum in computatrali. Pleraque enim opera quae agis, iam habes tabulas dilectissimas quae mutari non solent. Semper novae progressiones in iOS qui iPhones et iPads ultra gradum accipiunt, sive novis ferramentis sive programmatibus utitur. Ut non ex Mac.
Quam ob rem difficilius est mac app prosperum creare. Ex altera parte, ob memoratas condiciones conservativas et etiam ex eo, quod ipsa evolutio magis implicata est quam iOS. Pretia maiora ad hoc etiam applicationes referuntur, quamquam puto non esse de pretia in fine. Plus quam unum iOS elit iam conquestus est quomodo miratus est cum experiri vellet Mac app tam enucleare, quam perplexum totum processum est.
Hoc semper erit, saltem dum Apple etiam OS X omnino claudit, et solum iOS-similis apps unita solvetur, quamquam hoc difficile est nunc de computatoribus fingere. Sed Californian hic paulo plus laborare potuit, versus iOS tincidunt erat nova lingua Celer coding et certe meliores in Mac quoque essent.
Esse elit amet, est, utique, electionem omnium, et quisque diligenter computare debet an tanti sit. Sed exemplum Sam Soffes bonum potest esse argumentum quare multae applicationes solum iOS manent, quamvis saepe versio Mac magis quam utilis esset. Quamquam hae applicationes certe suos utentes invenirent, tandem non ita interesting tincidunt ut in evolutione et subsequenti administratione applicationis tantum collocare possent.
300 dollariorum unius diei et una applicationis sine ulla venalicium mihi satis erit usquam. IMHO problema maximum cum Mac AppStore est quod aliquas condiciones Apple pro aliquibus apps esse non possunt. Exempli gratia, GraphicConverter ab AppStore restrictionem habet circa obturaculum, cum applicatio extra AppStore distributa hanc restrictionem non habet.
Lacus maxime debet aliquid facere cum mac App copia in terms of reponunt gradu. Defectus est programmatis videndi praesentationes et praesertim defectus optionum ad licentias programmata et alia quae ad exemplar negotii elit limitant. Mac app copia etiam satis tardus est, certissimam inquisitionem non habet et in Yosemite revera non concinit (videatur vectis top). Magnum feodum capitulum in se est, et ad difficultatem programmandi, fortasse celerius emendare debet, puto scripsisse aliquem iam medium esse ibi (secundum beta celeri). Si Apple Mac app copia incipere vult, tincidunt subsidia in applicationibus faciendis (etiam reducendo de mercedibus primis paucis programmata) conetur attrahere magnos scaenicos ad Mac app copia, ut Microsoft officium, programmatum Adobe vel tituli lusus magni qui in vapore praesto sunt sed non amplius in Mac App Store. Hoc Mac app storem multo magis praesentabile efficeret ac etiam fiduciam maiorem inspiraret. Vellem etiam, si obturaculum pro variis programmatis etiam promptum esset in Mac app copia (exampla safari obturaculum-ins tantum in promptu sunt per locum Apple scriptoris, eadem ratio ad Missionem Imperium, etc.). Esset bellum in promptu collocari posse, exempli gratia, in Safari, ubi quis programmata emere posset sine pressione Mac App copia, si Mac App copia magis eminebat, plures homines certo animadverterent. et incipimus pervestigationes programmata offert. Credo si Apple procurat copiam in novo moderno, celeriter et certa tunica ponere cum programmatibus magnorum scaenicorum, tunc Mac app copia prospera erit.
Ego etiam nihil ex Mac App Store instituo. Causae plures sunt;
1) Prices. Exempli gratia, solvens $30 pro programmatibus orbis vilissimi destitutionis mihi nimium iustus videtur. Si appones instituam quoties in iPhone facio, tum post tantas pecunias nihil aliud quam utaris pecuniam conficiam.
2) Velocitas App Store - App Store Lorem ipsum eiusque oneraturam tam lentum est ad mobilem thesaurum comparatum ut simpliciter eo utendo non fruar.
3) Claritatem - haud usquam prope intuitivam ac iOS App Store invenio.
4) Defectus applicationes. Mac App Store foramen simpliciter hiatus est.
Adhuc bene habeo applicationes ad download per Torrent. Non dicerem si apps 0,99 vel 1,79 constaret, sed fortasse multam pecuniam pro puro? Satis pecuniae non facio ut emam tam Mac app ubi tendunt cariora esse, ac iOS app.
Noli igitur his utere, nemo te cogit nisi tibi placet. Sed ut eos surripias… Porcus tu es…
et quis me non faciat? Stylus sonat: ne feceris, si id non sentis, alioquin te daemones auferent!:D.
Gratias ago ut me instituam quod volo, quando volo et quantum volo :)
Num conscientia...?
Pedicabo ego :) huic nunquam fui :)
Quam ob rem etiam tibi scripsit te porcum esse :)
Cum eo vivere possum:) est aliquid?:)
Ad quaestionem de musica seu pelliculis. Personaliter, non problema solvendo pro album, cum sciam rem esse rem magnificam et pecuniam ibo ad opus artificis sustinendum, sed problema solvendum habeo pro operibus hominum qui iam mortui sunt. . Nolo tantum pecuniae summam pecuniae solvere improbis studiosis recordationibus, qui nullam in operis creationem veru habent et pecuniam facere volunt. Quod ad programmata attinet, etiam nullam difficultatem habeo pro licenciis et exemplaribus legalibus solvendis, si scio qualitatem elit in programmate suo positam esse, et productum eius optimum esse et congruentem pretium habere, non autem exempli gratia pro programmatibus Adobe exorbitantibus reddendo. Microsoft vel comedere usque nuper officium ...
Cum igitur, iTunes Compositus habemus, quod bibliothecam tuam legare velim. Ego ab initio dedi et melior est quam Spotify :)
Petre, de uno tantum queri: "sed problema solvendum pro operibus hominum iam mortui sunt".
Fortasse suus 'non intelligens proprietatem intellectualem habet valorem praestandum pro necessitate. Quidam aedificat domum et reddit et colligit. Si mortuus fuerit, filii domum hæreditabunt, scinde eam, et collige. Nihil est incomprehensibile. Non potest aliquis aedificare domum quod habent manus altas, sed cantum componere possunt quod, sicut domus, servit et suum habet valorem. Si nollet, verisimile non haberemus headphones. Et vim habet etiam post mortem auctoris. Si dominus eius, nunc heres, velit pro eo colligere, potest, id est ad eum, quia dominus operis est: et si volumus uti aliquo, quo alius creatus est, debeamus dare censum. .
Ita notare volui ut saltem pro musica auctorum viventium solveres. Cum mortuis non placet quod pecunia pro albo vendito probabiliter non ab artifice cognatis accipietur, sed solum studiorum recordatione quae iura possidet, quae pretium satis excelsum esse solet. utilia ab alieno opere. Ideo tale opus deprimendo mihi pulchrum videtur.
"...et pecuniam ibit ad opus artificis dati "Suscipio ad opus? Bene, revera, immo, quia emunt volumina et pro eo libellos dant, sic etiam, subsidium creationis... Sed magis dicam simile salarium, i.e., quod plerique singulis mensibus accipiunt.
Pretium autem ad opera hominum defunctorum non ad studiosorum memorias, vel potius ad eos ut editores leviter pertinet, sed praesertim ad haeredes auctoris. Etiamne id dubium est? Si ita est, abi projice quidquid ex propinquis tuis hereditate acceptum.
Sed Adobe - id caput, ita memini ...
Ideo dependet, musica/ pellicula, si eas non communicasti (torrens non uteris, sponte communicabuntur), tunc eam gratis propter necessitates tuas poteris audire et audire. Et si emeris, CD, DVD, BlueRay, HDD, Flash, etc.... tunc redde pro eo in CR quoque!
Ille est Potes recte download et musicam/ pelliculam usui tuo uti.
Si igitur aliquid reddam et utere, certum est furtum non esse.
Aliud est, quod artifices et illi qui circa multimedia simpliciter laborant, non accipiunt aliquid ab eo, et hoc primo est malum. Ideo album pro rationabili pecunia aliquando emere. Satis insanus est quam multis partibus vilius est in CD quam online :-(.
Nunc ad libellos:
Non potes programmata, i.e., SW, gratis, lex id non permittit. Sic opus est a DVD, BlueRay cum menu interactive, aut illud ne download ;-).
Ille est Furtum id est.
Alioqui bonum est cogitare de eo quod si nemo emet Auster, nemo eam faciet, et tunc clamare debebis pro ea pecunia te velle emere, sed nolueris. posse adesse.
Tu quoque fortasse non placet si ad aliquem alam es et ei fossam foderis 5 horis , et tunc tibi dixit se tibi non dare , quia ipse fodere posset .
Sed male erras quod "pro tuo usu" potes libere musicam/moveri sicut vis. Non debes. Restat ut possis imitari quod emisti ad usum tuum, verbi gratia in tergum. Lex Copyright aliud non permittit.
Alicubi reperi in rete. Certum est :-).
Si exemplaria piratica ad usum personalem adhibes, hoc non est, exceptis faciendis et utendi exemplaribus programmatum et datorum computantium, actum illicitum, vide Tractatum de Libero Usu ad singula. Sed periculum es ut dolor. Primum exemplar velum non praestitum est quale expectasti. E.g. sic dictum kinorip - exemplum piratae pelliculae in cinematographico in protegendo, saepe miserrimae imaginis et qualitatis soni, imago labilis est, risum audire potes, popcorn fringens et lemonade sorbere ex auditorio, interdum etiam pars pelliculae deest. Exemplar saepe caret versionibus linguae, subtituli et comitante ac dignis materiis. Eodem tempore est etiam totius rei moralis aspectus, si piratis exemplaribus uteris, etiamsi illicite non agis, scias te protinus aliorum hominum actiones illicitas sustinere.
Ego quoque torrentibus utor, subripio. Si tantum pro bibliotheca musica mea redderem, quae est circa 1300 album in FLAC forma, si considero album quod saltem 200CZK constat, iam "furto" 260.000CZK habeo, et hoc applicationes pro non computatis. Mac, cuius pauci sunt, sed etiam corona iacit. Sed ut summatim dicam, album habeo quae gratis praesto sunt et pro illis usquam reddidi, quia pretium esse pecuniam puto. In statu pecunia mea ad Aethiopiam proficiscitur / Ruanda pro frugibus suis capulus. Et satis sum contentus. Utique intelligere debes quod si torrentibus utendi facultatem non habes (et adiuncti VPN servientibus, seminibus, et multum temporis quaerunt invitationes ad privatas semitas, adhuc eas emendas ex App Store. semel in a dum. :)
Dimidium meae applicationes ex Mac App Store inaugurata habeo.
Positiva quae percipio:
- automatic updates
- Pretia minora - exempli gratia, OmniGraffle vilior est per AppStore quam proxime ab auctoribus
- plerumque coactus upgrades ad novam versionem solvendam multo minus frequentes sunt quam pro programmatibus aliis modis distribui
- optio ut install in omnibus Macs sub tua administratione (= intra familiam)
- maior securitas (gratias ago quod subscriptio in institutione deprimitur, periculum non est quod instituam programmata ad quam aliquis per viam malware sarcinatus fuerat)
- munera quae alia applicationes distribui non possunt (specialiter iCloud)
Cons:
- dependentia in Apple systemate - si Mac App Store laborat vel perpendat diu, applicationes non possunt institui vel etiam coepi.
- Auctores app munera aliqua propter rationes securitatis prohibitas habent (Applicatio directe cum ferramentis laborare non potest, restrictiones ob hoc quod in sandbox incurrere debet...), ergo certa apps numquam apparebit in App Store
- novis versionibus ad users cum mora a processus approbatione in Apple latus
Alioquin, certum esset interesting discere numerus apps venditis ab AppStore summo chartis.
Agnosco igitur quod omnia quae mihi opus sunt basically praebet. Et modi odio ut institutionem rerum nulla. Mac or Nam in mi OSX venenatis eget. Etsi sane aliquid est (officium ex ms, pixelmatoris et duorum aliorum programmatum).
Quod me movet, exempli gratia, programmata CAD absoluta est. Bene sunt, sed ego tantum postulo simplices opiniones, dwg, dwf. Fenestra adaequat, sed nihil utile.
Applicas nonnullas emi (quaedam cariora) sed has difficultates video;
- Pretium - applicatio quae aliquid facere potest, fortasse 50 dollariorum constat, quae tantum differentia cum iOS comparata est. Multum apps fere nihil faciunt et quasi 10 dollariis constant. Multas applicationes pro Fenestra quae virtualiter gratis currunt. Cur igitur stipendium.
- app explorare non valens - Non curo si a $50 iOS app pecuniam e fenestra percusserit, sed a $XNUMX app me vere defricare off si non facerem quod mihi opus erat facere vel wasn t facile uti.
Redire potes intra 14 dies ;-).
PS: in iOS verificatur, pecuniam meam pluries ibi numeratam habui.
Certe, scio, sed experiri sicut cum V apps, in eo $ CC, et singillatim reddere conantur, ita verisimile non est meliorem. Mihi hebdomada satis esset experiri, ut scias utrum cum applicatione valebis necne.
Optime erit. Si rationem congruentem dederis, te nullo modo vexabunt. Duobus redii ante legem reditus exivit, quia non solum ut putabam opus fecit. Sed cito respondi et plerumque plus quam hebdomade non expectavi.
Bene, nescio... quotiescunque certum genus applicationis quaero, primum 5 CZK expendo, deinde aliquandiu experiar, unum servabo et scribam. Pupillum ad pecuniam pro aliis quattuor applicationibus refundendam, dicens me solum probatum esse quod quis mihi conveniat. Id mihi non optime videtur.
Probabiliter non iterum ;-). Recognitiones primum legere debes vel applicationis demo experiri.
Programma Skitch liberum per 4 annos fuit et signanter plus quam unum propositum 4.99 programmatis facit. Personaliter, programmatum in OSX vel in promotionibus (macheista et sic in) emo pro signanter pretiis inferioribus vel sequor appshopper ut videam an aliquid interest in sale vel gratis. Nam Paragon NTFS oppugnat, quis plus quam 10 USD reddere debet si ei opus est, sed usui domus multam emere non oportet.
Alia res praeter pretium forum est. Numerus iPhones/iPads insigniter maior est quam numerus MacBooks.
Consentire debeo, cum experientiam meam ab iOS ad MAC transtuli, de quali demo OS cum iOS comparatur omnino confusa fui. Dimidium rerum, quas ego in iOS facere solebam, omnino desunt in MAC et adhuc desunt.
Sed veritas est me mallem programmatum 30% cariorem ab AppStore emere quam proxime ab elit in interreti. Pro me officia, quae copia praebet (simplices updates, querelas, perspicuitatem, etc.) tanti sunt. Veritas est quod 30% iam incipit esse admodum bona, sed e contrario aliqua solacio usoris 15% est et fortasse alia 15% consolatio, officia ac vendo tincidunt (? - non possum iudicandum est).
Problema cum Mac App Store est pretia.Si tincidunt programmata pretia similia dabant in App Store pro iPhone et iPad, homines similiter emerent. Quisque rationem pupa, etiam iustus pro iudicio, emere potest. Pro XXX, L et plus dollariis, nemo fere amplius emet. Infeliciter, ratio cur programmata Mac App Store non venduntur est malus calculus pretiosus, mala aestimatio limes acquisitionis potentiae et potentiae emptionis clientium.
Idem est cum musica. 1 euro for 1 song? Bene, cur non, sed tunc mirari non possunt potentissimos emptores ad torrentem vel alia loca ire ut album - id est, furandi causa gratis detrahendum. Si pretium 1 euronis per album posuerunt, plures etiam torrentes quaerere nec molesti erunt eamque continuo ement. Quaeritur, quantum artifex vellet pro album - maybe cent, quod fortasse est cur pretia tam alta sint, et ideo 90% eorum qui aliter emerent, non emere, sed alibi accipere. et sic nec artifex nec aliquis ex eo aliquid aliud accipit.
Quid igitur melius? Paululum vende, sed multum, vel multum pete et nihil vende.. Responsum se insinuat.