Thomas Chlebek cum MacBooks introducta ultima septimana ferre moniker "Pro", multi doctorum inexplicabilitas exemplorum cum plus quam 16 GB ipsius RAM frustrati sunt. Unus eorum etiam electronicam scripsit ad caput Apple venalicium, Phil Schiller, et quaesivit an impossibilitas 32GB de RAM in novo MacBook Pros institutae deberetur, exempli gratia ad rem notam altiorem signanter adducendam. perficiendi.
Phil Marcus Schiller respondit: „Gratias tibi ago pro email. Id est quaestio bona. Plus quam 16GB de RAM in laptop integrantes, systema memoriae multo altiori potentiae consummationis nunc requireret, quod laptop satis efficax non esset. Spero te experiri novam generationem Macbook Pro, vere magnus lineup est".
Perspectis integris processuum processuum in novo Apple laptop, revera evenit oblatio illa plusquam 16GB of RAM non multum sapere in momento, immo ne fieri quidem potest. Currently usus processus Skylake ex auxilio solum LPDDR3 Intel, quae maximam capacitatem 16 GB habet, in versionibus ignobilibus.
Quaestio haec theoretice circumveniri potuit adhibitis energiae intensivis processibus et capacitatibus majoribus altilium. Programmator Benedictus Slaney cursus in vestri blog advertit ad terminum quem US Department Transportation (Foederatum Aviation Administration). Non permittit gravida laptop cum capacitate plus quam 100 horarum watt in aeroplanis transportari.
MacBook Pros ab 2015 batteries cum capacitate 99,5 watt-horarum continent, batteries huius anni ad plus 76 watt-horas sunt. Etsi facultates pilae prope limitem eiectae sunt, tamen non satis erit ut processus efficaciter integrandi processus plus quam 16GB of RAM sustineat. Intel consilia ad auxilium LPDDR3 cum capacitate superiorum RAM (vel LPDDR4) in processoribus laptop usque ad posteros, Kaby Lake, quae in MacBook Pro usque ad finem anni proximi vel etiam postea non perveniunt. Intel nondum praeparavit variantes quad-corei horum processuum.
Itaque manus Apple hac de re ligatae sunt - ex una parte per Intel, ex altera ab US Department Transportation.
Alia quaestio cum processoribus inconstans est celeritas fulminis 3 connexiones, 13-inch MacBook Pro cum Touch Bar quattuor has connexiones fulminis 3 habet, sed duae tantum in sinistra parte computatoris positae maximam celeritatem transferendi dabunt. Causa est quod processus dualis coreis in promptu est pro 13-inch MacBook Pro soli duodecim vicos PCI-Expressi comparati ad sedecim vicos in 15-inch exemplaribus. Cum his omnes fulmina 3 connectunt maximam celeritatem offerunt.
Cum his laqueis, pervulgatus blogger John Gruber suggerit Apple descendet iter explicandi suos processus computatores in futuro, non fortasse, sed necessario. Imminuta observantia numquam fluit cum iOS machinis. E contra, processus mobiles Apple cum ARMI architectura in probationibus certatum regulariter verberant et simul tenuissimum consilium technicorum immolandum non habet. Novus MacBook Pros, alia manu, tarde venit et adhuc genus perficiendi quod usores professionales libet offerre non vult.
Et cur non ego processus in summo fine ponam exemplum? Donec tristique mi id aliquam.
Semper in articulo scriptum, processus consiliarius qui plus quam 16GB de RAM sustentaturus esset, multo altiorem industriam postulare et ad meliorem patientiam consequendam opus esset multo ampliore capacitate altilium, ubi Apple ab una parte per spatium circumscribitur. in corpore MacBook et rursus ab US Department Defensionis onerariis (inventionibus cum altilium capacitatem quam 100 horas watt in plano non permittunt)
Non assentior. Exemplar top est exemplar top. Non de quibusdam reticulis loquimur.
Machina lepida nobis opus est cum 64GB memoriae hic:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Qui non intellegunt non conveniunt. :-) Tunc emas. Lacus hw et programmata habet. Wokna id non habent. Nimium hlc pro illis. Non solum quid intus est. Sed quomodo cooperantur.
Pete, non intelligis. Etiam tam pulcher laptop currere potest macOS. Indignum est quod Apple omnibus SW consilium non supplet HW.
quo modo currere potest. Longum erit ab optimizatione, ergonomica systematis in machina externa peribunt. Adde, si cum similibus specificationibus ut MBP (exceptis memoria) configuraris, pretium satis simile ... habebis rationem VAT et onerariam. Id est sine cautione! et cum eo quod definite non erit quod processus, graphice et memoria cum totidem similibus ad eosdem numeros in MBP... etiam, erit magnum grave vastum... hoc. comparatio stercora. sed si plus sentis verbera melius facient , vade ad illum
Probabiliter apud hackintosh experientiam non habes. Non est verum quod scribis, sed intellego bonum esse existimare ad defendendam emptionem hw suboptimal suboptimal Appli.
Et haec scribo ut is qui re vera exspectabat novum Macbook Pro diu, emeret id, sed novum Macbook Pro illo pretio et in hac configuratione vere non est...
(Hoc tabellarium ex laptop cum macOS scribo, cum aliquantulo meliore figuratione quam optimum novum Macbook Pro, 32 GB memoriae, quod mihi constat circiter 25 milia...) Et non multum pecuniae est :) Cf. cursus, praestat opera.
gratulatio ludibrio, sed punctum rerum Apple personaliter aliud est quam quod aliquis facere potest. Maxime de archa et operando sumendo est, de administratione non curans et si modo marginaliter et non diiudicat quomodo res frangat. Experientia mea cum his similibusque instrumentis est ut dominus systema frangere soleat (quod vult ut mirabilem consecutionem exhibere :), sed usus usoris non est magni momenti. Gestus in Apple non- tactus stupidi sunt, additae functiones ecosystematis vel non operantur vel leves sunt (airdrop, AirPlay). Problemata cum quibusdam accessoriis convenientiae, solutionibus an et quid possum renovare ut res tota non…, et sic porro. Dies investigandi quomodo Linux instituendi sunt ut si possibilis et disquisitiones legendi ad cognoscendum quid exactoris opus sit, multos annos post me et deo volente non placet ire ad illos. Lacus mihi aliquid dedit quod numquam expertus sum cum aut Win aut Linux, et pergit facere... Fortunate, hodie id iam cognoscere possum et meum tempus aliis rebus magis ac iocum pro me ponere malui. . Alioquin notula de warantia et magnitudine facta pro machina quam exposui...
D. JJ, quot Apple Laptops habetis? Aut quam diu a user eras, quot updates habuisti?
Recensiones lego et cogito de omni renovatione cum Mavrick et iOs6 et hackintosh non habeo. Systema tarditatis et errorum renovatio-typorum augendi, quae telephonum trita sunt, etiam apud Apple commune, cuiuscumque "accidentalis" tarditatis exemplorum antiquorum, aut altilium vitam minuendi.
Aliud ventilabrum esse, aliud caecum esse - Apple Hw et Sw non tam suavi et terribilis est quam in diebus selmo felibus esse solebant.
quae prorsus nota habetis?
W541
HW et SW modo modulari possunt ut vult, cum opus est Widle currere in virtualis. Saltem 4GB ad aequaliter currunt.
Ut ad laborem meum leniter currendum sit, 12GB malim, et quod ad macOS cursus non multum superest. Si vis utraque systemata plene in opere uti, 16GB minimum absoluta est. Similior 32GB.
Opinor, MBP machina non mediocris esse debet, sed laptop vere potens. Non debent viatores tenuando et crap sicut TouchBar in machina primario operis. Neutered connectivity est etiam ludibrium.
famam so diligenter legere. Nescio quod laptop cum wokna velocius erit. Spectat in luctum ad me. Ex iis quae in foris lego, semper aliquis queritur quomodo Apple illos demittat. Sed hic laptop nemo probavit. Cur ergo tot negationes?
Lacus Pro semper praebuit ut aliquid hominibus qui plus laboris exigunt cum computatrali (musica, video, applicatione evolutionis, etc.). Ac primo aspectu, videre potes aliquid huic umbilico deesse (ram opus est). Nec puto quemquam experiri. Non dico omnia tardum esse, sed si nullae sint ambitus, etiam non adiuvabunt. Mac Mini domi habui cum 8GB of RAM, et cum in Xcode me converto, RAM fundamentaliter abiit et Mac paene inutile est. Nec ego etiam virtualisationem in Fenestra converti.
Adde quod pretium et hae duae species emptionis deterrent.
Miror quantum pugna vita decresceret si optio ista adesset. Si duas horas capiat, ego potius quam duas horas in pugna Pro fectio aestimare volo.
Realiter, etiam illae 2 horae satis sunt. Cum eam pro retina emi primo 2013 ante 3 annos, 7 horas duravit. At humilis lux cum verbo et chrome aperto. Et vere perseveravit. sed quam primum video incepit, circiter 5 horas retardavit. Et ut video pro televisifica edendis ex eu par, plus quam 3 horas futurum puto. Et boom 3 horas sine 2 ses in 60 minuta efficientis operis sine drawe.
Non puto igitur onus ad consumptionem tantum pertinere. Ita cogitavi similius 10 – 2, vel fortasse 3 – 0.5. Quod non esset malum.
Bene, si novum Pro tenuiorem non fecissent et altilium capacitatem per 27% redegissent, 32GB de RAM dare poterant. Aut proxime. XII horis. Ego coniecturam Pro Retinae crassitudinem non molestus es nobis necne?
consensus ;)
Nolo odisse, sed quodam modo miratur me ne quis cum periculosis pretii 6400 CZK ascendet ad VIII GB ipsius RAM, cum ipsum LPDDR8 chip ipsum V dollariorum nummum cum vilis constat. Malum BGA fecit ex 3 karat auri???. Praeterea LPDDR5 cum efficacia meliore potentia iam sunt.
Sic utique. Sed quisque queritur quomodo Apple avarus fuerit, sed in fine 'omnis' eam usquam emet.
Ita plane perturbatus sum consilio Morbi eorum. Haec est audacia
"Omnes" non emas. Circa 2010, MacBook in primis exemplar facta est pro circiter 1200 nummis. Eo tempore etiam novas MacBook Airs dimiserunt atque etiam minus constant. Quisquis iPhone habebat et novum laptop voluit emere posset eam pretio comparabilis cum PC laptop temporis.
Nunc MacBook obsoleta sunt, et MacBook Pros overpriced. MacBook saltem opus esset fulmine 3 iungo et etiam pretiosae sunt. Pretium macbook pro isli insigniter altior est, quo minus promptum est.
Novus MacBook Pros processors pro ultrabooks et non pro libellis workstationum utitur. Pomum immolatum perficiendi et RAM facultatem ad leviorem et magis compactam MacBook Pro. Pomum vetus corpus 15″ MacBook Pro relinquere potuit et potentiorem 45 Watt processus ibi ponere et ad 64GB RAMI ferre potuit. Nunc ultra librum 15″ faciunt cum maximo 16GB of RAM pro 2700 nummis Europaeis. Ordinarius homo eam emere non vult, et professionalis cogitabit an valeat emere, quia inscriptus erit per 4 annos et plus ariete indigebit infra 4 annos. MacBook Pros maximum 16GB of RAM ab anno 2011 habuit, 13″ MacBook Pro priyatim 2010GB RAM iam in 16 habere potuit.
Intel probabiliter novos processores introducere pro ultrabooks subsidiis pro 32GB of RAM ab initio 2018 et non proximo anno. Saltem illud est quomodo cogitat secundum informationes emanasse.
Mac Pro, macbook aer et mac mini iam sine spe evaserunt et paene mortui sunt. iMacs novis 14nm graphicis ac fulmine 3 iungo egent, et macbook saltem fulminis 3 iungo.
nihil ibi habes quod ego dissentio. Sed scimus omnes :/
In genere, Apple proximo paucis annis curiosus sum. Mihi nihil videtur facere sensum.
ubi emisti 8gb arietem pro 5 dollariis in terra nostra? Da mihi exemplum, ut emam gaudeam.
http://en.chinaflashmarket.com/
Pretium memoriae in MacBook Pro re indignum est.
Interestingly ut cum fabrica arietis sextarium pro 8GB memoriae RAM arguat, pretium tibi omnino adaequatum videtur... et cum 6400 constat 1400 solum pro VAT, omnino sine labore, etiam ok et omnino pulchrum esse videtur. vos
Utique, nemo negat artifices eam pretio vendere, id est, spumam in foro emisse, in fabrica, mercatum ponere, ac deinde vendere cum aliis componentibus ut unitas muneris quae computatrale appellatur. vel moduli minimi (his chippis in commercium stirpis sunt tantum astulae sine tabula). sic pretium, 5-10 temporibus dicamus pretium, est ok, praesertim si humilis sumptus est, XNUMX-koruna item.
sed homines molestat cum quis 5x tantum pro eadem re ac certatione nulla apparenti ratione, si plus 10% fuit, tunc possis dicere etiam "America", "mercedem superiorem". sed D%? ludibrium populi
et quid permiscis vectigalia et VAT cum? censesne quicquam ex re publica accipere? ut lictores, magistri, professores, cadastre editores, consuetudines praefecti, iudices, custodes carceris, coqui in schola canteen, pugnatores ... ad laborem gratis? curatio illa in nosocomio ubi revera tantum 1337 per mensem constat?
tam surdus es ut in aliquo TV spectaculo decedas. typice est signum libertarian vel aliis similibus nothis, qui tantum putant cum cerebro
Hic etiam magis oculis papaver. Tech $200 dilatatio memoriae est ab 8GB ad 16GB. Hoc significat loco $5 chippis, a $10 chip adnectitur. Idem opus, nihil mutat, $5 in materia distribuit.
Et hoc prorsus quod fabricator veras 5 dollariorum monet, quia in tali volumine nec ab alio emere potes, quia pluries altioris pretii sub. Chipum conficitur et suppletur in Sinis vel Taiwan, sic VAT/Consuetudines/Logistics ad fragmentum collectum referuntur. Et non conor asserere fabricam pretium non dictare, et Apple in mercatu validum sentit, sed quod, ut homo, saltem aliquantum familiaris technologiae modernae, 6400, - pro 8GB de RAM indignum est mihi et quod HDD non offendi tamen, quia pretia etiam in controversia non sunt, ut est Random venalicium department. Coniecto non sum coetus target.
Nusquam probabiliter, sed in Sinis http://en.chinaflashmarket.com