Beniamin Levicek Post brevem hiatum rursus sumus cum serie quae commoda et incommoda Macs et iPads comparat, eorum systemata respective. In hoc articulo, rationes intendemus quas studentes, diurnarii vel viatores scire desiderant, sed podcasters vel alios creatores auditionis et rerum contentarum. Hi sunt strepitus machinarum harum, aestuantium, effectus ac praesertim altilium vita per crimen. Harum parametrorum comparationem ad macOS et iPadOS ut tales non referri assentior, sed tamen utilem puto has res in serie includere.
Quod potest esse interest te
Amaya Toman Machinarum observantia difficile est comparare
Si maxime ex Intel-dicentur MacBooks contra novissimum iPad Air vel Pro foveas, tabellam in plurimis operibus invenies viam antecedere. Hoc exspectari potest in applicationibus onerariis, sicut hae pro iPadOS quodammodo optimized sunt et minus notitiae intensivae. Nihilominus, si volueris reddere 4K video et experire tuum iPad Aeris pro pretio circiter 16 coronarum verberare 16" MacBook Pro, cuius pretium tag in schematismo fundamentali est 70 coronarum, verisimile non risum ponet. super faciem tuam. Sed videamus, processus machinarum mobilium in alia architectura quam ex Intel structi sunt. Sed mense Novembri anno proxime praeterito, Apple novos computatores cum processore M1 instructos introduxit, et tam secundum verba quam secundum experientiam realem, hi processus longe potentiores et oeconomicae sunt. Comparati iPads, etiam aliquantulus plus "musica" in terminis agendis offerunt. Attamen verum est, quod majoris partis vulgaris, tum utentes mediocriter postulantes, vix in lenitate utriusque strophas differentiam agnoscunt.
In current situ, iPads etiam impediuntur eo quod non omnes applicationes Macs cum M1 processoribus accommodantur, ideo per Rosetta 2 emulationis instrumentum emittuntur., quamvis hoc maxime utentes non retardet, operatio harum applicationum est definite tardius quam operatio applicationum quae directe sunt optimized pro M1. Ex altera parte, fieri potest ut applicationes iPadOS in Macs cum M1 currant, etsi nondum plene aptae sunt ad desktop imperium, hoc saltem bonum nuntium pro futuro. Si currere velis macOS in iPad, extra fortunam es.
Quod potest esse interest te
Pavel Jelic Patientia et refrigeratio, sive architectura ARM VIVAT!
Nam MacBooks cum Intel, infrigidatione problematica constanter nominatur, et ante omnia scelerisque faucibus. In casu MacBook Aeris mei (2020) cum Core Intel i5, ventilabrum audire non possum in officio officii moderato. Tamen, postquam multa incepta aperiens in programs ad operandum cum musica, ludos plus exigendo ludens, virtualis Windows vel currendo programmata non-optimizata ut Google Meet, alit nent, saepe valde sonore. Cum MacBook Pros, res paulo meliores sunt cum strepitu alitanorum, sed adhuc magnae esse possunt. Pugna vita per crimen refertur ad fans et effectus. Etiam cum 30 Safari pasco fenestras apertas habeo, plura documenta in Paginae et musicam per AirPlay ad HomePod in curriculo, patientia MacBook Air mei, sicut et alia altiorem finem MacBooks Ive temptavi, circa 6 est. ad VIII horas. Attamen, si processus tantum utar ut incipiunt in nisl audiri, perferentia machinae celeriter defluit, usque ad 8%.
Euismod MacBook Air cum M1:
Gallery
E contra, MacBooks et iPads cum M1 vel A14 vel A12Z processores in opere suo omnino inaudibiles sunt. Ita, MacBook Pro processus Apple processor instructus ventilabrum habet, sed vix potest eam trahere. Non audies iPads aut novum MacBook Aeris omnino - non opus est fanis ac illis non habentibus. Etiam, etiam in opere provectus cum ludos cinematographicos vel ludentes, hae machinae significanter non calefaciunt. Neutra ratio te in terminis altilium vitae dimittet, saltem unum diem laborantem cum illis basically sine problematis tractare potes.
Quod potest esse interest te
conclusioni
Ut ex lineis superioribus patet, Apple signanter cum suis processoribus Intel superare potuit. Utique non intendo dicere in MacBooks cum processoribus Intel processibus collocare non valet in collocatione, etiam in argumento. Macs causas usura cum Intel tela nostra conteximus. Si autem non es unus e coetibus hominum, de quibus in suprascripto articulo adnexis, et decernis an emere MacBook cum M1 et iPad secundum diuturnitatem et effectum, possum tibi persuadere te non erraturum. cum vel Mac vel leo.
2 generationi iPad Pro possideo, et etiam rebus omnino banalibus sicut plus quam 100 imagines (exempli causa ex vacation), laborans in eo est verus dolor, ita etiam X annorum laptop cum win10 inponere potest. sinum meum in hac re. padOS multum bugs habet et iPad Pro est certus instrumentum non professionalis et versatile. Omnino divinus est in hauriendo, sed aliter multum est de materia vulgari quam de aliquo tempore satis habui.
Vespere bonum, quod ad describendum pertinet, pendet num iPad cum fulmine an USB-C iungo habeas. Si secundo memoratur, exscribendum est quantum in Mac. Quod ad opus attinet, interest opus mutare (magis cum nube operari, aliter lima accessum)…. Fieri quidem potest iPad instrumentum laboris plenum facere, sed consentire possum non omnibus utentibus viam rectam.