Vratislav Holub Cum Apple consilium quod Apple Silicon occasione elit colloquii WWDC 2020 praesentavit, satis multam attentionem consecuta est non solum ab ipsis Apples ventilat, sed etiam ex notis flabellarum certandi. Gigas Cupertino antea speculationem confirmavit se ab Intel processors movere ad sua astulas pro suis computatoriis. Non longum est nos videre primam trionum exemplorum (MacBook Air, 13″ MacBook Pro et Mac mini), ab M1 chip, quod paulo post in 24″ iMac penetravit. Mense Octobri huius anni, eius versiones professionales - M1 Pro et M1 Max - venerunt, pulsis immaniter potens 14″ et 16″ MacBook Pro.
Quod potest esse interest te
Commoda nos omnes iam bene novimus
Lacus Pii xxxiii multa singularia commoda secum attulit. Nempe perficiendum praecedit. Cum xxxiii fundantur in alia architectura (ARM), in qua Apple, inter alia, etiam astulas suas pro iPhones aedificat et sic cum eo valde familiaris est, possibilitates cum processoribus ab Intel ad totum impellere potuit nouo gradu. Utique, non ibi terminatur. Eodem tempore, haec nova astulae valde frugi sunt et tantum calorem non gignunt, ex quibus, exempli gratia, MacBook Aeris ne refrigerationem activam (fan), in casu 13″ MacBook Pro, tibi offert. vix unquam predictum currentem ventilabrum audies. Lacus Laptops sic statim factus est optimae machinae ad circumferendum – quod sufficientem effectum una cum longa altilium vita offerunt.
Memento introductionem M1 chip
Optimum arbitrium est regularis users
In statu, Macs cum Apple Silicon, speciatim cum M1 chip, describi potest optimae computatores pro usoribus ordinariis qui egent artificio ad officium laboris, multimedia contenti spectans, Interreti pascebantur vel interdum imagines et videos emendabant. Causa est, quia computatores pomi haec negotia sine respiratione tractare possunt. Tum, sane, nos quoque habemus 14″ et 16″ MacBook Pro nova, quae cum M1 Pro et M1 Max xxxiii aptari possunt. Ex ipso pretio, patet hanc particulam non mediocres homines destinari, sed professionales qui, cum aliquid exaggerationis, satis potestatem numquam habent.
Quod potest esse interest te
Incommoda Apple Silicon
Omne quod nitet non est aurum. Utique, etiam Lacus Pii astulae hoc verbum non effugiunt, quod proh dolor etiam aliquos delicta habet. Exempli causa, a paucissimos initibus vexatur, praesertim cum 13″ MacBook Pro et MacBook Aeris, quae tantum duos portus fulminis/USB-C offerunt, dum modo obire possunt cum uno monitore externo coniungente. Sed maximus defectus manet applicationes promptitudines. Aliqua programmata nondum optimized pro novo suggestu, unde ratio eas incipit ante tabulatum Rosetta 2 compilation, quae quidem secum fert diminutionem in executione et aliis quaestionibus. Rerum condicio gradatim augetur et patet per adventum aliorum xxxiii Apple Silicon, tincidunt in suggestu recentiore versari.
Praeterea, cum novi astularum in alia architectura structae sint, classica in Fenestra systematis operantis versio in illis non potest currere/virtualised. Hac de re, tantum fieri potest ad perficiendam versionem Insider dictam (pro ARMA architectura destinatam) per programmata Parallels Desktop, quae prorsus vilissima non est.
Quod potest esse interest te
Sed si praedicta vitia eminus spectemus, etiamne ea solvere sensum facit? Utique patet aliquot utentes, Mac cum Lacus Siliconis nugas esse perfectas, cum exemplaria hodierna non sinunt eos ad 100% laborare, nunc de usoribus ordinariis hic loquimur. Etsi novae Apple computers quaedam incommoda habent, tamen machinae primae sunt. sed solum necessarium est differre cui actu intenditur.
Rosetta est perfecte finis. Itaque nullam PRO programs experientiam habeo et scio locutum esse de aliquo obturatorio pro variis PRO programs quae non operantur, sed id temporis tantum. Ludos, exempli gratia, per Rossetam tantum subtiliter ac plerumque etiam melius quam ante vadunt.
Malum est in Fenestra. Etsi per Parallels Desktop solvi potest, basically operatur, sed versionem ultimam nondum est et iam mihi accidit ut Microsoft talem renovationem Insider emisit ut fere omnino non laboraret et adhuc publice in suis tractabilis est. website quam maxime institutionem.
Sicut turma dev in turma securitatis, omnino horruit cum M1.
OK, et quid de USB rectoribus typographorum, exempli gratia? De compatibilitate aliqua non possum invenire. Nolo periclitari ne excudendi vel intuendi quid scribam. Hanc informationem invenire non possum cum fabrica typographi (Frater).
Mac Mini cum M 1 processu habeo. Sex annos natus typographus laser HP et melius quam in fenestris laborat. HP auriga non alium quam win7 pro hoc typographo praebet. Sed scanning et omnes unctiones typographi, inclusas qualitates print et scan, operantur magnum in MacMini. So I probably shouldn't be solicited, because I haven't heard from anyone that a printer doesn't work on their Mac.
Alioquin, sicut applicationes quae solum per rosarium currunt, tam officium applicationum quam opera photographica edendi ac video edendi velocius quam in priore Macbook cum processu Intel.
Bene, quid de Windows virtualizationis….. Non intellego cur adhuc solvatur…. Non potest OSX currere in Fenestra vel…..Vel Fenestra vel Mac….. Cur aliquis sit nescio. adhuc solvendo. Praeterea censeo, praeterquam a programmatibus professionalibus ad Fenestram in OSX sufficiens substitutionem invenire posse.
"Parallels non vilissimum"
Aliquis cum Mac non habet problema cum 80 USD per annum pro Parallelis.
Potius quam cum virtualizatione pro €80 agitur, facilius et efficacius est fundamentalem laptop cum Fenestra paucis milibus emere.
An impetus. Sed sane nolo aliam tabernam habere