Michael Marek Novus X-inch iPad esse Apple presentavit die Lune, XXI kal, videtur non intitulatum iPad Air 3, sed iPad Pro. Hoc primum notat quod duo iPads dissimilia idem nomen habent, quod multas interrogationes movet de illis quae iPad lineup in futuro spectabunt. Num Apple vult offerre iPads secundum eandem notionem et cum eadem nomenclatura qua MacBooks offert?
Duobus abhinc annis, oblatio iPad valde simplex et logica erat. Classica 9,7-inch iPad et minor 7,9-inch variantia iPad mini vocati sunt. Horum duorum strophas nomina pro se locutus est et dubium non erat ut menu navigaret. Tunc autem 5 generatio iPad substituta est ab iPad Air.
IPad Aeris prima tabula 2-inciae ex Apple venire cum corpore novo fuit, et societas Tim Coci explanare voluit nomine hanc fabricam omnino novam tanti emptionis fuisse, et non tantum annuarum partium internarum upgrade. . IPad Aeris comitatur cum mini iPad, et post annum, adventu iPad Aeris 4, maior iPad XNUMXth generatio ab ambage remota est, ita logicam suam in iPads recuperans. Tantum iPad Air et iPad mini praesto erant.
Dimidium anno elapso, Apple tabulae ampliata cum magna et tumida iPad Pro tabula, quae proximis mensibus ante emissionem expectabatur, ideo eius proportiones et nomen multos homines non mirabantur. Trium tabularum cum tribus diagonalibus diversis cum agnominibus Mini, Air et Pro adhuc sensum faciunt. Sed multum confusionis et speculationis a Mark Gurman nuntiante allata est, secundum quam in tribus hebdomadibus novam tabulam decem pollicis videbimus, sed aer non erit 3. Novus productus Pro vocabitur.
Si minor iPad Pro venit, multae quaestiones oriuntur quae non solum de nomenclatura, sed maxime de illis quae Apple iPads actu offerent. Post aliquantulum cogitationis videtur quod in Cupertino nomenclaturam iPads et MacBooks augere conentur, quae, quamvis hodie apparentem implicationem, ad ampliorem praebendam ducant.
Aspectu eius Tim Cook et turma eius processum inceperunt, cuius fine duas familias MacBooks et duas familias iPads habere potuimus. Logice, machinae pro "ordinariis" et machinis pro "professionali" usui praesto erunt. Tabulae et laptop in talibus diagonalibus praesto erunt ut oblatio optima quaeque necessitates usoris operiat.
MacBook and MacBook Pro
Incipiamus cum MacBooks, ubi Apple longius in processu convertendi lineam producti et meta iam in conspectu est. Productum quod interrogationes movet et cuius fatum figuram definit totius producti linea est XII inch MacBook cum Retina ostentationem, quas Apple proximo anno invexit. MacBook Air in forma currenti, est potius fructus praeteritorum et non multum sensum facit Lacus cum suis novis aspectibus ascendet dum simul novas generationes 12-inch MacBook dimittit.
Infeliciter, cum perficientur currens, MacBook in processu mobili aedificata aere instituto reponere non potuit. Sed manifestum est augere effectum machinae 12 pollicis tantum temporis esse. Deinde, cum MacBook satis perficiendi ac technologiae wireless magis communes et parabilis fient, locus MacBook Aeris in Apple portfolio erit. Ambo codicillos eandem globo utentium oppugnant. MacBook cum Retina ostentus pergit innovationem a MacBook Air coeptam, et omnibus necessariis tempus est succedendi.
Ita praesens condicio intendit ad conclusionem omnino logicam: MacBook et MacBook Pro in menu habebimus. MacBook in sua mobilitate et operatione excellere sat erit pro pluribus utentibus. MacBook Pro magis flagitabit users qui magis perficiendi opus erit, optiones connectivity ampliores (portus plures) et fortasse etiam amplior amplitudo screen. Praesens oblatio duarum magnitudinum MacBook pro verisimiliter aliquid est quod cito non movebitur.
MacBook magis mobilis pro usoribus ordinariis una cum diametro obtinere potest, quod utentes utriusque aeris 11-unc et 13 inch accipere volent. Ut videre potes, retina MacBook non disrumpet scapulas utentium versionis minoris Aeris, quia utrumque pugillares fere idem sunt in terminis dimensionum, et etiam vincit MacBook 12-inch secundum pondus (ponderat tantum 0,92 kg). Utentes machinae 13-unciae, parva diminutio in ostentatione spatii subtilitate resolutionis compensatur.
iPad et iPad Pro
Cum de futuris MacBooks cogitas, futurum Apple tabulae multo clarius videtur. Omnia hoc demonstrat, quod etiam duas lineas distincte separatas habebunt: unam pro professionalibus, intitulatis Pro, et unam pro usoribus ordinariis, solum "iPad" intitulatum.
Iusti utentes ex duabus magnitudinibus iPad eligere poterunt, designatio quae hodie iPad Aeris includere potest et mini iPad minores. Electio igitur erit inter tabulam cum diametro 9,7 et 7,9 digitorum. Fieri potest ut tabula minor 7,9-inch pergat ad designationem Mini designationem retinere, nisi Apple ad radices suas penitus redire velit, sublato moniker statuto et cantes.
Sed plane est nomen "iPad" incluso utraque magnitudinum screen magis in linea cum nomenclatura qua Apple pro MacBooks utitur. Praeter duas tabulas magnitudinum pro utentibus regularibus, etiam duae magnitudinis inflatae iPad Pro usoribus exigentibus destinatae erunt. Tabulam mercari poterint in 9,7-inch et maior, 12,9-inch versiones.
Clarissima forma portfolio iPad hoc tunc spectaret (et fere effingo MacBooks);
- iPad cum diametro 7,9 pollices
- iPad cum diametro 9,7 pollices
- iPad Pro diametro 9,7 pollices
- iPad Pro diametro 12,9 pollices
Pomi tabella oblatio talem formam supra tempus comprehendere vult. Si minor iPad Pro mense Martio introducitur, oblatio magis intumescet. Offertorium comprehendet iPad mini, iPad Air et duos iPad Pros. Nihilominus, iPad mini et iPad Air restitui potuerunt per correspondentes magnitudinum "novi iPad" iam in autumno, cum exemplaria hodierna eorum successores verisimiliter videbunt. Post hoc, exempla tantum captantia antiquam notationem feret, quae Apple semper venditio servat sicut vilius alternatio productorum currentium.
Possibile est etiam quod solum iPad Pro, quod praesto erit die 21 Martii, in medio diametro praesto erit in futuro. Sed non valde probabile videtur Pomum in hac magnitudine, quam evidenter est maxime petitumproponitur tantum artificium cum parametris professionalibus. Talis res nonnisi fieri posset si Apple ad pretium huius tabulae conservandum in plano exemplaris Aeris 2 currentis, quod vix credibile est, magnitudinem marginis Apple dedisset. Praeterea designatio "Pro" inconveniens esset, quae simpliciter non competit iPad pro Missis destinata.
Utrum Apple tandem iudicet logice suam condicionem simpliciorem reddere non certum est. Post omnes, nunc quidem nescimus si minorem iPad Pro in tribus septimanis demonstrabit. Nihilominus, societas Californianorum semper sibi placebat de simplici librario, in quo fere quilibet usor facile aptam machinam eligere potuit. Simplicitas haec est quae in nonnullis productis ex parte evanuit, sed clara MacBooks et iPads divisio eam reducere potuit. Si minor iPad Pro pervenit, totum productum linea ordinem restituere potest.
Unum cum iPads, nominatio plerumque ab initio multiplex est. Primum iPad et iPad 2, repente tantum iPad. Sed tunc iterum iPad 4, deinde iPad Air et Air 2. Ego ipsum Apple in hac re amissam impressionem habeo.
Yeah, verum est. Placet mihi suggestione in articulo memorato et sonat bonum. Non de loco nomenclatura :-) in ordinem redigere
Numquam erat iPad 4, iustus "New iPad"
IPad 4 rectum erat post "Novum iPad", idem prospexit, habuit novam SoC, meliorem cameram et 40-clavum iungo caruit.
Solum sequitur iPad Air.
Miror si maior erit MacBook - quia si de Aere loquimur, eius diagonales sunt 11,6″ et 13,3″, sic purus 12″ MacBook pro aere minore substitutio est, quae, propter tabulas minores, ampliorem ostentationem paulo minore corpore habet. Sic exempli gratia 14″ multum sensus in corpore efficeret magnitudinem aeris 13″.
Haec exempla 12 et 14 minus exigunt clientes, ac 13 et 15 pro exigentibus faciendis.
Quod sensum efficeret - fortasse ipse non egeo potenti CPU seu mobilitate extrema, sed laptop omnino passivo aptam ad functionem normalem, multimedia, praecipuam imaginem ac video edendam - gradu domestico, exempli gratia, iMovie cum processui top. et durabilitas, quae sola computatoria domi erit – et MacBook 12″ mihi nimis parva videtur, et Aer et Pro a via ventilationis sunt – et nunc non curo si tantum auditur. sub onere, sed quod in aere sugit et quia in pulverulento ambitu moveor, semper post annum mutare ventilabrum - quod sumptus et purgatio machinae auget ac humilitatis servitium vitae et problematum.
Dolendum est, 12″ MacBook non restituet Aerem si machinam ad opus (cum effectu et connectivity). Spero non "secare" Aeris linea...
iPhone autem mense Septembri erit iPhone 7 (4,7 et 5,5) et iPhone 7pro (4,7 et 5,5 cum cameris dualibus) vel simpliciter sine 7...
Etiam mihi quoque simile quiddam occurrit. Etiam sensus ex parte elit. Cogitans proactivum app pro iPad, quod currere in 7,9 et 12,9 inch ostentationem putatur, quaestio est. Quam ob rem non miror si Apple, exempli gratia, margines iPads abscissus est, easque maiores ad 8,5 et 10,5 dig. Post omnes, in tempora magnarum telephoniorum, etiam tabula inch 8 est admodum parva. Tantum spero duas lineas ab invicem differre solum in effectu et non in auxilio plumbi, connectoris captiosus vel qualitas camera. Hoc iPad mini 4 cum claviaturio est incredibiliter effectiva fabrica propter suam mobilitatem. In terminis Macbooks. Post omnes, solum 14 pollices est vere titer et dilatatio variantium pro 12 et 14 dig. Si idem fit cum aere. (angusta laterum) ideo non debet esse talis quaestio in mobilitate et simul 16 inch variantes etiam satisfacere posse domino de 16-inch variantibus, quae iam apicem attingunt. Hanc vicissitudinem apertis armis ipse suscepturus eram. Post omnia, sensus efficit ut pomum plures lineas cum diagonalibus diversis pro producto quod plus quam macbooks meretur ac meretur, ubi hoc possibilitas diu circum fuit.
Maxime, ne seriei Aeris finias, est enim mihi perfectum laptop laboris (graphica, delineatio interreti). Minori resolutione effectus est in gradu Proček, sed mobilitas manet. Habet opera et ludo. 12″ macbook 0 effectus habet et tincidunt mihi bene non convenit, et Pročka nimis magna et gravia sunt.
Inspexi veras probationes MacBook XII vs MacBook Air - Lightroom, iMovie, etc…. - Minima differentia in re. Praesent pretium dictum ultrices. Propono melius est signanter, melius est trackpad, mensurae et pondus meliores sunt.
Hodie Aerem pulso exemplar esse existimo, quod iam sensum non facit. Praeterea MacBook 12 pretium 32000 pro basi 1,1GHz 8GB RAM omisit et 256GB SSD venditores maxime - superiora 1,2GHz 8GB RAM et 512GB SSD 39000 est.
Si Aerem similes RAM et parametros SSD ponis, multo pretiosior est - immo CPU potentiorem habet, at quaestio talis hodie non est, et adhuc multo peius ostentatio est, et in XI fere est. inutile — angustum.
MacBook XII non est extra quaestus poscentis, etc., sed officium operis, presentationes et opus fundamentale cum video graphice et photo tractabit.
Sed opus est Photoshop, Illustrator et Monitor externam graphice postulare (ego sum artifex graphice in commercio et omnia facio in Aere (exemplum 2013) + Libenter ludo ludere et ludos spectavi in Air MMXIII; Eo ultra ad 2013 fps in 40 vix eunt 12 fps humiles... Graphics simpliciter sunt multoties ibi debiliores.
Sed guys a Core M 1,2 vel 1,3 actum est basi i5 2014 ab Air.
Utique, Photoshop et Illustrator MacBook 12 cur non - ego etiam cucurri in Cor 2 Duo et Antiquum Pentium coniunctum cum Eiz externo.
Non multum ad ludos, verum est, sed faciem eius, ne quidem MacBook Pro.
Nescio virtualisation de Fenestra, sed si 2013-2014 Aerem in basi, idem effectus est.
Mobilitas – MacBook 12 minor est et insigniter levior quam Aer 11 .
Overpriced? 39 – 1,2GB RAM – 8GB SSD – Aer cum his parametris (sic, hic fortior CPU) 512 pro 46 est.
Aliae coniunctiones aeris tantum 4GB ex RAM habent et semper SSD minorem - et cum ad graphics, eo magis RAM eo melior - notabilis est quam 20-30% potentior CPU.
Fenestrae rationis - velociores quam iMac i5 gratias SSD.
Quaerere possum quomodo 1,3 in MacBook 12 se habeat ad patientiam? Opinor non differre contra 1,1 et 1,2. Gratias tibi.
3 horas in labore, super 4 horas in conventibus/protegendo off.
Ita…. et qualem laborem facitis in eo?
Inspexi probationes - telam per 9 horas, e specula fluentes iTunes 11 horas, in alio experimento dixerunt de 6 horis cum videos edendis et facilem laborem cum splendore reducto infra 70% super 10 horas.
Aer multum longior durat et Pro etiam paulo longior, sed 3 et 4 horae mihi videntur perquam breves - secundum speciem, 1,3 non plus quam 1,2.
Nihil, officium rat: Safari, Mail, iWork. Sed nolui peruenire 9 horas etiam cum ostentatione off :-). Data officialis patientiae est sicut fabricae publici notitiae autocinetorum in consummatione autocineti. Alienas aspice aestimationes, 9 horae somnium est.
Omnia ab exteris recognitionibus - Res publica Bohemica ne quidem ullum habet - immo unum in Mobilenet.
Numeri a Apple de vita altilium dati non sunt veri - exempli causa, iPhone 6s Plus me non-cessare per 10-12 horas durat - dico vere non-semtare sine ostensione vertere. Cognati Aeris pedales circa 15:12 - dicunt XNUMX:XNUMX.
Haec una patientia peior est, sed secundum recensiones, aptat et semper obtinet paulo plus quam figuram quam Apple affirmat - 9h. Utique, semper pendet ab uncinis laptop - si omnia versa habes cum synchronisation non-cessa et sic deinceps. Vere iustus eram III horas terrebis pro illis ;)
Tu retinae rationem habere, ego ipse plus operis quam ostentationis habeo (sic, retina pulchra est, sed ....) rudis effectus eadem esse potest, at retina plus quam 4x ostentationis aeris numerat, sic effectus realis omnino diversus est, ideo Aer in praxi potior est quam pro macbooks, propter ostentationem iamnonam, quae multo minus postulat. Macbook Pro 13 habui et ad Aeri reverti eram quia mihi satis faciendi Pro- fecti non erant (multae causae, mobilitatis, etc.) erant.
Aer 11 apparatus mobilis eximius est ad opus maxime normalem cum plena connectivity (USB3, TB). Mihi opus est satis habere ad perficiendum pro Fenestra virtuali, connectivity ad retis Ethernet (administration), facultas operandi in programs Adobe (tests), ... the 12″ MacBook in sua forma currenti nihil solvit sine simplicibus " contenti consumptio "est omnino inutilis et insuper ludibrio crudeliter overpriced... ;)
Certus sum MacBook 1.3 ut solum computatorium in studio, et solum tardus est cum grave opus video faciens (eg educendi).
MacBook 1.3 effectus vere bonus est, sed MBAir dissimilis, pugna non totum diem durat, max 3,5 horae operis realis.
3,5 horas annon? IX horas laboris facilioris durare debet, alicubi in recognitione dixerunt plus etiam si claritas infra 9-70% deprimitur et cum adveniens laborat cum video, circa 80 horas. Conatus sum, sed diuturnitatem comparare non possum.
Valde considero - exspecto nuntium huius anni et si Apple non ascendit cum emendatione sicut Tange ID et sic in vel cum maiore variante, ibo ad 12 - probabiliter 1,2 cum a 512 SSD. Nam XXXIX milia tentat. Quantum ad 39 pretium? Et tu verisimiliter emisti primo pretia, vox?
Tibi gratias ago.
Nice, sed aliud post nomen mutationem videre velim. Curabitur et ipsum nisl. Ex una parte, mutato vultu adiuvat vendo et subconsciously homines cogit, exempli gratia, iPad 4 (quae adhuc machina sine quaestionibus sufficiens est) ad upgrade.
Secundo, non puto Apple velit in genere graphics oppugnare, sed iterum ordinarii utentes nolunt iPad quod non est "Pro". Facit affectum inferioris. Puto quod si! Lacus dimittit 9,7″ iPad Pro, mox aliud nomen Air3. Hoc uno lapide duas aves necat. Quod Apple librarium quodammodo coniungere vult et cum novis nominum familiis ad exemplar iPad Pro 37 anno 2056:D imho nihil sentiendi omnino facit.