Ondrej Holzman Una ex primis Czechis ut experientiam suam cum novo MacBook Pro Touch Bar subtilius describat; est Michael Blaha. Et dicendum est quod eius sententia non est valde positiva. In fine, computatorium Apple novissimum reddidit ut ad ipsum Aerem MacBook antiquiorem rediret.
Praestat commemorare Michal Blaha dimidium temporis sui in MacBook in macOS et dimidium in Fenestra (virtualizationis per Parallelas), ubi variis instrumentis evolutionis utitur.
MacBook novo biduo tantum usus est. Tactus Bar effert differentias fundamentales inter macOS et Windows. MacOS per compendia claviaturae regitur, prope Fn clavibus non indigetis (dum in Fenestra illis claviaturis etiam pro elementis indigetis). Quam ob rem Tactus Bar multum sensum in macOS facit.
(...)
Cum in Fenestra operando, sine claves Fn facere non potes. Cum programmandi etiam magis, Studio Visual, editores varii, TotalCommander, omnes hae applicationes habent frequentissimas claviaturas in Clavibus Fn aedificatis.
Blaha differentiam in philosophia operativa duarum systematum operantium perfecte descripsit et cur Apple satis facile novum MacBook Pro clavibus functionis privare posset. Sed si in Fenestra circumages et in Mac tam active uteris, magnam quaestionem habeas sine clauibus functionis.
Tactus Bar est tactus superficies cum ostensione matte sine subsidio. Commentarium aliquod non dat utrum tangas (et felis actionem sub digito tuo) vel non. Non haptic feedback non habet.
Exspectans aliquod genus responsionis cum digitum tuum in Tange Bar logicum pones. Ego, per primam meam interactiones cum novo MacBook Pro, expectabam detractionem tactum ut mihi aliquo modo responderet. Id maxime quod in talibus, alia Apple producta simili modo agere mihi.
Cum Apple iam opiniones hapticas explicavit, expectari potest hoc etiam futurum tactus Bar, sed nunc proh dolor modo "mortuum" propono. In iPhone VII, responsio haptic valde addictive quam etiam diu notavimus, exempli gratia, ex trackpads in MacBooks.
Sed haptic responsio in Tactu Bar maxime bonum esset, quod monitori toties opus non esset quod digito actu facis. Nunc, condicio potius schizophrenica pluries oriri potest, cum Tactus Bar uteris ad moderandum quod in ostensione aguntur, sed simul uno saltem oculo si recte inspicias oportet. Sine subsidio vel feedback haptic, nullam sciendi copiam habes.
Touch Bar plane modo in principio est et exspectare possumus Apple in terminis ferramentis et programmatis emendare, tamen, sicut Michal Blaha indicat, iam "Tange Bar ingenio prope est ad actiones creatrix (photos edere, operando video)".
Si Touch Bar et eius usabilitas pauperis in Fenestra sola causa esset, Blaha multo diutius iudicare cepisset, sed plures rationes in novo MacBook Pro tradendae fuerunt: tres annos MacBook Aeris diutius durat in eius altilium, MagSafe caret, pretium ortuum non multo altiorem observantiam adfert Hactenus USB-C potius confundens est. Sicut punctum negativum finale, Blaha describit "augendo UX repugnantiam productorum pomorum";
– iPhone 7 (quod habeo) fulmine utitur ad USB iungo ut increpando. MacBook sine diminutione non coniungam.
- iPhone 7 non habet connectorem jackson, et headphones iungo fulmen habent. MacBook jack connexorem habet, lumen iungo non habet, et iPhone headphones in MacBook etiam per adaptatorem non convenit. Duo headphones induere debeo, vel deminutionem ab sinciput ad fulmen!
- Apple non refert plenam USB-C funem pro data translationibus cum MacBook Pro pro 60 coronis. Alterum unum pro 000 coronis habeo. WTF!!!
- Apple USB-C mihi non dedit funem fulmen vel telephonum vel laptop ut iphonem e laptop arguere possem. WTF!!!
– Si MacBook super iPhone 7, MacBook obdormivit. Existimant me proponere clausam. Frigus :-(.
– MacBook Pro reserans tuum est fun cum Apple Vigilo geris. Tesseram scribere potes, digitulo recludam (Tange ID fulgur ieiunium est) vel exspecta MBP ut Apple Vigilo reseras.
TouchID etiam ad mercaturam adhiberi potest, nam multa in systemate ubi tessera ineunda est (exempli gratia, ut ostenderet logins in Safari servatos), sed Apple Vigilia eadem adhiberi non potest.– Chaos in MacBook Air (quid fiet ei?), MacBook et MacBook Pro exemplar lineae et mysterium completum quid deinde futurum sit. Non puto scire.
Paucis paucis punctis, Michal Blaha valde apte describit quot (saltem pro nunc) decisiones Pith Apple nuper fecit. Multi iam discussi sunt, ut id quod simpliciter non potes coniungere headphones ab iPhone 7, quae fulgura habent, cuivis MacBook omnino, et vice versa, dongle uti, vel iPhone cum iPhone coniungere non potes. a MacBook Pro sine funi addito omnino.
Sed potissima est probabiliter ultimum verbum de chao in exemplaribus lineis, cum certe non solum Michal, qui cum magno dilemma agit. Ad tempus, locus computatorii novissimi remanet cum aere relativo vetus, quod non sufficit praesertim cum ostensione, quia, sicut ceteri, nullam habent ideam quid cum aliis Laptops Apple eventurum. Semita viabilis, quam ipse dudum cepi, videtur esse ad maiorem MacBook Pro 2015 flectendam, quae nunc optima ex pretio / observantia, sed certo non est bonae vocationis causa Apple si utentes diligentius inspiciant post huiusmodi electiones.
Sed cum alius Laptopi Apple incerti manent, a clientibus mirari non possumus. Quid deinde cum MacBook fiet - in exemplari tantum 12 pollicis remanebit, an maior etiam erit? Estne repositum pro MacBook Air vere (et illogically) a MacBook Pro sine Tactu Bar?
Ita, multi gressibus Apple Pith sunt, sed novus MacBook simpliciter multo melior est quam exempla antiqua. Ego ipse MacBook Pro 2016 sine Touch Bar habeo et satis laudare non possum. Pretium 5000 altior quam exemplar MMXV, computatorium melius in omnibus fere rebus accipis. Sola querimonia posset esse connexiones.
Quamdiu ieiunant :-)
Et quomodo cum patientia tua facis? Experientia supra me aliquantum terret, ut novae machinæ multo minus patientiam habeant :(
8-10h, eadem fere ac MB Pro 2015 cum similibus specificationibus
utentes scribere aliquid omnino diversum .... tamen, opto ut primam renovationem, ex una parte, macbooks duo generationes processuum recentiorum obtinebunt (alte omissis Keby lacu) et ex altera parte, speculatio de ostensionibus amoled. Personaliter, ut novum Macbook Pro multum, sed sicut quodlibet primum productum ex novo exemplari lineae, certe cimices habebis.
Si vis vetus Aeris subrogationem, fundamentalis 13″ sine TouchBar bene faciet.
13″ MBP cum TouchBar etiam ok imo est et non multum sensum annum diutius expectare, si quis MBP 13 2013 domi maioremque habet, hodie renovare expedit.
Ego cautior sum circa 15″ exemplar, in rationabili configuratione constat $3500 et per annum vel alterum exspecto videre quid futurum sit experientia utentis.
Macbook fundamentalis 13″ est ok, sed mihi videtur quod 7k pro superfluis processus satis incidant, in effectu, sed ego fallor.
Quid me terret hoc factum quod secundum wiki veterem 13″ Macbook Pro 75Wh altilium et novam "tantum" a 50Wh altilium…habet et dubito quin consumptionem 40% ad eandem patientiam consequendam minuant.
Novus MBP magnam splendorem habet ostentationis, fortasse iuvabit discere quomodo intensionem moderari... nihilominus augere similes cum 12″ MacBook Early2016 comparato primo Early 2015 .
Bene, sic potest. Exemplar sine vecte tactus processus infirmissimum habet, ideo paradoxice melius esse potest cum patientia quam exempla pretiosiora cum vecte tactus.
Exemplar sine Tange Bar ad altiorem pugnae facultatem quam exemplar cum TB.
Infeliciter, una illa querimonia est, mea sententia, maxima pro usoribus maxime...
Has ex D. Blaha probabiliter citatas intelligo, sed errata grammatica et typos emendare placet. Aliquae phrases tunc omnino nullum sensum efficiunt ("et non obturaculum in iPhone headphones in Apple vel per adaptatorem. Habent utantur duo headphones vel adaptor auditio-lumen!" etc.
1. Munus claves in Parallelis claudi possunt hoc modo: Occasus Ratio / Compendia / Compendia / Function Claves et Parallelas Desktop.app addunt. Post hoc, munus clavium in Tange Bar stabiliter proponendum erit. Praeterea Parallelis sustentationem promovet.
2. Modo emite USB-C ad funem fulguris et non debes portare phialam iPhone sicut accusari potest ex patina MacBook. Minora 29W emi pro MacBook Pro, quae cum MacBook 12′ venit, utrumque MacBook Pro et iPhone accusat.
3. In casu headphones, manifesto spectant ad wireless ones suas, quas vendere incipiant. Paucis abhinc mensibus, Apple users quaesivit si uti cinematographico in suis MacBooks, ut videtur, id omnino demittere cogitas.
4. In tincidunt magna
5. Pugna perdurat 7-8 horas, sed habeo i7 3.3GHz.
6. USB-C cable debet esse "activa" ... pro pecunia ...
Non possum non scribere, habeo scribere. Alius scelerisque click-esca? Prospiciebam nuntiatam mutationem Jabličkář et tantum mutationem in deterius mihi. Per mensem et unum tantum articulum constructivum; http://jablickar.cz/jak-blokovat-spam-a-pozvanky-v-kalendari/ alias, nunc, levi fuga similior...
Si male te ac vasa praeparant, veniam deprecabor.
Jablíčkař audaciam obiective describere communitati Apple, inter alia, Apple non semper idealis gradibus. Gaudeamus quod hic omnino est aliquis similis. Quia scribebat solum cum vitris rosa-coloribus circa lineam Mac producti currentis popularis esset, sed non scientifica. Durum-ad-intellige pulmentum in linea producta coniuncta cum absurde longa machina mutatoriae periodi (meminimus sub Steav bis omni anno contigisse - viz. mane, medio vel sero) - iustus non est bonum negotium card. Celeri fre- quentia in Mac venditio pro se loquitur.
Plus igitur Jablickars simile est - et fortasse gratias talibus responsionibus aliquando etiam Lacus comitibus fiet.
Plane, meam stationem omnino non intellexisti, nec Renatus Becker locum tulere. Punctum non in re, sed in forma qua Jablickar.cz "nove" utitur. Articulus mirabiliter factus est quomodo "intime cogitabant" de argumento eorum quae creabant et ad articulos substantivos redire vellem. Infeliciter, inclinatio "flammae/odi/click-baici" articulos continuat...
Usus cum versione non tactu bar - omnia summa incisura est (propono, splendor, tincidunt, celeritas SSD et portuum, celeritas ipsius fabricae), cum numero et genere portuum nihil obstat), quod solum est. (et quod mihi necessarium est) est altilium vita - mediocris 6,5 .50 horae ad 75% splendor (Safari - verterunt off Flash, TextWrangler, saltem Verbum + Excel) - terribile est hoc deceptionem pro me. Conatus sum etiam pelliculam HD ab Itunes secundum methodi Apple 10% claritatem, debet per 7 horas durare - perduravit XNUMX. Solo Apple, semper verum fuit quod vita pugna semper ad minimum fuit. Non amplius :-(
Constat me hora peior i7 sero 2016 quam priore i7 sero 2013 fui.
Hic describitur prorsus quomodo sentio. Optionem habeo exemplum anni huius anni commutandi, sed simpliciter nolo, quia ex mea sententia me ipsum dissidio facere et pro artificio operario, frustum lutum haberem. requirunt, praeter alia, reductiones tantum ad usum cum aliis fructibus Apple. Si doctrinam cum proximo exemplari non discant, ego a Mac annis post fugiendum erit :-(
Proximo anno portum praeter USB-C non vis. A fabrica cum USB-A vetus Thunderbold in Portus Propono spectabit locum. Eodem tempore, hodie satis est USB-C ad USBA-A pro 200 CZK emere parvas.
USB-C ad Propono vel HDMI funes vexillum erit, USB-C in dextrariis, ripis potentiae, monitores, projectores notitiarum, etc. Heck, cum auctor parvas difficultates in principio afferre potest.
Praeterea, iPhone VIII, coniecturam habeo USB-C patinam et fulgura - USB-C cable.
quod est alia pars stercore, quam audes facere?
Vis ergo nobis indicare nobis annum sequentem, D. FX abiiciet omnia machinis, quas nuper emerat, ac novis, cum usb-c, substituere?
ok capio eam
exspectamus ergo omnes ut emamus catum novum in annum proximum ... (si melius sentit, debet esse usque ad proximum Novembrem), nec emamus unum.
quia nimirum nova Mac pro PC huic anno non apta est. hoc anno, laptop nudus est
consentire non possumus in illo?
(ac proximo anno infringo infringo erunt pro aliis machinis quas habeo reponere ut usb-c uti possint?
... te moron
Domine carissime,
interest enim quam parum sit pro tam plebeio ac debilis animo ut alienis etiam in technicis disputationibus insultet. Omnia tibi facienda sunt elige anonymum acronymum quod non aliquid significat, et avarus perpetuus repente fortis est.
Si imaginationem non habes, intellectum satis, et si non memineris easdem tractationes factas esse cum removendo floppy pellunt, CD expellam, stillans portum parallelum et reponens USB, etc., melius te non pudet te in publicum. Sicut nunc et nunc, Lacus primus animosa.
Nemo habet machinas abicere sicut retro tunc, mox veterascunt paulo ante. Novae cum USB-C tantum gradus non sunt, sed novum vexillum per aliquot annos. Denique omnes unum iungo omnia desideramus, et ecce nos hic habemus.
Quemadmodum dorsum tunc remotum impellit ac portus reparari potuit, sic etiam hodie omnia absolute fieri possunt per USB-C. Non intellego cur mihi molestus sit ut novas USB-C emeret ad HDMI rudentes computatrales pro 80 CZK, novum USB memoriae baculum cum ambabus connexionibus? Ego etiam fontem USB-C alterum habeo pro futuro et per aliquot annos. Praeterea, etiam vires iPhone et alias machinas aliarum notarum. Denique iungo universal!
Proximo anno, maxima computatoria talis erit, et USB-A obsoleta videbitur. Praeterea aliae machinae in domo paulatim USB-C habebunt et necessitatem adiectis funibus habent ut HDMI, Portum Ostende, portum mini ostentum, etc finem habebunt.
Basically, sicut Apple reprehendit pro existentia fulminis connectoris, facile USB-C in iPhone posuit. Hoc modo uno fune uno ad omnia opus esses.
Proxima pars USB-C exsecutionem interfaciei aetheris esse potuit. Si POE in parietibus bases posuerunt et laptops ad aetherem et potentiam simul coniungere possemus, id magnum esset.
Bene explicas, et hoc anno memento. :-))))
Quod ultra est, anno memento. Nulla computatio nova sine USB-C vendetur. USB-A paulatim evanescit ut portum Vide et parallelum. Gravissimum est quod tute vis USB-C, ne nunc quidem scias.
Ista est rustica opinio... :-/
Quomodo censes artifices vexillum USB-C ignorare, in suis productis non instituere, USB-A paulatim non evanescere? Ita vos guys valde simplicem sententiam habetis.
Gravissimum est quod tute vis USB-C, ne nunc quidem scias.
Utique, USB-C non negligent, sed paulatim explicabunt. Unam tamen causam non habeo, quod unum adhuc desiderem, nec dubito quin brevi tempore mutetur.
Sed non justo ante. Mac homo emit et nihil agere non habet. Sicut cum anno praeterito exemplar... capsam inpeditam, mico placide coniunxi, memoriam card e camera inseruit, per HDMI monitorem connexuit, iPhone coniunxit, EarPlugy coniunxit (non unam hodiernam coniungo. post annum, exemplar accessit quo nihil factum non faciam... Non nisi 5-10 ubique mecum circumfero reductiones. Si duo USB-C et duo USB classici fecerunt, ne cinerem quidem dicerem ... Suus 'tantus iniuria est et computatorium ad usum domesticum cum navale aptum est.
Placetne tibi enumerare reductiones 5-10 quas debes?
Puto aliquid simile hoc satis; https://sandberg.it/nl-be/product/USB-C-Dock-HDMI-Plus-VGA-Plus-LAN-Plus-USB-Plus-SD
Si tibi non placet, alium eme; http://www.kabelmanie.cz/usb-huby_d320.html
Putasne, si parvulam 29W USB-C patinam similium dimensionum cum iPad, USB-C, fune et unum adaptorum in sacco meo superponis, aliquid in computatro meo deesse? Post omnes aetherem habeo, card socors SD, USB 3.1, HDMI 4K...
Si recte memini, eadem disceptatio fuit cum Apple DVD coegi. Homines sicut scripseras nihil se habere cum programmatis instituendis, quod externum coegi secum portandum haberent. Adhuc eam induere?
Incomparabilem comparas. DVD coegi cum homines fere annis non utebantur. USBs antiquiores nunc augentur quod homines illis massive utuntur, et USB-C musica est futuri (fortasse).
Infernum reductio est, non realiter. Cupio posse iustus obturaculum in headphones vel etiam in iPhone inire sine tali monstro lugendi. Cum MBP 2015, non habeo aliquid extra me portare et magnum est.
Personaliter, reductione ad headphones, USBC-HDMI, lectorem externum, USBA-USBC, et certe non omnia adhuc recordatus sum.
assentior. Non potes insistere in outdated connexiones. Via una est logica, et USB-C videtur esse iungo spondens. Damnum iungentis serialis, SCSI, CD/DVD coegi, VGA iungo, FireWire superfuimus, nulla causa adunationem non superesse. :)
Quid de novis headphones de Beats et eorum USB Micro-B iungentibus? "Universalis USB praecipiens funem (USB-A ad USB Micro-B)"
Opinor, articulus hic auctoritivus considerari non potest, talis est debilis "commendatio".
Multos amicos habeo qui Macbooks, sed novum exemplar nemo desiderat et omnes falluntur.
Satis amicos habeo, qui MacBooks habent, et satis ab illis novum exemplar considero quod nulla ratione falli possunt.
Itaque assentior UX melius. Lacus societas doctorum iam non est. Loco doctorum, negotiatores cum smileys in tactu bar :-) alloqui conantur.
Infernum cum reductionibus et rudentibus alia est defectus Pomi. Saltem omnia producta renovare potuerunt ut USB C/Thunderbolt 3 iungo ubique ubique sit.
Et quantum ad maximum 16GB de RAM, alterum Apple defectum. Apple videtur aliquem considerare qui potest praesentationem Keynote currere et epistulam currere potest professionalem esse.
Forsitan malum cessat societas Slovacis esse, qui nesciunt Tange vectem et USB-C longe plura munera et significationem professionalium habere.
Lacus semper erat societas pro Slovacis? Hactenus, ne tabernae quidem online pro Slovakia.
USB-C doctorum erit cum sum in foro pro USB-C machinas. Plus interesting cogitationes pro fulmine 3 fabricare quam pro USB-C.
De Tactu Bar, Petr Mara etiam dicit idoneos esse ad professionales non quia in workfluxus disrumpit.
https://www.youtube.com/watch?v=CCO8nlDlFAM
Ah, ut dixit Petr Mára, tramen per eum non transit.
Gratias pro video, puto user usuario fore, talea Tactus iungentibus perfectus erit exempli gratia, videbimus quid tempus afferet. :)
Apple "superbia" USB-C in iphone 8 uti non patitur. Tametsi assentior gradum omnino logicum esse.
Superbia et lucrum, proh dolor. Monopolium in USB-C non habent, sicut fulgur faciunt. Sed vos manifesto intellexistis primum iungentem universalem, omnia iungens, quae possidet copiam virtutis, post decennium venire. Diu somnium fuit.
Non credentes sciant ordinationem licentiae HDMI emisisse alternis HDMI sic dictis pro specificatione USB-C in die 1.9 Septembris 2016. Fateri debebant suum connectorem probabiliter moveri ad USB-C. Propono organizationem portum dimisit similem specificationem retro anno 2014. Puto eum constituisse. USB-C ubique erit.
Descriptio HDMI alterni USB-C hic: http://www.usb.org/developers/presentations/USB_DevDays_Hong_Kong_2016_-_HDMI_Alt_Mode_USB_Type-C.pdf
Imago per USB transferri potest per longum tempus gratiae MHL...HDMI licentiae permittit ut decimas solvat pro unaquaque arte, etiam pro singulis fune, et quo tempore MHL diffunditur, reditum suum amittant. Hoc organisationis ostentatio, mea sententia, maxime propter pomum hoc fecit, qui fortasse impulit ad hanc emigrationem. Ut cum DisplayPort et fulmen. Vesa (dominus DisplayPort) tum Intel/Apple (creatores fulminis) essentialiter eo convenerunt.
Uterque autem coetus decem reddere debebit pro hdmi/protocollo portuum e fabrica monitoris et computatorii, etiam si USB-C erit iungo utrobique funem. Non solum iungo HDMI facit.
Ideo expecto eruca expansionem.
Ubi est quaestio?
Erras, nullum crimen pro DisplayPort. MHL etiam per USB agi potest, ut facultas HDMI restituendi ... quae tunc in quibusdam machinis praesto non esset. Cum hoc HDMI societas locum suum in foro obtinuit
Tibi gratias ago pro monitione, ostentatio Portus non licentiatus, sed gratis. Sic est tibi.
Difficultas in USB-C coexistentia de Macs et fulgura pro iOS non video.
Ne irascaris mihi, sed aedificans articulum sub tali titulo provocabili in auctoritatibus utentis qui MBP cum TB reddidit quia laborat cum Fenestra quae non optimized pro TB (mirum mundi) absurdum mihi videtur. - praesertim post nuntiatam Jablíčkár transformationem. :(
Consensus - articulus est essentialiter transcriptio eorum quae auctor diarii scripsit. Si hoc destinatur mutatio Jablickare esse, revera non elaborare.
prorsus ut infra scripsi, hoc est vere insanus
Consueuerint, iudices, vel intellegunt nostram rem sub Cooke etiam articulos negativos de Apple comprehendere. Novus MacBook Pro iucundus est et unus homo eo frui potuit ac discere ut vivere cum limitibus USB-C et meminisse etiam in utraque parte computatorii differre.
Sed emisne novum MacBook Pro pro societate conductorum tuorum? Minime! Usor amica non est. Usor ordinarius Lacus maniac non est nec umquam intellegit cur simpliciter cum novo computatorio operari non possit quare cogitet quomodo disponat ut possit operari. Ideo novae MacBook Pros consecutio (praeter chaos altiore in linea producti) citius aut serius erit ulterior declinatio in Mac venditionibus. Et sic incipiendo promittens. :(
Articulus negativus omnino non est, haec verba sunt ex facto sexaginta annorum qui emit novum MBP et post hebdomadem reddidit, quia dolebat solvere pro eo 60 chartas. saepius interne contradictorium est, primum senex incipit dicendo 16GB RAM et necessario indigere, deinde desinit dicens Aerem antiquum ei satis esse ... et dimidium aenigma est Fenestra...
Blaha quidam est dumbass et apud Jablíčkář decreverunt ut mutosam amplius recitarent, libertas interrete est, omnes res suas stultas in diario divulgare possunt.
Quisquis interest in comparatione talium rerum considerare debet, exempli gratia, in Petri Mára's videos de YT, vel Vladi Janeček's eius alveum YT.
Vláďa Janeček est Lacus in Re publica Bohemica peritissimus fundatissimus, multos libros de OS X edidit, et nemo in Res publica Bohemica est quantum scientiae suae.
Petr Mára vendo pro Apple clibano ambulans, sed eius videos delectant.
Blaha contumeliosum solum quia non habet tam exquisitas affirmativas opiniones de novo MacBooks sicut tu facis, quod est insulse!
Praesertim cum de Blaha sollicitat manifestum est punctum ordinum omnino non intelligere...
Sententiam meam aliquantulum conferam… Cum de scindo per aestatem lego, vere cogitabam nova MBP reparare posse meum 13 MBP 2013″, quod adhuc tantillum vendere vellem. Etiam praesentatione, animus meus praevaluit ut novum emerem 13″ cum TB. Postquam pretium viso, gulam perdidi et non ire decrevi. In casu saltem primam recensionem exspecto. Infeliciter, magis magisque destitutus sum cum nova MBP cotidie. Quod solum USB-C/Thunderbolt habet 3 me minime vexat. Nolo calumniare fabricam qualitatem MBP, quam probabiliter adhuc altam esse puto, sed ego magis sollicitus sum eo quod expecto funem extensionem obtinere in patina et funem plenum USB-C. hoc unum. In genere, male sentiens de novo MacBook Pro, ut videam quid deinde...
Considero emere 15″ MacBook Pro graphicis dedicatis. Non sum certus quomodo nova AMD graphics faciunt cum auxilio OpenGL. Cinema 4D Studio R16 laboro, ubi multiplicibus machinis (praeiudicio et unbias) utor. Cum Nvidia, calculis usus CUDA unitatibus usus sum. Num quis efficere tentavit ex instrumento AMD?
Coniicio meum est quod AMD et CUDA non simul eunt.
https://www.quora.com/Does-CUDA-work-on-AMD-GPUs
interesting link. gratias :-)
Si quis iPhone 7 et MacBook Pro ad emendum habeat, dubium non est ementem fulmen - USB-C pro paucis centum coronis.
Hoc punctum non est, res novas sunt cogitationes quas modo basically cum fune coniungi non potest cum opus est. Hucusque de cursu erat, quod Apple iterum in sarcophago sepelit.
Bene, simplex mihi videtur. Apple sponsio in wireless duobus annis nunc est, et eius utentes eodem modo sentiunt (Numquam ad eos respexit et nunc incipiet non puto). Iphonem computatrum per duos annos non contexui, omnia per iCloud administrare cum forte id accusare de potentia extra domum ripam (ocior est et ita feci etiam cum priorem macbook pro with classic usb). Wireless headphones habui pro duobus annis (Beoplay H5 pro ludo, nunc Bose reposui cum Sennheiser PXC-550 pro audiendo fortuito et utrumque opus sine problematibus). I have a bluetooth mus and a naval at work/home. Quantum ad munus tactus, in uncinis determinare potest in quibus applicationes tantum F-clavium per defaltam ostendentur (sic in Parallelis, munus claves ad semper exponi possunt). Bene cum exemplo mones, id mihi etiam satis perspicuum videtur. In posterum, Aeris non utetur aliquandiu et MacBook remanebit ut fundamentales 12″ variantes, et tunc MacBook Pro in 13″ et 15″ variantibus.
Et quid de impossibilitate dilatandi memoriam operantis ac etiam impossibilitatem reponens orbis. Bene, Apple longius processit... Etiam cum Aere IIII annorum moratur et si malae circumstantiae me novam emere cogunt, Aerem iterum eligam vel Pro maiore etiam.
Lacus iustus non hoc ius ....
Ita prior Pro versione memoriam dilatationis vel non permisit. Habes quod configuratus. Sed saltem in SSD restitui potuit.
Hic responsio est satis simplex. Simpliciter sustine quod laptop, i.e., computatorium mobile magis ac similius erit in consilio iPad quam escritorio PC. Et ibi quoque nemo te expectat ut tollat eam seorsum et commu- tium. Est evolutionis logicae mobilium cogitationum, quae principale commodum est, quod portabilia sunt, non DIY-friendly. Serius aut citius hoc quisque veniet.
Etiam ego non omnes de novo MBP cum abstergendo, sed ad veterem Retinam amplius nolui ire, etiam problemata sua habuit, exempli gratia decorticationem tabulae anti-reflexionis ex ostensione, etc. Aer iam artificium historicum est, si nunc satis est, cur non statim mutandi, sed emite hodie ut novam machinam? Non realiter.
correctionem : non vere "ad raptum", sed "ad raptum" ;
Cum realitatis meae necessitates personales aestimamus, cum non amplius agere cum graphics vel video quantum solebam, Aer plus satis superque meis necessitatibus, et iPad Pro cum causa claviaturae mihi quoque sufficeret. Quod mihi de PRO libro impingit, non solum defectus connexitatis vel connexitatis complicatae cum iPhone aliisque periphericis non-Apple, sed maxime impossibilitas reponendarum SSD. Quare? Post omnes res 10 minutas fuit. Puto foedam esse veniam pro praecipuo libro possem. Sed non cum PRO. Sed intellego Lacum magis magisque in turbam usorum vulgarium sic dictorum vulgarium versari, et qui vere aliquid professionalem creare volunt, magnum machinam emant pro NOK 120.000. Sed ita esto. Vera professio facile et cito merebitur. :-)
Jirka, etiam stultus es, quia nescis quod memorias onboard aliquandiu circumactas fuisse, id quod possibilitas reponens ssd magis theoreticum est, quia solum alterum orbis ab OWc habent consumptionem et excelsum relative. significantly breviare altilium vita.
Paene conicere vellem si tu non es directus Dominus Troubelín Blaha?
Longum esset invenire tot stultos in una disputatione.
Blaha stultus est, solus stultus revertitur e nova MBP Retina ad veterem Aerem cum TN tabulis et parametris horribilis et resolutio iam elinguis.
Restat ut consentire possit cum magsafe absentia.
Quemquam stultum vocas, quia diversos potiores et usus habent quam tu stultus est mea sententia…..
MacBook Aeris obsoleta est shunt, qui optiones habet eligendas inter novam RETINA MacBook et veterem Aerem et Aerem eligit non alium titulum quam stultus meretur, etiamne Trabantem cum electione inter Trabi et Trabi datam eiciet. a VW Passat?
Retina non est sancta gradalis. Quisque non ipsum velit et id exoptem, suus iustus est "sensus" factus de crayons. Personaliter, Aerem omnino non desidero. Stultus ergo sum? Sic inquam, alios stultum ex diversis potioribus appellans flebilis et stulte contumelia est quae stultum facit ex te. :-)
Imo tu, quantum orthographiae erroris in paucas illas sententias incidisti, etiam pauper esses. Non obstante quod retina nihil ad "sensus" colorum :-) Quodlibet retinae tabulae alium fingum habet.
Tuum opus tuum pauperem ego non solum ridiculis bullshitting, sed maxime aliis contumeliis afficias, ob diversam opinionem de te volumina loquitur. Et non satis est. At ego tibi nullo modo contumeliam faciam, probe tractas tuo. Full stop from my side.
Non est de opinione, de sensu communi. Tamen explicans alicui quod retina nihil pertinet ad "sensus" crayonum, i.e. cum gamut, quod Aer est faece antediluviana... # inaestimabilis :)
Aeris antediluvian fragmentum junk esse potest, sed hodie solum Apple laptop est qui officio magis quam 1 operario quadrat. Itaque stultus non est qui Aerem emit, sed ille qui consilium ex Apple hoc simile refugit. Omnes novi MacBooks pro officio inutiles sunt.
Macs mercatus sum pro societate per annos XX et numquam talem desperationem expertus sum sicut nunc. Et quamvis vere non placet, hoc septimana Airis emi II.
Quid est officii importunitas? Well, it's not that I'm excited about the new MacBooks, but I don't really understand this...
BTW novum MBP13 minor est quam originale 13″ Aeris, eandem ponderat (20g differentiam), habet retinam et potentem Intel, ita scribens ut Aeris solus in officio utibilis sit argumentum quasi tractor solus idoneus est. Vehiculum magnas urbes.
Gravissime stultus es, quia Aer est overpriced junk, modo propter horrendum TN panel. Qui facere nolunt, 12″ Core M exemplar habent, et 2015 Pro serie adhuc in venditione sunt, etiam si quis reductiones non desiderat et talem necessitatem ferro potentissimo, 2015 non habet. exempla adhuc restant ut CTO. Cum tamen introductio fundamentalis 2.0GHz Pro sine TouchBar, ne CoreM quidem emerem, si cogitas de emptione MB12 cum CoreM, sola optio quae tantillum sensum facit 1.2GHz/512GB 2016 (vita longioris et paulo potentior eodem 2015 exemplo) ... sed pro pretio NOK 47, commendo MacbookPro 990 basic 13 sumendo sine TouchBar loco, iam duo sunt USB portus, perficiendum plenae flexae. 2016GHz i2.0 alicubi est quam CoreM, de strepitu cures non debes, et est quiddam gravius et fere idem... NOK 5
Utilitas CoreM 12" MacBook est mobilitas maxima, unde aptus est ei qui ad 11.6" Air.
Etiam originale MBP13 RETINA 2015 paulo gravior est quam Aeri et incomparabiliter melior IPS panel offert, conspicue potentior est et optimam altilium vitam habet. MBP13 2016 sine TocuhBar clare offertur ut successor 5” Aer, propter reductam horologii celeritatem i2.0 ad 13GHz.
Solus homo qui ante 2013 Aerem significans esse potuit, aliquis est qui eam cum tabula exteriori frequentius temporis coniunctam habuit… sed nullas tabulas novarum 4K/4K ad Aeri usquam coniungere potes... Aer maximam habet. resolutio 2560×1600 facit eam non solum retrorsum, sed omnino inutile in futurum .... (multum certe stultorum sunt quibus centum satis est) sed suus finis 2016, non 2009, sic argumentatio Quod frequentius mihi Aeris cum tabella externa connexa etiam funditus cadit. Cum 2013, cum retina nova introducta est, Air linea mortua est.
Oportet intelligere fundamentalem propositionem ...
Air 11.6" successorem 12 Core M Macbook
Air 13″ successor MBP 13 2016 nonTouchBar 1.4/1.6GHz ad 2.0GHz/2.4GHz
MBP13" 2015 Successor MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1GHz ad 2.9/3.1/3.3GHz
Air13 maior est quam 13 MBP2016 et utrumque idem ponderant;
https://www.youtube.com/watch?v=F8JMewmHtbk
Nam de alio disceptatur, omnes, qui seriem aeris tantum defendunt, pro Pro pecunia non habent, vel in meliore laptop pecuniam expendere doleant, nihil amplius ad eam pertinere; item de furno quod dictum est de euge. Malunt simpliciter vilem Trabant pellere quam extra pro Subaru solvere.
Gratulor “A1…”. Ad gradum Zeman suffragii te subiecisti. Et paulo magis, et tu quidem illorum exemplarium exsuperas.
Ego Zeman suffragatus sum in commendatione Excellentiae Suae Andrew Schapiro ex Legato US, non obstante magna oppositione membrorum "Pragae Cafe", qui tam stulti sunt ut suas sententias in Macbook Air evulgarent Ideo candidatus eorum Karel Schwarzenberg electionem amisit, quod turmam technologice retrogradam habuit. In quadrigis nostris Zeman omnes MBP Retina habuimus, etiam Mynář, solus Dominus Praeses Slivovici habuit.
Purus. Iuvenis, arrogans, dives, et non sicut homines. Ita profecto, etiam si diceres, nihili est tamen. Quia iuras et calcitrare quasi fasciculum. Orthographiam te admones, quam te tum vituperas. Et malles te communem vicum disputare in pugnam vertere, sed tamen fugias ab ea. Ut tibi aliquid non accidat cum gadget sumptuoso ut te ipsum ornare velis.. Annon "Majk je panák" munus tuum exemplar? an non es?
Si "admin" erat, tunc es iustus candidatus illius, habens aliam "frigus" profile facere pro "necessitate" tuo.
Durum debet esse stultus simul et pauper, alioquin non possum tam incredibiliter stultam reactionem explicare. :)
Mihi iam non placet pretium/faciendi ratio in novo Macbook. Early Macbooks were good value Unix machinis comparata ad id quod tunc temporis praesto erat. Novi autem Macbooks facta satis pretiosa et ad mercatum comparata, non amplius tam utiles sunt. Aliquid tactus genus mihi admodum furtum est, praesertim cum frequentius mihi magna claviatura indigeat, murem et duos externos 24″ monitores. USB connexiones abiectio est etiam error. Intelligo opus bonum esse in vado, sed opus est vere non ingens emendatio. Lacus me demisit, proclivis est.
OK ad sarcinas puellas, sed non vere utilis ad opus
Dominus Blaha pollicitus sum rogatu suo in Twitter me ei commentarium scripturum de erroribus suis de novo 2016 MBP, ideo hic est (quod in virgulis ex Michal Blaha scriptoris diarii primi citati sunt).
Ut unus e primis Czechs, novum MBP13 sine TB et cum TB in promptu habui, et nunc novum MBP15 in scrinio meo duos dies habeo, quod ad resellorem in volutpat vestibulum redeo.
TouchBar perfecte OK est, intuitive et iucundum est, magnum est uti, sed pluma non debet habere.
Praecipua utilitas novae MBP 2016
Primum et principale est sonus, suus grandis... optimus semper fuit.
Secundo est possibilitas recompensandi in eundum ex patrimonio potentiae per usbcm.
Tertio altiorem ardorem splendoris et ampliorem fingitur ostentationis. Personaliter, in retinae 2015 producti repraesentationes praefero.
Incommoda nova MBP2016.
Plane absentia magsafe... id sine controversia est.
Ad exemplar basicum nonTouchBar, duo tantum usbc portus.
Ad te centonibus Dominus Blaha:
"Sed nolo codicem colorare vel describere, qui - visibiliter indiscreta - funis USB-C est ad notificationem et quae ad ieiunium notitia translationis"
Itaque patinam in quisquilias mitte et uno modo funiculi genere utere, nihil est facilius. Tum nihil notare habes.
"Perficiendi / pretium. Comentarius constat 30% plus quam comparabilis 13" MacBook Pro anno 2014 (CPU effectus +- idem, graphice 3x tardior, disci 4x tardior) efficaci patientia 25% superior. Augmentum effectus non congruit aucto pretio. Pro MMXI, MacBook in pretio comparabilis erat similibus machinis Windows. Nunc pretium prosilit 2011/1 in qualitatem et observantiam similium machinarum ad Vincendum, nulla ratione apparente.
Hic morabor propter "non apparentem causam" iterum ab hamo, primum diu-term interventus CNB in usa commutationis koruna, secundo altioris vectigalis venditio quam in USA; et pro tertio, generale auctarium pretia omnium venditorum premiorum Bohemicorum, quod factum est ante biennium
Alia non plus ultra bullshit:
"Nunc pretium salit 1/3 superiores comparantur ad qualitatem et effectum machinis similibus pro Vincere"
Da mihi nexum cum pluribus machinis similibus cum qualitate et effectu cum Win, quia sequor forum laptop, sed nullum est laptop comparabile cum MBP in foro...
conditiones;
qualis sonus sicut MBP (baf nulla talis Win laptop)
unibody all-metal construction (baf there is no such Win laptop)
comparabilis vita realis altilium, non pretii charta (baf nulla talis Win laptop exstat)
comparabilis gradus silentii in operatione laptop (baf nulla talis est Win laptop)
sicut ieiunium SSD (realis, non charta pretii) (baf nulla talis est Win laptop)
saltem tabula QHD+ IPS….
Laptops inuenies, qui similes effectus se habere fingunt, sed nullas habent comparabiles pugnas, nullas in omni metallo, nullas comparabiles quietas, nullas ut taceam nullas. habent OS X.
Multum circa qualitatem scis, si disassemble Dell XPS13 Windows laptop qualitas vexillum videris, scires vile esse conglomerationem electronicarum in plastic inter duas aluminii laminas (per viam terribilem in plano praesentationis). .
The Thinkpad X1 Carbon (quod plerique Fenestra utentes superbi sunt) satis celeriter agitant SSD (in gradu MBP2015), pervenit enim ad celeritatem primi SSD impellit in interface SATA3, i.e. vera scribendi et legendi velocitates. circiter decies centies tardius quam MBP2016.
Aliqua commentaria in observationes tuas:
"Apple non dat plenam USB-C funem pro data translationibus cum MacBook pro NOK 60.000. Alterum pro D emam habeo. WTF!!!"
Abi, suspende te.
“Apple USB-C mihi non dedit funem fulmen vel telephonum vel laptop ut iphonem ex laptop arguere possem. WTF!!!"
Abi, suspende te vel deminutionem eme.
"Chaos in exemplar lineae MacBook Aeris (quid fiet?), MacBook et MacBook Pro et Mysterium perfectum quid deinde futurum est. Non puto se scire.
Nulla chaos in exemplaribus lineis, modo limitata cogitationum intelligendi latitudinem habes;
fundamentalis propositio…
Air 11.6" cuius successor est 12 Core M Macbook.
Air 13" cuius successor est MBP 13 2016 nonTouchBar (1.4/1.6GHz ad 2.0GHz/2.4GHz)
MBP13" 2015 cuius successor est MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1GHz ad 2.9/3.1/3.3GHz
Estne aliquid aliud intelligendum? Num tres lineae: MacBook (CoreM) et MacBook Pro chaos sonat? Aliae artifices regulae 150 diversa exempla in foro simul habent, et dicis Apple chaos in eo habere?
"Apple non dat plenam USB-C funem pro data translationibus cum MacBook pro NOK 60.000. Alterum pro D emam habeo. WTF!!!"
Si 60k pro laptop solvo, fortasse 500 ne quidem refert. Quod mihi magis molestum est, quod post emptionem et tempus aliud funem emere potero tantum inveniam. Vere id me vexas. Pomum pretium a CZK 500 suscitare potuit et remulco inclusit.
“Apple USB-C mihi non dedit funem fulmen vel telephonum vel laptop ut iphonem ex laptop arguere possem. WTF!!!"
Redigo iterum emendo - problema idem, habeo exire et emere. Plus nunc habeo extra reductionem quae circumfertur.
Sonus grandis ex laptop loquentium bonum chartam spectat, sed quoties ea utar? Cum domi sum, externos oratores habeo, qui sane multo meliores sunt quam aedificati. Cum in via sum, soleo audire per headphones => fere nullus usus.
Pretium incrementi propterea incomprehensibile est in parte Apple. Si pretium redegerunt vel idem reliquerunt, scirem tamen, sed amittunt clientes necessarios sicut hoc.
Qui cerebro utuntur, reducentem ac funem statim cum emunt MBP in Apple, oblatio satis lata est, etiam YTber Casey Neistat, qui multam calliditatem non cepit, MBP statim cum reducere iussit. et card lector...
BTW quisque automatice iubet reductionem imo "usbctousba"... Pixel usores meliores sunt cum MBP nova, funem rectum a Google habent.
Si cerebro in Apple uterentur, non necesse habemus ut utentes ad fabricam cogitent. Et utentes operam et pecuniam impendere ad errores sodalitatis Cupertino extendere.
Non quod obtrectatoribus assentior, sed si aliquid pro 60k emero, aliquid cogitabo, nisi et mihi pretiosum est, ibo ad cellam ubi me moneant. .
Personaliter, Puto hanc excreationem in Apple duobus rudentibus incommodi. Puto hoc anno vel altero non solum agere, quia USB tandem signum erit. Lacus vere grandiores difficultates habet quam funes quidam stupidi, qui in stirpe sunt.
Placet hoc ut principium, sed;
Air XIII "cuius successor est MBP XIII MMXVI nonTouchBar
– Pretium tamen aliud dicit, Aer quolibet mense apud Elektre emi potest pro 25, MBP pro 45 comparatum.
Mihi nulla reponenda est aequivalens 12″ fragmentum crapulae sine USB overpriced cum id arguo (semper facio) + unum USB plenum habeo in momento et altero interdum utar, ita saltem egeo. 3 cum potentia copia :-(. Praeterea tardiorem processum habet quam iphone vel vetus Air meus.
Quod MBP doctorum est et quod potens est et pretiosum est, nihil mihi molestus est, me movet stabilis OS et mediocris (vel infra mediocris) effectus.
Sola res quae me movet de Aere, est quod male ostentationem habet.
Pretium comparare non potes, 12″ CoreM etiam paene duplo constat quantum 11,6″ MBA… re vera successor est 11.6″ MBA sicut nonTouchBar MBP2016 cum duobus usbc actu successor est. 13″ Aer (vilissimum est), minor est quam 13″ Aer, idem ponderat, omniumque novus MBPs minimus est potens 2.0GHz Intel (proxime sedens ad 1.4 et 1.6GHz Airum) , logicus suus successor Retinae…
Ita tamen res est, etiam MBP 2013-2015 13″ Retina tantum circiter 300g gravior et paulo altius quam 13″ Aeris … ita Aer non multum sensu meo in sententia per aliquot annos ob pauperem TN panels fecit humilis senatus. (fortasse tantum pro iis, qui eam perpetuo cum fulmine proponerent coniunctam)
"Praeterea tardiorem processus habet quam iPhone aut vetus Aerem meum." Hoc non est simile, non potes comparare ARM (iPhone/iPad) nobis Intel... simile in GeekBench haberent simile score, sed ARM etsi hodie satis potens est, in x86 caret multis, caret AES NI et multum plus…
Certo, tantum conaris dicere non esse reponendam Apple scriptor in Aere aedificato, quia nolo plus quam 40k solvere pro mediocris computatorii (utar pro parvis cum multimedia et rebus quae possunt' t fieri in iPad vel iPhone).
Si Aeris constat 30k et Pro 35k, probabiliter sic, quia multo melius ostentationem habet, Aer autem emi modo denique pro 25k (infimum exemplar quod mihi satis est) et vice versa pro 45 Pro, hoc est. nimium iustus.
Cum primum igitur Aeris finit, non ante- quam secandum erit MAC. Veni :-(.
Et pessimum est quod Fenestra non solvitur et Linux iTunes non habet. In summa, metuo ;-).
Fas est veniam pro iniuria notitia. MacBook Pro i7 3.3GHz cum TouchBar re vera tantum 4 horas ante me duravit, denique non cogitabam et quaerebam. Dropbox reprehendere erat, multum potentiae usus sum, eam amovendi habui, eam instituere et omnia sync iterum habere. Quaestio evanuit. L min nunc scribo. in Paginae, Im in WiFI 50GHz, claritas ostentus fere 2.4% est, AirMail in curriculo currit, pugna in 80% est et laptop ostendit 90:7.
https://uploads.disquscdn.com/images/d77d03e812274b0ef4f5a7b993529780c07230153e0586f6043493bf2b9df574.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/6a2034d52f7d852efbd74ca9deea44a895c50688407fcb143b2e5d2e51da97c8.jpg
Homines qui computatrale ut instrumentum (trulla) non ut symbolum status (quod etiam saepe vanum est quod felium non sunt machinis pretiosissimis emere possunt), bis cogitare.
Unigenium vastum est et technologiae praecisio, stannum carbonis longe durabile est. Exigua rerum omnium est, sed etiam signanter levior.
Homines modo domi sono utuntur NTB si desktop habent et nemo est qui eos perturbet. Extra, in cancellaria cum aliis, unus varius capit. Alioquin domi habeo desktop vel boxes in navale
Quantum ad patientiam, sunt laptops qui durare possunt etiam 22 horas, sed serio, quis opus est ut sine onere in ea laboret? Usquam, 8h incipit fieri vexillum pro Fenestra (qualitatis exempla, non excrementum pro 10 milibus)
Celeritas orbis maxime inutilis est, quia video (solum illud ubi legere potes discrimen inter 600MB et 1600MB) homines adhuc externas habent.
Osx in corporatione inutile est, fenestrae x perfectae non est, sed provectae functiones quae in osx desunt. Osx nihil habet quod fenestrae desint. Non quod in osx operari non potes, bene est, sed fenestrae et partim linux etiam ok sunt.
Connectivity ad communes portus inter modem, touchscreen, stilum.
Summus celeritas navale wireless
Eodem pretio perficientur superiores
Periti, qui in casu non sedent toto die, ad seriem T vel X perveniunt.
X1 stannum plasticum tuum in manibus meis Carbonem habui et suus frustum purgamentum cum vili qualitate propono... btw est unus pro sale in nyx pro 20k.
Problema cum omnibus Fenestra laptop cum 22 horis "tempus novissimum" est quod sub onere vera patientia vix 3 horis est.
Celeritas disculorum inutilis est tantum ad aliquem qui purgare debet emptionem purgamentorum vilis sicut X1 Carbon cum lento SOHO SSD, quod ad laborem incepti segmenti omnino ineptum est.
Nolite solliciti esse, macbook PRO me admonuit cervisiam contritam alicubi prope vas
Utrumque proprium habeo, corporatum Lenovo X1 carbonis et personalem MB Air.
X1 carboni similis fere!! 2x!! machina pretiosior post Aerem in omnibus omnino, i.e., pugna vita, ratio stabilitatis (utar RHEL 6.7 et Winy), processus, OS velocitas. Sed quid re vera me ad genua mea propono X1, num aliquis ex Lenovo serio putat comparandum esse Aeri? Non habeo suggerere quomodo hic laptop comparaturus cum MB Pro, facio?
quot generationes x1 carbonis et quod exemplar mb aere habetis? Quid fenestras habetis in ea?
potes explicare quid mali est ipsum x1 processui? et tibi videtur inconstans RHEL? quamquam fortasse pendet ex eo quod tu cum illo, fortasse ad 7.3 currentem flectere potuisti
et non puto quemquam comparare cum aere, quod contumelia carbo. aer notas securitatis non habet (forsitan propterea non habet in opere, saltem illud quod suppono secundum rhelum), pauperem habet connectivity, pro reparationum possibilitate ac diuturnitate.
Aer pessime ostendit in Mac line, optio pessima est, et tamen multo melius instrumentum laboris quam X1 Carbon.
Aer hodie non valet, nova Pro Ait minor est, et utrumque ponderare.
Etiam in prima versione populari 47k, Pro melior est quam Air in omnibus.
Carbon X1 est repraesentativum typicum Fenestra laptops qualis est humilis.
bene, novus macbook pro cum gaybar est typicus repraesentativus ignobilis qualitatis macOS laptops, manus concutere possunt :]
Potesne Kk dicere mihi quae notae desunt in macOS comparati W10?
kk missing BSODs, acervi aurigarum fractorum, lineamenta auto- sileo, lineamenta MS Crash, lineamenta nas*ting usorum, features tardi- tates, spyware et lineamenta telemetria, et magnus MS Fenestra antivirus, nescio melioris virus magnetis quam Widle.
Bene exemplum dabo ab hodie. Rationem nostram inspicere debeo, Computantis non sum, nec in PC meum institutum habeo. (sed noli numerare, fugit in calculonis). applicationem virtualization usus sum. I. e. Curro applicatione servo, sed videre possum apud me.
et exem- plum 2 rectum, quod in retis canonicis multifunctionis typographorum opus est, non considero, quia (quamvis exemplar retis altioris est) non aurigas mac/linux (facias tantum ad imprimendum, non ad functiones provectas typographum)... sed mihi debebam ut USB baculum ibi ponerem et in ea lustrarem, et deinde in mace ponerem, quod iungo non habet, ut donglem haberem. et tunc ibi illud traherem..
- Id quod hodie desidero, si non haberem fenestras
Conferam osx ad fenestras 10 domus editionis. inceptum securitatis et technologiae retis quae osx caret. Non dubito quin aliquibus applicationibus tertiae partis restitui possint, sed de osx amplius non loquimur.
tunc aliquid lutum est quasi magnum subsidium pro plerisque applicationibus (facile est invenire aliquid quod in Fenestra operatur sed in Macs non operatur, et in Macs e converso - proh dolor, haec sunt quae simpliciter in societatibus adhibentur, suus tristis est, sed populus cum eo habet ut vivat et laboret et ideo omne malum user ad exemplar Windows tergum impellit), ferramentum et auriga subsidium (quamvis interdum accidit ut machinae moron et rectores fallant (quod culpa non est. of MS but of the hardware/drivier supplier) - ita melius est si qua omnino possibilitas est, plus quam nullum, subsidium tactui, tabulae modum, ePen...
1. Non vis remota escritorio? Cliens macOS cum Fenestra coniungere solet praesto est. Si virtualizationem vere vis, quae virtualisatio instrumenti a macOS deest?
2. Coincidenter nos quoque habemus Canonem multifunctionem typographum. Non omnes rectores re vera praesto sunt in servo Europaeo, sed gratis in USA Canonico praesto sunt.
Duo igitur meministi quae statim refutavi. Attamen notare velim certa programmata quidem esse tantum pro Fenestra, ut Loxone config ad domum automationem instituendam. Propterea Parallelas habeo et curram eam in Fenestra nullo tempore. Alioquin nonnisi valde parvum.
Non dico spatio
Non dico instrumentum virtualizationis in sensu parallelorum, scaenicus/workstation, arca virtualis
Non dicerem te aliquid refutasse, fortasse non intelligeres. notum est, quod fere maior facultas programmatis et rectoribus in Fenestra, sed ego tecum de illa disputare non supervacaneum est.
unumquodque OS suum specificum habet programmatum, tamen generaliter verum est, si in Fenestra laboras, aliquo modo cum aliis hominibus pactum tuum et opera tua vendes. si in osx laboras, isdem fenestris quibus tu in virtualis uteris. si inveneris ok et commoda ad curam 2 systematum pro uno,... pro me, voca amicitiam usorem, non curo ;)
1. Probabiliter non bene informatus es, omnia instrumenta virtualizationis in macOS existunt. Etiam inspicere potes rationem tuam a macOS.
2. Si aliqua software quae macOS non est, usu parallelis in modo cohaerentia deducetur, cum icon in escritorio macOS est et ne quidem scies quod arca virtualis incepit. Pro gamers, sunt aurigae Windows mac, suus BootCamp vocatus est, quia mac computatrum PCs normales sunt in quibus tam macOS quam Windows currere potes.
Modo compone currendo omnia in mac. Software solum in Fenestra currere non potes, quae e contrario macOS tantum est, et multae sunt.
Postquam ex Fenestra ad Mac in 20 post XX annos eversus sum, efficacior factus sum ad opus in computatorio, de rectoribus, occasus et aliis quaestionibus morae non curo. Quotiens computatorium Windows pro collega constituo, non miror. Sub ultima septimana, in Lenovo laptop cum munda institutione Fenestrarum, usorem addere non potuit in novo W2013 tabulae Occasus, etiam per tabulas moderandas, modo strepitando in Add substitit. Adiiciam eos cum recta iussione. Gratias ago, vere nolo Windows sicut principale meum OS his et aliis de causis. Sum ego, infitialiter hoc solum tolerare volentem, ut casus ad aliquid speciale committitur. Nil plus.
1. sic placet link to no
2. verum est, sed in tabula totum OS habes cum omnibus, id est, etiam cum securitate foraminibus, si non curas de eo nec ludos in eo currendo.
reliqua indignitas est, nos de OS differentiis loquimur. immo macs pomi sunt normales PCs in quibus fenestrae etiam institui possunt, quod multi mac usores faciunt, quia ad usum quotidianum in vita, saepe osx simpliciter non sufficit. si in PC inauguratum habes, ad institutionem suam cum mea constitutione consentis.
1. Quod virtualizationis instrumentum in Fenestra uteris, nexum cum eo mitte.
2. Per te, maxOS, ad vitam communem non sufficit, sed ne describere quidem potes.
E contra, vita mea ordinaria in computatorio signanter emendavit post commutatione ad macOS, et collegae mei et uxor mea fecerunt. Etiam aliquo programmate utitur qui in Fenestra non est, vel in forma valde repulsiva. Pro ea, quae technicos non est, transitus ad macOS benedictio fuit, et ipsa non est usor ordinarius tantum navigatoris et clientis electronici.
1. dixi non intelligunt https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh826068.aspx
2. Stipes meas supra vide, sed eas non intelligis, ita difficile est
Tibi conveniendum est quod dies, cum nihil in macris praesunt, dormisti in evolutione technicae artis.
http://www.vmware.com/products/fusion.html
https://www.virtualbox.org
https://www.parallels.com/eu/all-products/
https://www.winehq.org
https://www.codeweavers.com/products/crossover-mac/download/
Dico te non intellexisse. vinum et quae ex eo sunt proxima, non tamen eadem. Mihi opus est stylo fonte et nummo creta implebis me
Oh, sic putor unum decerpere macOS-solum illud quod sine me vivere non possum et ostendam tibi quam inutilis sit Winsows? Non ego, quamvis talia justo sint, haud scio an rationabilis sit.
Accipe modo omnia in macis cum eo quod quisque suggestus habet proprias res nullum aliud suggestum habet. Tamen eas in virtualisation in Mac. In fenestris autem virtualis mcu non.
Exemplum petisti a me, et exemplum dedi tibi quod illo die opus erat. non erat exemplum quod de industria commentus sum. re vera, cum mac os utens soleat, fenestras habere iam institutas potes, alioquin usbilitas computatorii circa dimidium est (si modo textus in eo non scribis et percurrere FB), id totum cogitare puto.
Bene, satis stultus est. Usabilitas secundum te est fere media, sed non potes enumerare quod non operatur mac.
pactum habes sicut Mongolica cum significationem alterius verbi quam scribentis ignoras
Obsecro anonymum cochleae, prorsus extra lineam est usquam et nunquam Mac usus est.
Studiosus eo paulisper usus sum, amica mea tunc x60s cum Fenestra 7 suscepit et obsequentiter passus sum quod amavi eam et dixi me quod maritus meus omnia possit sustinere, quare macbook debet pati ( sicut erat in tempore nice album plasticae, nullum iocum, amavi HW :), tunc in Fenestra 7, eam restituimus, sed x60s adhuc melior, minor, levior, trackpoint erat.).
Jeez, id explicat. Experimentum habes cum MacBook polycarbonate cum Core 2 duo. 2010 Sed id tortor id nulla tempus convallis in vel mi.
Domine mi, Hodie 2016 est et cum usura tractas sub articulo de MacBook Pro cum TouchBar.
Magicum quiddam esse debet de illis MacBooks cum attrahunt morientes difficiles Windows utentes ad eas discutiendas. Nollem etiam scribere in disputationibus de Lenovo seu Dell, quam mala eorum OS sit et macOS ibi laudans.
Quae est ratio cur his disputationibus conferendi?
"Polycarbonate MacBook cum Core 2 duo"... Placuit HW, cum hoc dubium non erat. et contactum e recentiori osx, immo habeo, sed non amplius ipsum fateor.
Tactivi non temptavi, sed fingere possum quid pulmentum sit, satis honestum est (hoc est, mihi, etiam multum homines qui eo utuntur, tales maxime fingo aliquem qui potest'. t typus in omnibus X, frequentius computatorium cum tactu pado moderatur et non vivit oh IT – nulla materia si PRO... appellant, sicut si novi macbook macbook simpliciter vocati sunt, et tunc PRO. consilium cum leviter melioribus HW specificationibus, fortasse 10% profano superiores, portus qui homines vere indigent, decens graphics dicata, non puto quemquam queri, se in illo gaybars cacare posse)
Summatim itaque:
Secundum verba tua, extremum tempus mac polycarbonate cum core 2 duo usa erat ab 2010 vel antea.
Non potes enumerare quid de Mac desit, solum specificare programmata quae reponi possunt.
Iam probaverunt HW Mac ab MMX
Sicut mori-difficile Fenestra user, MacBook Pro disputando circumabis ut cognoscat eius utentes sciant quomodo adhiberi non possit et melior Fenestra.
Aliam opinionem habes quam mercatores de Apple de quomodo eorum exemplar lineas label. Speciatim non vis PRO designatione.
TouchBar non tentasti, sed melius nosti quam me, qui nunc scribit rudera esse.
Cum argumenta non habes, maledicere incipis.
Interestingly…
Unum punctum oblitus es, id est te Mongolicam esse qui non multum intelligit quae scribo, tum fere accurate (si neglegentiae in summa tua oblivisceris)
Polycarbonate MacBook cum Core2Duo historice unus ex probatissimis laptop Ive semper possessus est, perrexi per totam universitatem meam in ea... optimam tincidunt, optimam sui temporis ostentationem... leve, longi altilium vita (3x longior quam alius. W XP laptop in the time).
Ultra quietam et historice unus ex verissimis 2.5″ hdd Hitachi, altiore albo MacBook super quiete fabrica erat, iterum non similiter quies Fenestra laptop, etiam nulla Windows laptop quae sonum output comparabilem habebat, candidum MacBook melius habuit sonus quam MBP2013- 2015, primus MacBook eum annis anteire est MBP 2016 huius anni.
Et quod adhuc in Fenestra suggestu non existit, laptop est qui habet saltem eandem qualitatem touchpad cum Macbooks (in general), excepto albo MacBook, quamvis suus sit 2009 fabrica, melius tamen habet tactum quam omnia scumbags in Fenestra.
Jesus Christus oculis meis non possum credere
hoc est probabiliter primum et ultimum post quod ego assentior a te
Etsi macOS amo, Fenestra saepe multo magis universalis est. 3D studio max vel visualium in Parallelis currere potes, sed plerumque in causa faciendi, vel valde potentem mac configurationem habere potes. In machina virtuali modo curris et portorium semper suscipit. Quam ob rem ego MacBook castris tentoriis meis habeo. Virtualising etiam significat pilam magis expressam. Btw. macOS etiam multum mordere potest :-)
USB-C vexillum magnum est. MacBook Pro facile arguit MacBook 12′ e duobus connexionibus rectis, sive fonti annexis, sive e gravida justis. Posthac, una tantum potentia fons et duo USB-C rudentes satis sunt nostris itineribus.
https://uploads.disquscdn.com/images/0215177fe69b67f6c9e2c2c115fcf2b4a85ad1c5f4f81ba1dfd2eec86410a385.jpg
Nihil ad cum usb c - tantum opus est fune ac etiam ab usb 3.1 vel a fortiori usb patina potes arguere (approx. 15w)
Scisne computatorium quod maiorem currentem haberet quam 1A in 5V in USB-A iungentis? Eius generis potes me mittere?
Scisne funem qui 5V in 20V vertere potuit ut MacBook vel alium computatorium arguere possem e Pugna incurrentis (BC) 1.2 5A 5V portum? Quaeso, mitte mihi nexum ad eum.
Opinor, nihil tale est, hic clare ostenditur utilitas USB-C, quae secundum regulam vel 7.5W, 15W, 60W vel 100W habere potest et sic vim quamlibet fabricam habere, hic vide:https://en.wikipedia.org/wiki/USB#Power
Annon a leonibus accusari potest?
Hoc vere amo, aliquis MAC pro 60k emit et pecuniam non habet ut eam pro 500 :-D emat. Si darent singulis funes, aliquid uncologicum, supervacaneum et sumptuosum esset.
Ejusdem varius. Illo usus sum ex Apple qui cum iPhone cum 3,5" sinciput fere 5 temporibus in vita mea veniunt, et meo soleo utor, quod auribus meis non aptum est et meliores bass habent. Obiter modulum bluetooth pro his habeo, et cum ea wirelessly hodie (tam ad MAC et ad iPhone) iungo.
Prorsus assentior nunc male tempus emere, quia omnia ad transitum ad novum USB-C capiet et pro eo tam opportunum ac securum fieri potest quam in praesenti versione. Alioqui mutatio vultus bonus est. Omnes USB machinas connectens inter se utens magnus erit.
Aliter, artifices opera sua cum wireless usu dilatare incipient, multa hodie fieri possunt et non debes cum quavis cabling agere ;-).
MAC telephonum indue, ha ha :-D. Id quod usum voco practicum. Viam in occasus verti potest (clausum cum operculo).
satis est illis dare cablem, sed consularium, unsized. et non est quod hoc modo funem utantur, tantum 1% hominum qui emunt necessitatem, suus de commodo et qualitate servitii Apple, quae simpliciter propter pecuniam necessariam pecuniam servatam) perdit solatium capit. XXX% de utentis. et sic, pressio est ut alium funem emeret, sed modo illo modo non laboravit
"Solum operibus" a pomum una cum Steve
et ideo etiam laetus sum pro introductione USB-C et gaudeo eo quod nunc duorum miliones idiotarum cum MacBooks per duos annos patietur et sic cogunt artifices peripherales ut USB-C et ego te capiam. salire in agmine bene merenti et bene currere et transitus mirifice lenis erit
Libenter fruere tuo ergonomice incomparabili Lejnovo X1 Karvon, propterea quod omnes funiculos e Sinensi recto habeas... gaudeas orbiculo interno ssd celeritate SATA2, quae nulla facultas est sarcinam in segmento incepti tractandi. Fruere Widle10 cum telemetria, spyware, adware et malware, gaudent sono ventilabro sub onere sicut Romaniana Dacia calefactio, sicut operatur :)
Domine, satis miror cur in disputatione de MacBook, non de Lenovo scribas. Quod MacBook magicum effectum in te habet.
Macam habeo et sub articulis de macs disputo. Disceptationes de Fenestra omnino non ingredior.
disceptationes de lenovo non ita vivae sunt, quia lenovo non facit kokotins et nemo queritur. Apple, contra, nuper aliquid stercore fecit et ideo aliquid est quod scribat, ideo :)
https://www.youtube.com/watch?v=D91VxfK8h5k
Aerem lucratum habui et magnum erat, sed nihil ei adiungere potuit. vere dormivit aliquantisper Epl. Numquam aliquid ex EPLA iterum volo. Deridere homines ad emendum overpriced effercio
Funem usbc imperfectum in sarcina eo magis bullshit cum consideramus quod plerique, qui novum macbook emunt, primam experientiam cum usbc, i.e., domi nullam funem habebunt. Inconstantiam linearum exemplarium etiam insanit, sed alia puncta magis aucta invenio. Qui 100k telephonum cum computatrale exhibet, probabiliter praestare potest ut in fune usb-fulminis collocetur. Si missionem contrariam accipiamus, quod Apple fune usbc-fulmen novo IP daturus est, multo maior quaestio et confusio pro multis hominibus erit. DE VARIO. Nescio quis vestrum crapulam Apple de fulgure successorem ad 3,5mm sinciput graviter accipit, sed plane perspicuum est futurum, etiam secundum Apple, ad wireless pertinere, et headphones cum fulminibus ad ip tantum distributos esse. humilis-finem optionis ante wireless plus available fit. Etsi etiam hodie relative decern wireless headphones pro 1300 - 2000 emi possunt, problema non video. Qui revera condicionem hodiernam tolerare non potest, exemplar anno praeterito emere potest, quod ad effectum finem omnino sufficit.
homo qui hanc condicionem obire non potest, aliquid etiam emere praeter iPhone aut Mac, multa sunt alternativa bonorum.