Philippus Houska [su_youtube url="https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width="640″]
Lacus iterum scopum oppugnationum vendendi ab suis competitoribus est. Nunc autem non habet apud praefectum GoogleMicrosoft sed. Cum suo Superficie Pro 4 tabella, iocum in iPad Pro ludit, dicens non esse "computatrum" sicut ipsum Apple exhibet.
Macula brevis dicta "Quid est Computer?" Interroga Cortana Jusk", laxe interpretatum "Quid computatorium? Ask Cortana", intendit ostendere palam 12,9 inch iPad Pro computatrale in terminis functionalitatis et lineamentis non esse. Indicat expeditionem "Quid computatorium?" et slogan "Magna. Computatrum.», quae quomodo maxima tabella Apple praesentatur.
[su_pullquote align="right"]Computatorium illud dicere non computatorium facit.[/su_pullquote]
Dimidium minutum satis erat Cortana, vox adiutoris in Microsoft machinas, ad exaggerandam res magnas quae bonum computatorium habere debet. Exempli gratia, potens Inter Core i7 processor, plena versio sarcinarum Officii MS, indagatio et portus externi. Superficies Pro 4 his elementis prorsus abscondit, iPad Pro non. In captione video sententia exstat "dicens computaculum esse non computatorium".
Siri, vox adiutoris in iPad Pro, satis amica visa est in ad, sed aegre tulit ab aemulo suo. Per "sermonem" tantum posset habere claviaturam. Tunc solum additur quod "Superficies plus facere potest." Sicut et tibi."
Omnes Lacus rident, quod nemo eius qualitatem aequare potest.
Lacus qualitas longa abiit. Non placet fieri.
Et quomodo se manifestat? :D
Non dormiunt, modo fiunt lemplis quia sentiunt se posse cum fructus vident. Et quomodo se manifestat? E.g.
- Miram agilitatem suae systematis exhibent et omnia tardiora quam excitatus est - incipiens a tabernus.
– Negant rationem suam magnam esse in societatibus et simul cimex fixa per annum relinquere posse, cum epistulas quasdam epistularum tuarum (quaestio cum Exchange) tenet.
- Maneamus cum una corporato - retis carpendis agitet (i.e. per smb, sed etiam afp) Finder omnino inutile facit. Folder cuius contentus Fenestra onera in 2 secundis accipit a Mac vel plura minuta ad aperiendum (ob id indexing totum contentum et suum metadata creans). Difficultas est annos habuisse et nihil facere de illa. Infernus in ambitu.
Et sic possem ire et in. Quicumque extra limitem usoris mediocris excedit, incipit invenire Apple fabrum magis magisque incredibilem arrogantem. Sicut Microsoft fabrum erant in 90s…
Experiri forklift vel mucommandris, sed mavis Spyware10. :P
Sola quaestio est: "Quare solutionem partium quaeramus cum OSX talis est ratio matura et unica?"
OS X hoc patere facere potest, sed ratio non est fatuis qui manuales non legunt.
Hic igitur non certus sum si eandem vocis "patriae" significationem intelligamus.
Sed profecto loquendi genus non intelligimus. Bonum diem habeas.
Haec pars maioris Fenestrae in regione corporatum explicat ... Non omnia quae non mordes, etiam aliis quaestio est.
In morbis liberorum ;
-Smb translatio cum exsecutione SmbX (approx. 4 annorum?) proxime accedit.
- Celeritas ad aliquem conciliandum server est proxime 150mb/s.
– Si imprimas per a Fenestra servo print, semper videbis in impressis statistics in servo quem clientem cum OS X impressis 0 paginis (novi de hoc cimex circiter 3 annos, per bugreport solvi et obtinuerunt exuere)
Et quid de iOS? Exempli gratia: si Procurator Profile uteris, machinam scribes quam ex tergum restituis et iterum scribendo vis (profile non subnixus ascriptio), ex experientia mea terminatur in errore 50 temporis. et aliquid simile "errore" in logo servo. Novi de hoc cimex circiter 4 annos, per bugreportum solvi et coniecto quid.
Pergo si vis. Vere perfecta ratio non sunt. Sed nulla, iure?
Aliquando per Samba coniungo ad NAS, lentum est, sed naso vetus magis placet, et etiam ego integritatem omnium notitiarum repressarum habeo. Samba non admodum tuta est, et miror alicubi in ambitu corporato adhibitum esse.
Etsi iOS in UNIX innititur, est UNIX Velut, valde spoliatum OS X quod nulli operi instruere convenit, multa munera quae facillime in Android operantur, in iOS currere non potes sine JB vel Tweak, sed adhuc melius est quam WP /WM10.
Quod ad perfectionem... semper pendet ex sententia, nihil memini dicere de systemate "perfecto", mihi quidem solum aliud esse potest OS X sicut ratio operativa Linux, specie UBUNTU. vel una ex clonibus) pro sua simplicitate, late auxilio et promptu wiki et quomodo.
Operando cum Fenestra et ponendo in quovis numero et aedificando solet poena, stabilitas humilis, applicationes cadunt sicut pira, susceptibilitas ad virus (non sum d3bil, sic in PCs cum Fenestra curo, virus vitare valeo, sed Scio quid BFU PCs simile spectent). Nullam rationem video Fenestra uti cum Linux gratis praesto est.
Cum laptop Fenestram emeris, fasciculum bloatware praeordinatum accipere soles, tardus est, UI horrendus est.
Cum Mac, integrum officium sarcina in pretio habes, resistentia contra virus fortuna eadem est ac cum Linux, BFU cum ipso facto operari potest, omnia simpliciora, intuitiva, vilia operantur.
Obiter, secundum statisticam, MBP firmissimum est etiam in Fenestra, ergo si vis Widle et simul intendit rationabiliter stabilitatis gradum consequi, tandem in Apple hardware usquam confisus est.
Tantum memento quid Nvidia GPU agitatores nuper egerunt... atque etiam animadvertere nullas fere esse permutationes ab OS X ad Windows. Qui autem semel a Widlí ad OS X transibunt, sponte ad Spyware 10 non revertentur.
Hodie SMB sustinet transmissionem plene encryptam (dissimilis AFP vel NFS). Puto Microsoft eam induxisse cum Vista seu 7, OS X ab ElCap. Quod unum esse tutum putas?
Infeliciter, quod emisti laptop cum bloatware Win non potest Microsoft (quamvis ex parte est). Hodie autem communiter usu venit ut in pretio circiter 30 CZK systema relativum accipis. Etiam, magna aegritudo Fenestrarum risus. Maximus Verisimiliter.
Quod ad stabilitatem spectat, societas 30% OS X utitur - 30% Win - 30% Linux (operationes dico, non servientes). Secundum stabilitatem, res hodie iam libratae sunt (vel minimum stabilis sunt probabiliter linux, sed gratia Autodesk et al., non RedHat, in qua omnia currit :) ).
Statistica diversa sunt. Contrarium legi. Experientia mea est in hac parte utraque systema omnino aeque utilia a Win 7 deinceps. Plures OS X paniculas nucleos vidi quam BSODs per annos.
Ratio utendi Win est contentum - or e 90% Officii Officii (et, proh dolor, in nostro casu etiam Adobe's bazmek).
Loqui possumus quomodo sarcina sit officium fasciae, sed vexillum est. Compatibilitas cum OpenOffice est relative OK, sed non 100%.
Praeterea abundat muneribus quas alibi non reperies nec alibi quam in sphaera incepti. Exempli gratia: in colloquio securitatis, audivi peraeque 70% notitiarum corporatorum liberorum esse invitis - intellego, aliquem documentum per errorem mittet. Officium, Vince Servo + Exchange permittit, exempli gratia, ut quaedam documenta ad electronicam non accedant praeter electronicam electronicam. Problema solverant. Domi vel in parvo negotio eo utere vis? Probabiliter non est pretium huius solutionis in centenis milibus ad sestertium. Sed in sphaera incepti, hoc munus inaestimabile potest esse (officium Mac adhuc hoc facere non potest).
Aliud exemplum: Machinam Win in AD ditione habeo, nomen molestie in Verbo scribo et statim ad dominium spectare potest, ostende mihi imaginem photographicam, telephonum, supervisorem, etc. Iterum functionem qua non utor alibi quam in castris. Et quid alibi quam in Win? Nullo modo. In incepto paciscor-ruptor (et cogita quid de illis erimus).
Oh, et conare aperire "contagia communia" in OS X (sub tuo login, in aliud folder usoris notum attinge). Cur id faceres? Cur non unam rationem sub eodem login in omnibus machinis aperire? E.g. iura (coetus legetur-tantum ut contactus 3 ter in hebdomade ex usu tergum - ab usu non habeas). Et si Commutatio habes et multum temporis machinas coniungis et ne telephonicum quidem legas, quod infernum facere tibi committitur.
Opus iWork, domi vel minimi negotii bene est, mihi placet, sed totum est. Desunt res in magno comitatu, viz. potissimum.
Utentis movendi a Win ad OS X. Bene est si usor id voluntarie facit, at si non vult et iustus est megauser, infernum non potes imaginari. Is me ipse miratus est, ego ipse semper solum "vim" transitum testatus sum. "Volo" vere ludit magnum munus
Jojo, Win 10 et 4K pulchrum est, sed Deus avertat eam cum HiDiPi coniunge :D non intellego vel :) OS X vere in hoc praeire.
Corporationes varias requiruntur, utcumque, beatissimus sum pro aliqua institutione administrationis publicae quae virgas ad fontem aperiendum. Lithuanici Magistratus in Ubuntum parem commigraverunt, nunc ad officium Libre transiverunt. Ingens pecuniae copia in feodis licentiae servatae sunt. Argumenta non accipio quae subsidia in Linux pretiosiora sunt. In praeteritum Munich fuit, in Re publica Bohemica paucos pagos qui fons apertus est invenire possumus, schola hic est... Decuria mihi magis magisque provectior videtur.
Etiam, Libre Officii, ante duos annos in eo laborare conatus sum et quomodo ivit, sed defricuit, licet post tempus melius fieri possit. Assentior multas notas non praesto esse in utroque iWork et Open Officio/Libre Officii cum Officio MS. Publica administratio tales postulata non habet ut obire non possit. Contra, cum Libre Officii sub Ubuntu curro, nihil momenti deest, ita suus multus of populus solutionem bonam habet. Prae- cipua functionality conservatur. Quare licentiam solvunt, etiam domi MSO, cum LO omnibus liberum est, litterae in eo scribi possunt, etiam seminarium et congue, praesentatio facere potest.
Propter quod scripsi. Monacensis iam recurrit in MS praecise propter convenientiam cum Officio :)
Non de administratione rei publicae ago, id est mundum sibi. Pecunia e fenestra illic projicitur, quantum inestimabile est homini civi.
OpenOffice re vera satis pro parvis et mediocribus societatibus, in eo tibi omnino assentior. Eos me instituo in omnibus "non-officiis" computatris.
Sed cum societas crescit, incipit difficultates invenire Microsoft elegantissime solvere potest. Consequens est - in eo plurimam experientiam habent ac, praesertim, honeste pro ea mercedem habent, ut ampliori evolutioni locum habeant. Hodie, exempli gratia, sphaera negotii multo maior est Microsoft quam sphaera domestica (quae est contraria Apple). Habet suam rationem. Magna pars hominum est quae in opere domi utuntur. Nihil novi discere volunt.
Quod dico, experientia mea est. Meus dico is prorsus in illo gradu regenerationis, cum OpenOffice et al. solvendo sistit et aliquem ordinem damus. Et mireris quam difficile aut sumptuosum sit sub aliqua significatione cattus administratione. Instrumenta eorum sicut NetInstall etc sunt ubi Microsoft in diebus XP. Casper Suite plus constat quam Fenestra Servo Microsoft, qui eam in se habet et in fine plus etiam facere potest.
Munich adhuc in Linux, iuxta fontes Czech, et cum instrumentorum de asserto reditu ad MS relatum est, nihil in paginis externis reperiri potuit.
Ministerium Germanicum de Negotiis Foreignorum a Linux ad MS mutatum est.
Super, OSS utentes etiam augentur in administratione publica, Lithuania, Hispania, Polonia...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Verisimiliter de Munich es, I. cum Germanis confudisse fas est.
Quisquis unquam aliquid rei publicae ad administrationem habuit, scit quid illic utatur et quomodo fiat Linux.
Vere pro eis in hoc radicans. Iam propter progressionem ulteriorem accelerare potest et sic facultas cum Microsoft et Apple certandi.
Sed re publica administratio qua talis est, proprias habet specialitates, quae faciliorem reddunt solutiones OpenSource instruere. Multo magis clauditur ratio quam societas regularis (secundum communicationem cum mundo), quae totam transformationem faciliorem reddit quia non tam convulsivo% 100 convenientiae agere debet.
Ad Android pro societatibus: Paradoxice, ipsa est pessima ratio societatum. Ratio est eius aperturae et diversitatis, quae difficillimum MDM solutiones comprehendere facit. Quisque fabrica diversum launcher, utrumque clientem alium habet, etc. Propterea instrumenta ad massam administrationis re ipsa tenuissima sunt. Optima est WP, quae instrumenta in AD habet et eas ad machinas per Protocollum Exchange impellit, et deinde iOS, quae per profile impellit. The Androids, Samsung is probably the best, which has its Knox, which is part of every almost MDM. Sine ea, potes passwords pro WiFi et pauca alia ponere, sed non vere multum quare munus fundamentale cuiusque mdm est detectio carceris et radicis.
WP/WM10 revera non est ut tribunal, machinae cum hoc OS modo vivant.
Non puto "incommodum" MASCULINUS esse quod omne telephonum mobile alium launtorem habet et quicquid voluerint in comitatu emere possunt, tota societas facile unam notam, unum exemplar, unum launcher habere potest.
Pono aliquem radicem vel JB utentem deprehendere posse etiam radicem praeterire.
Equidem vivendo satis assentior cum.
Incommodum est, quod non multum est solutionis ad massam administrationis, quae prope necessitatem est, si cum pluribus quam XXX hominibus est societas.
Tincidunt includere API ad instituendum et administrandum utrumque Launcher, etc., quod nemo agit. Hoc problema est, exempli gratia, regulis geofencig (conspiciam cameram tuam cum veneris ad progressionem societatis). LG est longissime una cum Knox (administratio API). Iam certat cum iOS. Solutio est unam notam habere et adhaerere ei. Sed hoc in usu satis dubium est.
Pugna fuit etiam quaestio Android diuturna cum MDM fabrica illi coniuncta (in principio cuniculi SSL aperti operatur). Satis expressit eam. Melius sed debet. iOS hoc ab initio figuratum erat.
Hehe, MuCommander: applicatio Javae per X annos non explicata - de eo: Si quis ea utitur die plusquam X minutas, scit se laboratum esse e fenestra problema redacturae in OS X pro admodum aliquo tempus. Item Trolcommander furca. In Linux, tamen, belle jocus e Krusaders regularibus (quod inutile est in OS X ob celeritatem maximam alicuius 10 mb/s — saltem in societate nostra describendi) etc.
– Forklift: Pueri res nulla fere functiones et stabilitas in frigore est.
Ad utrumque generale: Problemata pasco ex parte solvere possunt, sed non ex toto. Infeliciter, villicus proprius fasciculi est id quod in OS X non est (probabiliter sola res quae in hac systemate simpliciter non est).
Alioquin ego personaliter non dico quod simpliciter sunt mali. Earum habemus supra 100 et sunt paene pernecessaria quaedam. Iis per X annos personaliter adhibitus sum nec adhuc mutandi intentionem habeo. Si quis autem expertus est simile numerum Macs administrandi in societate, sciunt quid infernum; Etiam radiophonicis retis, exempli gratia, aliquas systemata belle inflare possunt. Eorum logica mutandi AP ad wifi incomprehensibilis est (fortissimum non eligit, sed uni dente et clavo haeret), AD integratio (sicut hodie sola ratio authenticationis valet) plane pathicus est. etc. etc. etc.
Bene, mores WiFi potest poni cum uno termino praecepto, sed piger esse non debet et quaerere aliquid, simile est cum file magistri, sunt vere multi, non est dubium firmitatis.
Sed verum est quod apud Yosemite magnum fuit prus3r cum inventione, ita solutionem uti Mavericus cum mdnsresponder seu El Capitan cum mdnsresponder.
Est etiam scriptum quod reperiri potest pro mdnsresponder.
Utique, cum clientes ad societatem tuam veniunt, omnes inter fores capis et eas utere ut occasus absolute vacui cum terminali... fortuna mutes.
Secunda optio est WiFi AP pro societate qualitatem emere, quia antennae et AirPort in MBP usus inter optimos mercatus sunt, tantum tres alii laptop in mundo sunt qui similiter ieiunant wifi sicut MBP.
Cisco solutionem habemus in societate - moderatoris centralis et circiter 30 APs (sesma summa est, exemplar nescio off caput capitis mei) et solae machinae quae difficultates habent vere Macky sunt. Tamen non propter HW (clare est top), sed propter coniecturam apsensionem APs - tantum quod "Non coniungam fortissimum AP quod directe supra caput meum est, sed ad primum ad quod eram. primum connexum, quamquam eo uti fere nequeo, noti tamen sumus simpliciter ». Perspicuum est mihi tradere tradere non semper problema esse (praesertim in retis 3% resolutis), valde dolendum nobis est perplexum, sicut habemus structuram magis problematicam - parietes densos, portas ferreas, trabes, metallum. retia, etc, ubique. Tunc feles cum illa effugere possunt... Non dico hoc solutione meliori coverage solvi posse - deus scit nos puncta infirma et cella emendandi, sed OS X sola ratio est quae laborat. hoc. Idque maxime est ex ratione omnino incognita, quod unicum commodum existimare non possum.
Procuratoribus. Investigavi multum, sed non potui invenire unum quod MD5 comparare folder cum subfolders et etiam comparare per contentum folder cum subfolders. Non dico, sed non inveni.
Gravissime? Nonne omnia in tabula illa vera sunt? Lacus dormit et non est bonum.
Etiam et nulla est. Unaquaeque fabrica est alicui et metiri te ... faciendo aliquid quod est propinquius PC et alterum unum crepitum completum, quia non appropinquat a PC...
Scio homines qui bene cum iPad erunt, scio homines qui in superficie denique essent, et homines novi, quibus utrumque aura est, proprie...
Lacus viam suam sectatur, sed solum futurum ostendet, si via bona vel mala est... Personaliter, idem puto quod tu, dormire, sed non aestimans adhuc et exspectabo videre. quid agat...
In ipso iPad Pro, tabulas paulo minores circa ostensionem recognoscerem, OS X plenam cum tactu interfaciei (Apple id in praeterito patente), tum mihi utile esset. Est autem XII Macbook mobilitas maxima. Nemo ex Macbooks a Apple in versione celullare (iterum patented habent) offertur), quamquam nescio quid de illo patented cum laptop integrata 12G/LTE modem circiter annos fuisse.
In tempore cum GRAPHIO codicillos turpiter magnas connexiones habebant, Apple cum AIR et USB tantum accessit, delirus erat, et hodie pugillares CONCILIO similes sunt... sic posito connectivos in superficie paucos annos natus, egone ante actu? Nonne Lacus nos impellit ad operandum moderno modo cum nube et eiciendi omnes generis mico viatorum fugat? Quod? Cum omnia online est? The MS ad just about the wrong thing, so that I wonder if the ad will pass the PR department. Nihil progressivum fere id quod illustraverunt...
Recte hic habes. Microsoft machinam exhibet quae propior est pluribus notionibus usoris "Quae PC" est. Tunc "Apple nos impellit" ut novam ideam de "Quae prorsus PC est?". Et in tabula connexiones non solum vel principale in quo construitur - unum ex 4 argumentis est. Opinor, ex PR sententia, vere bene electi sunt.
Nec tamen possum mihi ignoscere quod me incredibile felicem dixeris cuilibet iungo qui in machinis diutius moratur quam vexillum tuum "paucis annis".
aliter video. Lacus in oculis meis novator est qui forum totum movere non timet. Is primus delevit, exempli gratia, DVD coegi. Et cum maledicti omnes... Et ubi nunc sunt mechanici. Ita USB erit finis…. Per forum ad novationem impellendo, proficit ut cum computers laboramus. Hoc exemplum dabo. In opere, consilium in computatorio memoratur, IT minto in DVD commemorat ut illud in pellere et imponere possim YouTube... Si coegi non habui, IT venire coget cum alia et recentiore forma, sed cum vetustas sit, non me cogitare de solutione meliore et velociore. Et quod facit vincere...
Nulla offensio est - Habeo etiam melius technologiam tibi. IT tuum narras ut eam ad YT directe ex computatro imponatur et sine DVD et sine "novatore qui totum forum movet". :O)
Apple etiam multum reprehensionis pro uno nexu in primo Aeris comprehendit et alterum alteri posteris versionibus addidit.
Non amo portuum inutiles fasciculum, redigentem eme modo.
Superficies malae notae non est, si Apple in unicolori totius metalli consilio idem fecit et OS X plenum, primus emerem vellem.
Tibi assentior, sed aget OS plenae curvum, asinus non est ut systema inter machinas colligat, etsi Apple patefactum, exspectarem OS per 5 annos plene unitum, quod ab hoc anno significatum est. Aspice in Fenestra quomodo tegulas ascenderunt in illud "fluens" rem (subway vel quicquid suus dicitur) et quomodo homines obiuraverunt pro eo et fecit eos paulo aliter abire. Sicut cum launchpad in OSX (quod ego semel in anno ipse demitto), populus etiam debellavit ut unus e gro OSX...
Deinde ne iPad tamquam PC exhibeam.
Hoc intelligo, sed quid PC imho mutatum est in ultimis X annis. Recordor dierum quando erat ordo XT, arca magna. Post "desktops" venit "turres" (hoc est PC tempora), tum laptops minutos et minores usque ad tabulas veniebant (neque Epl non invenit eas, sed eas vendere sciebat). Usque hodie multi animadverterunt tabulam illis satis esse ac idem opus facturum quod "PC" dicitur.
Alioquin, quod vocant PC ipsum motum est, sed quod mihi magis molestum est, haec mensura eius qui scrotum maius habet... Alioquin puto Superficiem esse amet partem HW, etiam si non est. me sicut 10+ inch iPad.
Fieri non potest - scrotum deprehendi epl dormire!!
Duobus annis posthac et in Fenestra colloquuntur villae quam maxime omnium Microsoft productorum
Ego vere amo populus amo ut
Lacus non dormit, olim obdormivit, et suppositio quod pretia suscitationis aliud est, aliud grave portorium sumpsit.
pomum somno
vigilate
Hmmm et racionabile argumentum quam ultimum nomen ac pretia nonne habes? Cum secundum tuum locum iam omnem mundi sapientiam comedisti?
Vere magnae sunt, suas vires in vendo exaggerant, cetera in paucitate sua alios omittendos habent ut minimo modo saltem videri possint.
Hic quondam fuit; https://goo.gl/W66HcK
Nescio quo pacto Cortana mentionem fidelitatis et acceptationis W10. Spectat delicatus, sed usus?
Et ubi scriptum est haec computantem facere? Hi vernum mox vendo. Iusto ipsum a quis pariatur. Turpe est quod in adscriptionibus suis aliquid simile effugere non possunt - multum certe habent offerre, sed accessu superflue se demittunt.
Sicut aliquis iam hic scripsit, "hoc olim hic erat". Si semel tantum :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Personaliter, vere similis Superficie Pro 4 ad. Ridiculum est, re-of-factum, et ut ex disceptatione videre potes, prorsus illos pullos oculos percutit qui pomum fans non iactant. :)
Ridiculum erit commercium facere ubi PC cum Spyware 10 est similis aegrotanti qui anti-VIR diripio, anti-Spyware diripio, diripio "faciendi opera" nobis facit Mac cum OS X qui est athleta sano qui fruitur pro seritur antivirus.
"Hic fuit quondam ante" ; o)
Mac vs. PC - pars ubi Dominus PC frigidum habet
Similis non sum solus qui animadvertit quid Apple cum iPhones fecit:
Commoda magna sunt. Pomum lucrum facere debet, sed aliqui caecum non sunt ad quod malum suis clientibus facit, quod eis dat quid sit medium $299 fabrica, pro pretiis praetoriae androidibus. Lacus ut consectetuer elit et, sit quis rationes. Sine dubio magnum iOS esse, sed hoc non mutat quod Samsung (et multi alii) suas clientes 2560×1440 proposita (sic, differentiam videre potes) vs. 750p/1080p tum 3-6GB ram vs 1-2GB. (ita, invenio quod iOS non opus est" species illae ad aequaliter currendam) sed pro ea solvis, quamvis non "accipias" species illas.
Omnes {praetoriae} android cogitationes navem cum Duplici repositione interna (sic android + oem pellis paulo plus spatii occupat quam iOS, sed adhuc terminus sursum cum usore plus usoris praesto in fine on MASCULINUS) Non dicam SD card pro plus repono ad musicam et picturas.
Lacus 90% lucrum est quia te discindunt in partes viles ferramentorum. 750p est iocus sicut in 16Gb telephonum MMXVI.
750p 2GB telephona in MASCULINUS pro $199 vendunt et adhuc parvum lucrum faciunt. Apple users reddere $650 pro eodem ferramento propter iOS/ecosystematis opinor. Si pomum $499 ad 6S$ incurreret, tamen lucrum magnum facere deberent. 6S circiter $ 140 in partibus habet. Apple users redde quod 400% markup. Lucrum sum totus pro lucro, sed pecunia, meliores partes nanciscar. Volo 1080p in 6S. Volo 1440p in 6S Plus. 3GB arietem volo ut cum iOS 12 exeat, si adhuc telephonicum meum habeo, non pigebit propemodum inutilem esse. Mihi placet resistentiam aquae certificatae sicut phonae galaxiae habent. Wireless praecipio volo. Cupio posse addere SD chartam vel 64GB repositionem internam (non 16GB) pro a $650+ telephonico habere.
Possunt tamen fructus facere et aliquid nobis dare dignum $700.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/