Michael danský Cum Apple in MMXII emit Constabat AuthenTec, praecipuum opificum recognitionis technologiam fingerprints, magna consilia habuisse pro lectoribus biometricis. Hos anno post in opere perficiendo patefecit iPhone 5Se quarum praecipuae innovationes Tange ID, fingerprints lector in bullam Domus aedificatam.
Primo modo opportuno erat ad telephonum aperiendum et ad solutiones confirmandas in App Store, sed anno praeterito demonstravit technologiam AuthenTec multo maiorem partem esse.
Tactus tuus est fundamentalis securitatis pars contactis solucionis servitio Esto Apple. Propter proximam integrationem, Apple habet systema promptum quod nemo nunc certare potest, quia partes eius proveniunt diuturni negotii cum ripis, societatibus et mercatoribus ipsis, ac technologiae quae solum Apple in promptu sunt.
AuthenTec mercando, societas exclusiva accessum ad optimos lectores in foro fingerprints. Re vera, AuthenTec erat ante aemulos in tempore ante acquisitionem, ubi etiam secunda optima electio non sufficit ad usum practicum in mobilibus artibus.
Etiam hanc primam peritiam Motorolae experti sunt. Prior exsecutiva director Dennis Woodside in recenti colloquio expressitquod societas in Nexo 6 lectorem fingerprints includere destinavit pro Google. Motorola erat unus e primis qui cum hoc sensorem ad telephonum mobilem ascenderet, scilicet exemplar Atrix 4G. Quo tempore utebantur sensore ab AuthenTec.
Cum haec optio iam non suppetebat, societas ab Apple Motorola emptus potius ad lectorem digitum remittere placuit. "Secundum optimum supplementum solus omnibus artificibus promptus erat et post tergum" commemorat Woodside. Potius quam secundum sensum inaccuratum decidito, mallent totam notionem detegere, Nexus 6 relicto cum exiguo tantum dente in aversa telephoni quo lector pertineret.
Quamvis hoc, alii artifices, scilicet Samsung et HTC, lectorem in nonnullis suis machinis includere constituerunt. Samsung illud in galaxia praetoria sua S5 introduxit, dum HTC lectorem in telephonio uno Max. Usor et CENSOR peritia sensorem e optimo secundo venditore ostendit quomodo Synaptics, similis in praxi - inaccurate fingerprint reading, et inconcinnus intuens ortas ut frequentissimas consequentias sensus secundi-susoris.
In $356 decies centena millia constat quod AuthenTec acquirere videtur magnum pro Apple solvisse, plus minusve ei dare quod ingens caput incipit in authenticas biometric ut eius competitores paucis annis capere non possunt.
Cum lectore illo, Apple vere affixo, articulum assentior, occasionem habui lectorem in Samsung in S5tc eorum probandi, et dicere possum quod in Tactu iD etiam per accidens non capit, et tamen tam simplex est. Miror quod certamen non iam pridem hoc solvit et Apple iterum ostendere debuit, certamen ascendet cum aliquo, valet illud. et adhuc curo ut pateat:-D, mundus plenus est sikovnym :-)
Excepto quod Apple illud non invenit, sed totum comitatum AuthenTec emit, cuius productum est :-) Quod hoc non mutat quod TouchID est optimum et probabiliter solum utibile.
quid est simplex Certamen eo usus est, quoad fieri potuit, et Apple societatem non emit ... et authenticator certe iam patebat et Apple iustus societatem cum diplomatibus emit - quod pro illis solvit.
non puppi deturbat Lacus iustus emit societatem in diplomate habens. Digitorum lectio iam pridem ficta est, inclusa laptop, multum felix ex eis in phone exprimi posse. si alius comitatu captus, alius diplomata haberet. Sed illud bonum est, praesertim cum ad salutem venit. Exempli gratia, nulla solvitur fabrica cum droid quia cores tantum exspectaverunt, quod mihi personaliter est bummer total, etiam si lectorem in laptop meo utar. Utique cum solutionibus prorsus alia ratio est, et ego ipse non curo si paxillum cum solvendo vel digitum requirit, tantumdem fere temporis ad emptionem capit et plus est. conveniet? Nescio, unum telephonum extra sinum sumere et mercedem confirmare.
Omnino extra ordinem videri potest te minime intelligere quomodo Tangere ID opera tua "quotation in laptop" comparata sint.
Profecto textum scriptum non intellegis, punctum erat quod pomum QUILIBET NON FECERIT, modo societatem emit quae pro eo diplomate habet et in telephono implevit. si quis adsequeretur, forent forent fortuna. Technologiam omnino non comparans, solum ideam novam non esse - sive in laptop est, in telephonum sive cum aedificium intrans.
Etiam, Apple nitor emit AuthenTec. Sed quodlibet aliud corpus facere potuit. Idea autem nova non est, simile est officium librariorum scanneris et CAD/CAM comparare, Id solum tangere non digitum tuum scandere, sed eius stratum subepidermale, et ubi ab aliis differt, vel secundum securitatem vel effectum.
Quotidie in mea iPhone 5S utor. Etiam melius in 6 iPhone (6 plus). Poterant etiam in macbooks et iMacs ponere.
Imo lectorem etiam melius dicere habeo in 6 et 6plus ab experientia. Et specialiter quando reserans cum humido (udo) digito. Non in 5S legit, sed per 6 (quamvis non semper vel).
me 6 interdum digitum sudantem non sentit cum currit, vel cum frontem umentem umentem in transitu a frigore ad calefactum.
Nolo vel minimo aggredi, gaudeo pro Lsa, legi quotidie, sed ambitus articulorum hic est vere malus comparatus, exempli gratia, foris. Et hoc solum scribo quia hic articulus bene obdormivit tandem. Ita est actu omnis laus. Gaude et gratias!
Priusquam hic tecum disputem de an hoc magnum malum moveatur et commoda TouchID super alios lectores, parum vereor ne quis periculum securitatis in hac discussione allocutus sit... quare ultro digitos tuos submiseris. machinamentum quod est defactum semper in online….hmmm…et ego certe argumenta quae fingerprints in spumam repositam recipere non possum nec usquam alibi (i.e. extra telephonum) omnino ... hodie, si quis “secretum et non-secretum "officia accessum habent ad aliquem online fabrica....
Putin eas in thalamo suo custodit! Hansi