David Hanak Lacus hodie successorem exspectatum popularem MacBook Air induxit. Novitas melius ostentationem habet, novam omnino chassis, melioris pugnae vitam, novas et validiores elementa, et altiore recentem impressionem habet, quod prorsus est quod a MacBooks in MMXVIII exspectamus. Problema est quod apud MacBooks amplitudo sensus parum facit et satis tenebrosus videri potest ad usorem mediocris.
Quod potest esse interest te
Dan Pražák Adventu novi MacBook Air, nihil aliud mutavit. Pomum alterum productum oblato modo addidit, quod in pretio eminus ab 36 usque ad 80 milia coronatorum comparari potest. Si facultatem MacBooks e regione praesenti respicimus, hic invenire possumus:
- Vehementer vetus et nullo modo acceptum (originale) MacBook Aeris incipiens 31k.
- 12″ MacBook incipiens a XL milibus.
- Novi MacBook Aeris incipiendo ad XXXVI milia.
- MacBook Pro in versione sine Tange Bar, quae in fundamentali configuratione tantum quattuor milia carior est quam in fundamentali MacBook Air.
Re, spectat ut Apple quattuor exempla MacBooks eius varia vendit intra fines novem milium coronatorum, quae etiam satis copiose configurari possunt. Si hoc non sit exemplum oblationis superflue redactae, nescio quid est.
Quod potest esse interest te
Primum videamus praesentiam veteris MacBook Air. Sola ratio huius exemplaris adhuc in promptu est verisimiliter quod Apple signanter pretium novi Aeris auxit et adhuc MacBook in sub- $ 1000 range retinere vult (vetus Air incepit anno $999). Lorem imperitis, hoc est plerumque genus muscipula, quod vetus Aerem pro 31 milibus coronis emendis (quod absit ut extra pro quibuslibet additis mercedibus solvendis) pura nugatio est. Machina cum huiusmodi speciebus et parametris locum non habet in oblatione societatis sicut Apple (aliquem per plures annos ... argui potuit).
Alia quaestio est consilium Morbi cursus in casu novo MacBook Air. Ob pluris pretium, periculose prope basic configurationem MacBook Pro sine Tange Bar - differentia est 4 milia coronarum. Quid interest, ut pro hoc extra 4 milia? Processus leviter velocior qui frequentias operativas fundamentales praebet altiores (Turbo Boost idem est), sed generatio maior designatio una cum graphicis integratis fortioribus (expectare debebimus valores concretos ab usu, differentia in computandi potestate esse potest. aliquantum, sed etiam non habet). Praeterea Pro exemplar praebet paulo clariorem ostentationem (500 nits contra 300 pro MacBook Air) cum auxilio pro P3 gamut. Id omnia ex extra bonuses. Novus Aeris, e contrario, melius claviaturae habet, eandem connectivity (2x fulmen 3 portus), melior pugna vita, Integratio ID tange tincidunt et minor/levior est.
Renovatio 31/10 - Evenit ut Apple tantum processus 7W (Core i5-8210Y) in novo Aere MacBook offerat, dum vetus Aer 15W processum (i5-5350U) habuit et quoque Tactus Bar-minus MacBook Pro habuit 15W chip (i5-7360U). Econtra 12″ MacBook etiam processus minorem potentem continet, nempe 4,5W m3-7Y32. Paucis diebus exspectandum erit propter eventus in praxi, chartam comparationis processuum superiorum invenire poteris hic.
Pinacotheca novae MacBook Aeris:
Gallery
Simile quid in comparatione novi Aeris cum 12″ MacBook. Plerumque quattuor milia carior est, unicum beneficium eius amplitudo – 12″ MacBook est 2 milliumtrorum tenuior et minor quam CCLX P. levior. Ubi finis eius commoda est, novus Aeris omnia meliora tractat. Melior est vita altilium (per 260-2 horas secundum actionem), melius optiones conformationis praebet, Tange ID, melior ostensio, ferramentum validius, melius connectivity, etc. Re vera, superiores, omnino marginales, differentiae in magnitudine sunt. unica et sufficiens ratio servandi 3″ MacBook in menu? Estne talis differentia quantitatis vel ad medium usorem pertinet?
Probe exspectavi, si Apple vere cum novo MacBook Aereo ascenderit, plura exempla currenti in unum "coniunget" et oblationem productam valde simpliciorem reddet. Exspectavi veterem MacBook Aeris amotionem quae novo exemplari restitueretur. Deinde remotio 12″ MacBook, quod iam non multum sensum praebet, quantus et levis Aeris sit. Ac postremum, sed non minimum, amotio fundamentalis configurationis MacBook Pro sine Tactu Bar.
Nihilominus nihil eorum factum est, et Lacus venientibus mensibus quattuor lineas productas in amplitudine 30 ad 40 milia coronatorum offeret, quae facillime uno exemplari restitui potuerunt. Restat quaestio, quis hoc explicaturus sit omnibus clientibus potentialibus qui non sunt bene instructi nec penitus scientia ferramentorum habent?
In specificatione ad quam referas, TDP processus est 7W.
https://ark.intel.com/products/189912/Intel-Core-i5-8210Y-Processor-4M-Cache-up-to-3-60-GHz- Praeterea, secundum Intel, 5K non sustinet, quod secundum Apple Air potest. Quid nunc maxime interest, utrum novus Aeris ventilabrum habet necne? Sunt videos ubi dicunt non habere unum, sed quid est res ad sinistram? https://ibb.co/fCaEL0 ?
Vetus MB Air, mihi videtur fortasse Apple in inferioribus pretiis per socios computat. Hoc iam aliquoties in praeterito factum est, ipse MB12 pretio insigniter minore pretio quam apud Apple horreum eo tempore emi, cum primum meum Powerbook 12 olim simili modo comparavi. Ratio verisimiliter est conatus faciem non amittere pretii officialis deprimendo, tamen variis "decursiones" locus est.
Et re vera est quod fundamentalis MB Aeris cum "officiali" pretio 31k nunc facile pro 25k emi potest, quae differentia neglegenda iam non est.
Utrum tanti sit pro hoc pretio longa disceptatio esset, ego tantum condicionem descripsi et quod pretium interest, maior re verisimiliter erit.
Num quis fecit cognoscere si novus Aeris ventilabrum habet? In quibusdam "manus" videos nominant non nisi quid; https://ibb.co/fCaEL0 res a sinistris?? Processus usus sit; https://ark.intel.com/products/189912/Intel-Core-i5-8210Y-Processor-4M-Cache-up-to-3-60-GHz-
in capitulo errorum ut papaver.
vide "Renova 31/10 - Evenit quod Apple tantum processus 5W praebebit (Core i5-8210Y) in novo Aere MacBook, cum vetus Aer 15W processum (i5-7360U) habuit et MacBook Pro sine Tange Bar etiam in 15W chip (i5 -5350U)"
Processus novi Aeris est 7W et non 5W, postremus macbook pro sine TB non 5350U sed 7360U habet, et vetus Aer 7360U sed 5350U non habet.
Alius error est, quod in articulo auctoris clariorem ostentationem Pročka 500nits nobis 300nits non commemoravit.
Nescio igitur, sed non puto totum ma- cbris spatium tale chaos esse, sicut titulus articuli dicit. Nunc vere est usque ad omnes. Quamvis verum sit quod solus stultus ad originale Air... ivisset.
Macbook XII"
Macbook Air 13,3" (original)
Macbook Air 13,3" (nova-more pretiosa)
Macbook Pro 13"
Macbook Pro 15"
Puto sic fore: Qui ultra portabilitatem volunt ire pro 12-inch MacBook. Pretium ultraportabilitatis solvendum est, sed 12 inch MB carior est quam novo Aere. Basis habet 256GB RAM. Aer tantum 128. Si extra pro Aere solves 256GB, es ad 42 milia. Si potentiori eges, MB Pro. Sine, vel cum Touchbar, 13 vel 15. Ex necessitate dependet. Patet ob amplissimas memoriae surcharges, exempla aliudque. Si 1,5GB disci in Aere ponis, MB Pro summa cum perspicuitate oppugnas. Sed iisdem orbis, MB Pro significanter carior erit. Cum Apple, simpliciter magni momenti est diligenter cogitare quid de computatorio egeo. Eligite exemplum et memoriam magnitudinum proinde. Mihi placet Air. 12 Macbook angustus est, probabiliter non MB Pro utor. Aerem considero pro 42 cum 256GB ut modum superiorem quantitatis in pera ponere volo.
Virum peritum esse video.
Aerem antiquum maxime conservat propter societates et scholas ... ut idem fructus habeant facultatem. Melius ponunt, etc. Tardius tempus est ad novas hw renovandas. Ita fecit Apple cum iPhone et MacbookPro....etc. Alioquin, Macbook positioni assentior, opus omnino inutile est... fortasse si pretium suum signanter omiserat, sensum tantum faceret. Tantum ob compositiones ut RAM et SSD, hoc verisimile non erit. Alioquin novus Aeris productum pulcherrimum est, tempus erit hominibus pretium experiendi, sed certum erit : o)
Bene, pomum nunc aliquamdiu futuit. Navigat MacOS vel iOS. Scio pomum numquam fabrica quae optima ferramenta vendidit et semper maxime circa SW quod maximum ex datis HW exprimi potuit. Praeteritis, simul, semper optimum usum programmatum ad ferramentaria imponere poterat quae ad usum usoris optimae delectu destinatum est. Nunc iam non est casus et tempus, quo Apple regnat, irrevocabiliter recessit. Nemo mihi indicabit errorem TouchId removentem ab iPhone maiorem fuisse errorem, et etiam ab omnibus usoribus qui cameram se demonstrant ut suum telephonum aperiat constanter oblectabit. Ridiculus iustus est et a recto desilire digitum in puga ponens. Secundus error maior erat amotio 3,5mm Jack, praesertim cum consideramus Apple iPod vendere desitum (Tactus est simpliciter iPhone sine vocatione, certe comparari non potest cum promptis MP3 histriones sicut Sony NW-A45). Tertius error est nimia pressio Apple clientium circa accessiones emptionis additae. Iphonem non dare pro 30 reductionem pro headphones valentem 250 CZK, cum fabrica non decernit 3,5 mm sinciput in phone ponere, graviter ridiculum est. Eodem tempore, non iam tempus est quo Android opus non fecit, ingruat et ingruat, et iOS probabiliter maximam utilitatem - stabilitatem suam amisit. Gradus autem incomprehensibilis, immodica amplitudo iPhones est. Non iam ad optimum user experientiam tendit, sed in inclinatio phabletarum fundatur, contra quam Steve Jobs locutus est cum adhuc viveret et declaravit iPhone numquam tales dimensiones fore. Et manus magnas, digitos longos habeo, telephonum tenere possum, sed non bene tractat, non tam in manu quam Samsung S9ka aptum (demonstrare habeo quod iPhone 6 habeo; solum quia novae iPhones simpliciter shitty uti). MacBook ex quo circiter 2007 habui, nunc versionem ab 2016. habeo. Et nunc cum Mb emere non HDMI, nullum USB 2.0, nullum SD lectorem habebo. In summa, novas machinas ab Apple emere nolo, non quod pecuniam pro eo non habeam, sed quod novae machinae "meliores" me circumscribant et ego reductiones mecum portare vel emere actu. multo peius artificium cum functionibus librariorum multo angustioribus. Finem Apple iam incoeptum puto et tempore alicubi in tradendis aptabitur. Pauper Steve clamabat si hoc vidit. Saltem legatum suum eo mirabilius est cum in reminiscendo intelligere potes quantam vim habuit in cursu tantae societatis quantae Apple adhuc hodie est.
Si finis Apple incepit et mox ad inferos proficiscetur iuxta rationes tuas, tunc valeo. Technologiae, quam clamas, historia sunt ac progrediendi. Steve Jobs cum gaudio tripudium fuisset, solus mortuus est cum hae technologiae in suo fastigio erant, multi putant eum adhuc hodie illic saginandum esse. Ineptias. Move, caput a retro ad frontem, respice ad futurum, et videbis quid Apple quid faciat et quid faciat. Et si non, vide alibi, ibi deperire conantur veterem cum novo inserere, simulque ID toto corpore proponere et tangere, sic a tergo, vultus scanner, Apple habet, sic habent. ibi etiam, quod est, non operetur potius quam operetur. Illic et usores se in tergo demulcere habent quia utrumque touchID et vultum recludunt et iPhone retrorsum utrumque non habet.
Sola res est quae me angit. quod Era (ut amanter appello) iam per IIII annos habui et adhuc C% operatur. Reponere solebam meum Vaio omni anno et proiicere in bin. Satis novam machinam emam, sed cur in terra si operetur. Horrendum perplexum.