Pavel Jelic Paucis abhinc hebdomadibus, in secundo huius anni (et eodem tempore ultimo) colloquium ab Apple vidimus praesentationem novi MacBook Pros - nempe 14″ et 16″ exempla. Satis superque his novis machinis ad emporium nostrum pros teximus et paucos articulos vobis adduximus, ut omnia quae scire debes scire de iis adiuvaret. Cum haec MacBooks venerit cum consilio novo notam magis angularem et acutiorem quam iPhones et iPads, exspectari potest futurum MacBook Aeris etiam cum simili consilio venturum - modo plus colores offerre, sicut 24″ iMac cum spumam M1.
Quod potest esse interest te
Futurum MacBook Aeris (2022) in compluribus articulis nostris emporium obteximus. Plures relationes, praedictiones et scillam iam apparuerunt, quibus species et notae proximi Aeris paulatim revelantur. Ut supra dictum est, certo certius est MacBook Aeris futura in pluribus coloribus praesto esse pro utentibus utentibus eligendis. Concludi deinde potest consequenter quod videbimus introductionem M2 chip, quae pars erit huius futuri machinae. Renuntiationes autem etiam paulatim apparere coeperunt corpus MacBook Aeris futuri non amplius paulatim attenuari, sed eandem crassitudinem per totam longitudinem esse - sicut MacBook Pro.
Hoc est quod novum MacBook Pro (2021) spectat sicut
Corpus attenuatum pro MacBook Aeris iconicum fuit cum eius introductio in MMVIII. Hoc est cum Steve Jobs machinam e involucro suo mailing sumpsit et mundum oppressit. Verum est recentius nuntium scillam non tam accuratam esse quam ante paucos annos, nihilominus, si nuntius incipit vere saepe apparens, tunc id revera futurum esse assumi potest. Et hoc ita se habet cum chassis redesignati futuri MacBook Aeris, quae eandem crassitudinem habere debet secundum totam longitudinem (et latitudinem). Verum est quod usque nunc, propter corporis figuram, facile fuit MacBook Aeris a Pro primo aspectu distinguere. Resolutio machinae adhuc magna est, et si Apple manus suas ab gb angusto custodit, liquet novos colores venturos esse quibus Aerem agnoscemus.
Reprehendo sicco originali MacBook
Cum chassis attenuata proprie est iconica pro MacBook Air, miratus sum si revera esset MacBook Air - et plures huius rationes habeo. Prima causa, paucis annis repetendum est, cum Apple 12″ MacBook introduxit. Hoc laptop ab Apple, quod adiectivum non habebat, erat eadem crassitudo corporis in omnibus locis, similis ei quod futurum MacBook Air (2022) habere debet - id primum est. Secunda causa est quod Apple nuper designatio aeris maxime in accessionibus suis usus est - AirPods et AirTag. Ex habitu, Air praecise cum MacBooks et iPads adhibetur.
Si spectemus lineam producti iPhone vel iMac, tunc frustra designationem Aeris hic quaeres. In recentioribus iPhones, solum classica et Pro exempla in promptu sunt, et simile est casus cum iMac. Ex hac igitur parte, certo sensu si Apple tandem semel et pro omnibus, nomina suarum machinarum omnino uniat ut idem sint per omnes familias productas. Itaque si Apple MacBook Aeris sine attributo Aeris futurum invexit, paulo propius ad unitatem altiorem erimus. Novissima fabrica (non accessoria) cum verbo Air in nomine esset iPad Aeris, quod etiam in futuro nominari potuit. et opus facto erit.
MacBook Aeris conceptu cum M2 chip
Omissio verbi Aeris e nomine MacBook venturi (Air) certum sensum ex quadam parte efficeret. Praesertim in aeternum MacBook Aeris meminisse potuimus machinam cum chassis acuminatis simpliciter ac penitus iconicis. Eodem tempore, si haec machinatio Praesent nominaretur MacBook sine attributo Aeris, paulo propius essemus ad coniungenda nomina omnium productorum Apple. Sensum etiam efficeret ex parte considerationis novam 24″ iMac cum M1, quae pluribus coloribus praesto est, etiam Aerem non suo nomine habere. Si iPad in eandem partem abiret, verbum Aeris repente tantum adhibitis accessionibus quae wireless sunt, quae sensum maxime efficit - aer est Bohemica pro aere. Quid de hoc argumento sentis? Nunquid futurum est et expectatur MacBook Air (2022) vere nomen MacBook Aeris portabit, an verbum Aeris omittetur et resurrectionem MacBook videbimus? Sciamus in comment.
