Lacus picker Nunc apparet tempus programmatis licentiati in fronte cum Fenestra Microsoft, quae hic pluribus decenniis praevaluit, finem pro bono venturum esse. Usque nuper exemplar programmatis licentiati existimatum est unica via ad venditionem computandi technologiam accedere.
Ideam programmandi licentiati viam unam esse viam ingrediendi radicem in 1990 innixam in monumenti Microsoft successu innititur, et semper amplius vindicata est cum nonnullae technicae integrae temporis sicut Amiga, Atari ST, Acorn. Pellentesque nec commodo neque.
In illo tempore, Apple solum societas erat quae machinas integras sine impedimento Microsoft producebat, et tempus etiam Apple difficillimum erat.
Cum exemplar programmandi licentiati visum est ut sola solutione viabilis, postea multi conatus Microsoft sequendi erant et etiam iter programmandi licentiati eunt. Probabiliter celeberrimus est OS/2 ab IBM, sed Sol cum suis Solaris systematis vel Steve Jobs cum NeXTSTEP etiam cum suis solutionibus ascendit.
Sed quod nemo poterat in aequo successu cum programmate suo consequi ut Microsoft suadet ut aliquid graviter fallat.
Evenit ut exemplar programmatis licentiati quem Microsoft elegit non est optio rectissima et felix, sed quia Microsoft monopolium per novemties constitutum est quod nemo contra defendere potuit, et quod ferramentis sociis decenniis abusus est, eam verberare poterat cum software licentiati. In his omnibus adiutus est per totum tempus instrumentis instrumentis rerum technologiarum quae operuerunt impedimenta et iniquitates observationum Microsoft et semper temere glorificaverunt, et haec omnia non obstante reprobatione diurnariorum independentium.
Alius conatus ad exemplum programmandi licentiati tentandi in primis 21s venit cum Palma cum Sales Digital Assistentis personalis sui (PDA) bene facere neglexit. Revertere ergo, omnes monuerunt Palm, secundum hodiernae tenoris, prorsus quid Microsoft suaderet, quae negotium suum in partem programmatis et ferrariae divideret. Etsi Jeff Hawkins fundator Palmarum eo tempore usus est consilio simili Apple scriptoris ut ad mercatum veniret apud Treos, i.e. auctorem inter smartphones, exspectatio sequentis exemplaris Microsoft Palmam ad perniciem attulit. Societas in programmatibus partem PalmSource et partem ferramentorum Palmone divisa est, quorum unus effectus erat ut clientes vere confusi essent et certe nullum commodum eis afferebat. Quid autem tandem Palmam omnino occiderit actu iPhone fuit.
In fine 1990, Apple decrevit aliquid omnino inauditum facere cum programmatibus licentiati dominatus est, nempe ad integras cogitationes producendas. Apple, duce Steve Jobs, aliquid intendit quod nemo in computatro mundo offerre potuit eo tempore, porttitor, creatrix et arcta connexio inter hardware et software. Mox accessit cum machinis integris sicut nova iMac vel PowerBook, quae iam non iustae cogitationes cum Fenestra repugnant, sed etiam mirum in modum innovative et creantis.
In MMI autem Apple accessit cum machina iPod prorsus incognita, quae per 2001 totum mundum vincere et ingentes fructus ad Apple afferre potuit.
Non obstante quod in mundo technologiae computatrae nuntiare noluerit rationem habere directionis qua hae technologiae ire coeperunt, Microsoft futurae evolutionis progressus sensim claruit. Ideo, inter 2003 et 2006, sua variatione opus in iPod themate coepit ut suum Zune ludius die 14 Novembris 2006 introduceret.
Nemo tamen miretur, Microsoft tam male in campo technologiae integrae, quam Apple in campo programmatis licentiati fecit, et Zune ita cum pudore per omnes suas generationes est comitatus.
Autem, Apple longius abiit et anno 2007 primam iPhone induxit, quae intra quartam anni contentionem Microsoft programmatibus licentiati pro Windows CE/Fenestrae telephonicae mobiles mobiles sunt.
Microsoft non elegit nisi societatem dimidium miliardorum dollariorum emere, propter quod viam machinarum mobilium integralium conscendere posset. In 2008, ergo eo tempore machinam mobilem Danger popularem trahebat, coaedificatum ab Andy Rubin, quod erat praecursor ad Android, quia secundum partem programmalem, systema in Java et Linux erat.
Microsoft idem prorsus fecit cum Danger quod cum omnibus suis adquireret, iugulum incaute saginatum.
Quod ex Microsoft factum erat, GENUS - Microsoft primum fabricae mobilis integratae, quae 48 diebus in mercatu duravit. Ad KIN, Zune adhuc ingens successus erat.
Verisimile non est iam mirum quod Apple iPad emisit, qui favorem totius mundi facile conciliavit, Microsoft, in coniuncto cum suo consorte HP diuturno, celeriter cum responso in modum tabulae tabulae slate PC prorupit. quae paucae tantum unitates mille nascuntur.
Hoc itaque solum agitur quid Microsoft cum Nokia morientibus faciet, quod nunc iugulum eius trudit.
Mirum est quam caecum instrumentorum instrumentorum technicae artis esse non posse videre exesionem permanentem exemplar programmatis licentiati, quod Apple cum suis integris fructibus effecit. Quomodo alibi ad explicandum studium nascentium Android ex his instrumentis colligitur. Media censebant eum successorem Microsoft, a quo Android potiretur ut programmatis licentiati dominaretur.
Google cum HTC iunctum creandi nexus – fabrica quae pure in Android currit. Sed postquam hoc experimentum defecerunt, hoc tempus Google cum Samsung iunctum fecit ut duos flops crearet, nexum S et galaxia. Novissima eius populatio in mundum Mauris quis felis venit ex societate cum LG quae Nexus 4 pepererat, alterum Nexus quod nemo multa multa emit.
Sed sicut Microsoft suam partem tabulae fori voluit, sic Google fecit, ita anno 2011 in tabulis Android 3 modificandis tendit, sed tanta clades facta est ut mentio tons tabularum Nexus refertum apothecarum per totum orbem sparsas. .
In MMXII, Google cum Asus communicavit ut cum Nexus 2012 tabulas ascenderet, quae adeo terribilis erat ut etiam acerrimae Android fans mori-difficile ad societatem admitteretur. Et quamvis in 7 Google notabilem partem erratorum infixerit, dici non potest aliquem tabulis suis confidere valde.
Nihilominus Google non solum Microsoft secutus est in exemplari programmatis licentiati et in fumbles tam in campo smartphoniorum quam in campo tabularum, sed etiam in ambitu quaestuum overpricatorum fideliter imitatur.
Google credens in mercatum integralem tam feliciter quam Apple irrumpturum esse, Motorola Mobilitatem in 2011 pro $12 miliardis emit, sed finem Google mercatus est multo plus billions quam umquam ex acquisitione facere potuit.
Ita dici potest quod attrahenti eas societates gradus paradoxorum sicut Microsoft et Google capiunt et quot miliarda sunt expendunt. factus est societas quasi Appleetsi omnes iam scit exemplar programmatis licentiati iamdiu esse mortuum.
Ut non totum articulum, sed ultimam partem sub imagine legi. Bene onustus Android et verum puto.
veritas? certe? oh, et android etiam flop est et omnino non laborat, ut revera partem habet circiter 74% telephoniorum mobilium et non diu tabulas habebit, etiam mox ab iOS accipiet.
et audemus aliquid dicere simile "quid vis cum MASCULINUS in 1452 HW phones dum pomum in 5 productis est", id est probabiliter omnino nihili est, cum de suggestis et eco-systematibus loquimur
Quod Android in billions HW et iOS est in paucis iustis admodum angustum est. Recalculare numerum iOS institutionum per fabrica (numerum / numerum machinarum) et numerum Android OS per fabrica (numerum / numerum machinorum) et rationes reales habebimus et hic, hic rem ipsam videbis versatur. Oeconomica classica, nihil aliud. Non simulo, oh, minorem escam in curru meo sumptionem habeo quam tu, minus solvo. Quod vero minus pendo, quia unum currum habeo et non tres, id iam obtegam. Pauper Android…
Incipiendum habui in fine articuli risum. Android Android non convenit, sed si Android est, in forma Nexus. Hae cogitationes a multiplicibus horrendis occasus eximuntur et aequaliter ratio currit - Scio quid dicam, Nexus 7 habui, et certum non est verum esse tons tabularum insensibilium et alia quae in apothecarum circumiacentibus iacent. Fortasse auctor confusus Nexus et Superficies. Bene, suus 'iustus est auctoris studium et obiectivitas' verisimile non illi molesti sunt.
prima pars articuli magna est. Secunda, ubi scribis de Android, tabulis et telephoniis gestabilibus a Google, omnino extra lineam est. Nihil praeter articulum in longo tempore legi.
Sicut pro info:
1) Nexus Google phones referuntur ad tincidunt. Google nihil fere pro eis venalicium fecit et ne quidem sentiunt quales habent venditiones altas.
2) Licentia Android minime eadem est quae in Fenestra, quia Google non dedit. :)
3) Nexus 7 mercatus erat venditor. Gratias ultro pretium in relatione ad qualitatem satis altum, prope venditum erat.
4) Google bene in tabulis facit. Vide mox ad numeros.
5) Consilium Google et Microsoft comparatio prorsus alia est. Ne fortuito quidem dici potest alterum alterum imitari.
Carissimi disputatores. Conare legere articulum a principio ad finem et tunc demum sententiam tuam exprimis.
1/ Articulus ab AppleInsider sumtus et dicit ita.
2/ Miss Jana non est auctor, haec solum articulum transtulit.
3/ Si sensum vel impressionem articuli falsas vel fallaces notitias continere, id obiective refutare conantur.
4/ Stipes vulgaris, fallax, flammam attentans et quae dato argumento non respondent, sine excusatione delebuntur.
Agens ad intelligendum.
Libor Kubín, dux editor .
In hoc casu erratum est editorum, quod etiam permitterent se talem articulum propagare. Utroque modo dictum est et deponi debet. Reprobatio scientifica ab amanda scripta.
Assentior hunc errorem editorialem esse gravem. Cum alium articulum accipio, summarium praecipuarum rerum ac nexum cum fonte origini edito. Si translationem literalem praebeo, collatio ab his indiciis incipit et totus textus translatus luculenter notatur (plerumque italice). Pulchrum etiam est auctori licentiam postulare ut totum textum emittat (quod nos manifesto non fecimus — offensa contra proprietatem intellectualem existimatur). Quadam re, iratus quod homines disputant cum "auctor" articulum irrationabile mihi videtur. Si mihi non credis, vide quomodo OSEL, Blisty, Lupa, quemvis agnoscis, etiam in interreti Bohemico vel globali, facit.
btw: I definitely don't agree that any post should be taken down just because it's "off" :D
HA, doleo, cinis capiti meo. Simile quiddam est "summarium", solum de eo nihil dicit. Interestingly facis, sed quid verum est.
In hoc te absolvo accusationem furti rerum intellectualium, sed tamen puto ipsum microform esse in parte editoris.
dux editor: D bonum forum
Carissime Dominus Editor-in-princeps, facultatem addendi commentarium sub articulis penitus destruit et pacem mentis habebitis xD Commentatio tibi nulla usquam usui est, si errorem admittere non potes. Exempli causa, sumamus articulum 3 annorum in quo dicis Intel icore 7 has 8 gigas L3 cache. Quid est quod plures objiciunt in commentis quod bullshit - cum talis error elementaris ad hunc diem non fuerit correctus ;) Et cum hoc articulo, IMHO, idem erit.
“In MMXII, Google cum Asus communicavit ut cum Nexo 2012 tabula conscenderet, quae adeo terribilis erat ut vel maxime morientes-durum nisl Android fans societati dedecus admitteretur. "Ideo quaero quis sit durior nucleus android, quia venditio statistica huius tabulae particularis clare loquuntur. Adde quod haec fuit tabula prima Nexus, quam sequitur versio decennio ex Samsung. Tam in MMXII quam cum Android 7. Ita verisimile est bullshit scribere talenta Nexus tabularum anno 2012 conditas fuisse, cum eo anno non productae essent ac certo in Android III non currerent.
Articulus magnus :) Ita duo singularia sunt quae non apta sunt, sed non magni momenti in universo contextu.
Itaque, ab initio, Android me admonet multum in Fenestra exemplar ac fortasse etiam mores Google in quibusdam rebus quasi Microsoft, sed opiniones de nexus tabulis ... bene, fortasse aliquid propositum augue, annon?
Sola res interesting in articulo est comparatio licentiati venditio cum integrato et reliqua ineptia.
Gratias pro nice articulo et variis monumentis. Ex desiderio, statim in exhibitione mea Bondi Blue cum originali suo Mac OS 8.1CZ verti, et postea in Atari 1040STE ex TestDrive™ diskette lusi.
Ambas Vestibulum et singulas habet pros et cons. Sed vere non placet quam incredibiliter nonnullae articulos in Jablickari intersint, saepe facta quaedam depravant, alios negligunt et interdum ineptias plenas est, hic articulus dolendum est triste illius documentum. Ad hunc locum pergo articulos legere de Apple, sed nuper, praesertim cum glos, sentire me nescio technologice locum, sed quasdam sectas stultas quae nec technologiam intelligunt :(
Si omnes legere volebant solum qualitatem, pertinentes, obiectiva et politice rectos articulos, nulla tabloida essent :-) Contentum articuli peregre sumptum est, sed translatio Miss Jana mihi valde bona videtur, tam certae sententiae; quamvis confinio, saltem in "bonum sonorum" in Czech :-)
Consentimus Apple infirmitates habere, sed nolumus nimis ab illa secta incipere, auctor non multum cum argumento et paucis tractatoribus male cognitis feliciter non mille plusquam "cultuorum" legentium huius considerare. website. Et de scientia technologica: si technologiam habeo et ad commercium progredi non possum, bonum potest esse quod vult, sed mihi inutile est. Quam ob rem BB Z10 et Superficies evanescant, etiamsi producta technologice qualitates sint, ius deminutum non habent. Augustini Potestates dicunt "non calidas infantes".
Ex mea experientia dicere possum magnam partem Apple machinae utentes technologiam non intellegere. Quod imaginem alicuius rei cum telephono mobili suo capiunt et in paucis secundis apparet in screen domus suae televisionis (per Apple TV), eam magicam considerant et prorsus nullam habent ideam quomodo operatur. Modo vertere potes aut in - id satis est. Hoc autem dico, technologiam intellegendi non esse omnino necessariam si summus technus uti velimus.
Fateor me peiora vel meliora non accurate dicere phones MASCULOS, malim dicere differre, pro diversa clypeo clientium.
Imo hanc totam memini. Olim, quasi puer XV annorum, incomprehensibilis erat mihi cur aliquis emat i15 monstra micantibus c: quando Atari ST, Macintosh, Amiga machinis facile utebantur, et officium digniorem faciebant. ad epulas et honores. Omisi the 'bysnys' practices of MS. Articulus praeclarus, hodie adhuc non intellego parentes liberorum qui tabulam volunt et parentes eos emunt monstrum Android cum usu malo, applicationes malae, ostentationes turpes, applicationes probatae a Google fabulae. Tum filii tristes comites cum iPad spectant. Gaudeo enim me id quod ante annos XX abhinc maeroribus idealisticis paene obrutum est. Et suus parum pudici et filia mea eam quoque amat.
Articuli in tali scitu omnia, dimissionis, et soni arrogantis sunt abominabiles, nec refert qui sint vel contra. Talia negotia gravia vul, pro qua sumuntur.
Dominus Kubín scribit "Miss Jana non esse auctor, illa tantum articulum" interpretata est, sed nihil inde narrare potest. Etiam dum hoc commentum scribens, ratio editorialis mihi narrat "De auctoris: Jana Zlámalová".
Est 27/9/6:26 AM - de IOS 7.0.2 renovatio. nulla Jablíčkára fit mentio. Longe digniorem animadversionem existimarem quam textus similes revolventis.
In flashcardo suus memoratur, iam heri erat
Gratias ago pro principibus, ut hoc loco doleo. Alias exceptiones non mutat.
Secundum Wiki, Nexus 7 vendidit 4,6 decies centena millia unitates in MMXII et VII decies unitates in summa. Venditio primae iPad: 2012 decies centena unitates. Novi iPads venditantur 7-15 miliones unitates - quarterly. Ita super 12 decies centena millia pro 15 et super 50 decies centena millia in 2012 quarteriis + Nativitas erit. Si Apple iPads satis novas producere potuit, dicamus 60 miliones iPads hoc anno vendidisse?
Nexus flop non est, 5-10% of iPad venditio iucundam consecutus est. Superficies habet venditiones 1,7 decies centena millia unitates in summa. Id augue augue. Non technological flop, sed venditio flop. Technologice superficiei in gradu est potentia ingens, sed - vendere non est. Dot. Plus 120 decies iPads vendidit vs. 1,7 decies centena millia (on paper) tabulae Superficies venditae.
Quia illis pro unitatibus venditis Gravis est, turnover iactant. Im 'coniciens quaestum cuiusque $10 faciunt, sed quod incrementa impensas non obtegit. Sed id alicubi non multum dictum est. Ut dico, corporatio classic. Fallitur non admittendo et continuando cum bulla idea…
propter Deum, qualis est iste Zlatanin superbus, quod nemo nexos multum emit et flops sunt? Miss/Madam, melius vis ire coquere aliquid boni in coquina, non scis multum de mundo technologiae?
Non exacte ventilabrum Android et omnes deterrent ab eo quantum fieri potest, sed id quod scriptum in articulum est nugae. Eos dico inutile Nexus et horrea plena. Infeliciter, unus ex paucis in vicinia mea sum qui habet iPad, omnes aliae varias mutationes foedas Android, ideo verisimile non est defectum (etiamsi mihi personaliter est).