Lacus picker Steve Jobs. Ashton Kutcher. Par, quod verisimiliter obstrictum erit. Legenda et cinematographicum repraesentativum. In colloquio cum Joshua Topolsky interretialem spectaculum In Verge, actor loquebatur de eo quod partes ad accipiendas ducebat, de relatione cum moderna technologia vel quomodo res actu cum Twitter sunt.
Ashton, nota es ad collocandum in aciei technologiae et in startups. Vere interesse videtur. Ubi habet radices?
Investigavi machinationem diam et aliquando anno 1997 unum propositum in Fortran scriptum vendidimus. Nesciebam tunc electronicam rescribere, in praedio crevisse. Vestibulum sed vestibulum quam. Professor meus dicebat se scientias invenire quaestiones et fabrum eas solvere. Et probaverunt, aliquem esse volui qui problemata dissolvit.
Revocavi aliquid ad agendum et ad exemplum, sed hic gustus numquam me reliquit. Fui semper primus ad novam technologiam acquirendam.
Societatem productionis habui cum viginti essem. Bitrates vidimus dramatically crescentes, ideo in video digitali implicari voluimus. id est annos circiter sex. Signati sumus cum AOL et incepimus creare contentum video pro AIM Instant Viator.
Omnes igitur eam usi sunt.
Ita. Volumus ut video in AIM ut homines inter se communicent. Quod idem fuit quomodo homines hodie contenti sunt.
Sic est cum coepisti dicere non solum quod vis, sed aliquid quod facit sensum placerat industriam in?
Reductus igitur sum in supplementum ad negotia producenda et sensim magis magisque incidi. Tum etiam coepi collocare in inceptis satus-usque.
Quid de necessitudine tua cum Twitter? Eius fautor alacer diu fuisti et vere ibi multum audisti. Tempora tunc erant cum in Twitter non satis haberes, et tunc subnixus es.
Non reversus est.
Sed tu rationem abrogasti.
Nec. Modo caveo nunc antequam aliquid in Twitter postponam. Ego quosdam lego, ne nimis leviter scribam. Homines veniam volunt, sed nemo ignoscere vult. Et cum in publico peccas, multum vere ostendit. Et quid ab Twitter? Non ibi argentum facio, non est vita mea. Quid igitur ibi scribam, quod destruo quod vere vivo? Cur inconsiderate scriberem de re aliqua quae in TV video et statim de eo sententiam habeo?
Itaque nunc consulo equos meos priusquam quicquam postponam.
Et quid existis ante duos annos? Quae tua fuit necessitudo cum Twitter ergo?
Vestibulum sit amet ipsum quam. Interrogavi ibi quid sentias de hoc vel illo. Sed tunc tantae molis res non erat, nisi coetus hominum octingenta milia hominum decies centena milia hominum, qui vere interessent quid facerem et quid agerem, interesset. Et dederunt mihi bona feedback.
Alibi i. Cum aliquid petere volo, vado ad Quora. Colloquium non satis placet, sed si vis feedback pretiosam, magnum est locum. Adhuc stipes in Twitter, sed nullam personalem supellectilem.
Unum est de Twitter quod non multi cognoscunt. Cum hic in urbem ad cauponam ibo, cum abeo, fasciculus me foris exspectans erit. Quomodo cognoscunt? Ex Twitter. Respiciant nomen meum et cognoscant ubi sum ego.
Eamus ad pelliculam tuam novissimam. jOBS. Videretur quasi magis placens, vanum motum dicere: Steve Jobs ludam. Hoc verum est cuilibet histrioni majorem historicam figuram repraesentare. Quid cogitabas cum dixisti "Ego Steve Jobs esse?"
Steve in pellicula lusi, non sum, Steve Jobs esse non possum.
Sed in finibus turpis, id euismod te tempor in.
Res agendae sententiae satis difficilis erat. Multos amicos et collegas habeo qui Steve sciebant, cum eo laboraverunt et de eo curaverunt. Cum lego scriptum, cogitavi quod cum narras hominis fabulam, bona et mala de illis dicere debes. Et Steve saepe faciebat quae irrationalia videbantur. Quod cum legerem, sensi pro eo.
Prima actio mea fuit - si hoc ludo, homines qui eum noverunt et operati sunt cum eo venturi sunt perturbari. I. paria duo sunt. Et ego etiam mirabar personalitatis legatum tueri volui.
Etiam bulla pugnax fuit, sed etiam prope 90 percent auxilium ab operariis suis habuit. Putabam alium eum ludere, nec tempus ac studium sumens ut mores singillatim explorarem. Qualis qualis fuerit, quare hoc modo, hoc fuit. Quod fecit, ut immolare digneris, mirabilia quae sumimus hodie pro concesso. Paene necessitatem sentiebam eum tutari. Putavi quod, etsi omnino eam messem, melius esset aliquem qui de eo vere amavit et curabat ut illud stupraret.
Itaque peculiaris est ratio ad partes agendas.
Quod erat unum. Alterum illud vix me. Plurima autem bona feci, qui me terrebant. Cum supra vires meas esse sensi, sed usquam ibam.
Tertio, facultas fuit technologiae meae coniungendi studium. Ac postremum, sed non minimum, quomodo hodierno mundo perspicio. Gravis sentio hominibus creare, res aedificare. Magna domi. Multum laboris in eo posuerunt. Mundi iudico necessitatibus id nam. Et volui narrare fabulam de Guidone qui hoc fecit. Forsitan alios lacus inspirare ut eorum somnia sequantur et mundum aliis emendant.
Quam difficile erat Jobs in illa pellicula esse? Uxor mea dicit te videre tantum similes. Eodem fere spectas, eandem ambulandi viam habes, nescio quomodo id facias - sed numquam animadverti dum pelliculam vidi, sed tunc vidi eam prorsus viam Steve ambulasse. Sed vox quid mihi prodest. Steve vocem distinctivam habuit, sic tu. Hoccine munus habuisti, quoquo modo tuam mutasti vocem?
Cum studui Steve, tres gradus habuit. Prima fuit notitiae congregationis. Omnes libros de eo qui in promptu sunt lego, tabulas auscultavi, videos observabam. Conatus sum intelligere eum. Multum enim quae de eo evenit, repugnantia esse existimo, et tu putas: hoc modo mirum sonat.
Secundus gradus erat ad intelligendum, quare consilia proponeret. Quid est quod questus perturbetur? Quare tristis erat? quare clamat, quare risit?
Complures conveni qui eum familiarissime noverant. Quid maius est quam cum prorsus similis ei - gestus, ambula, species - essentia capere est cur ea quae fecit fecit. Postremo, sed non minimum, dissimulatio est: ambulatio, vestitus et cetera.
Conatus sum invenire tabulas, tabulas, tabulas audio, videos aut imagines eius ubi in publico non erat. Duo erant Steves. Hoc est quod multi propinqui ei dixerunt mihi. Homo erat, qui in scena stabat et loquebatur et praesentabat. Et tunc erat Steve in conclavi, producto Guido. Homo quidam Guido, qui colloquia familiarissima habuit. Et conabar invenire frenos cum aliquem non cognovisse memorantem eum. Vel oratio in summo senserit ne quis. Utinam meliorem imaginem inveni quam vere similis erat, quomodo vere ambulavit et quomodo vere loquebatur. Haud facile erat reperire.
Sicut modo locutus est. Pater eius Wisconsin, ut opinor, mater ex California septentrionali, sic ex duobus coniunctis fuit. Vocem non cepi prorsus, sed imitari possum. Genus apertioris Midwestern lambit accentum, apertum á. Jobs etiam circa exiguam viatorem, quae ego quoque discere potui.
Orationum eius circiter quindecim horarum habui scriptas, quas etiam atque etiam audiebam, et tandem incepi res parvas et ingenium meum ferire.
Est interesting. Cum Iobus in scaena loqueretur, vox eius paene orans, urgente, vere intenso sonabat.
Quisque a justo erat. Si eum spectes, quomodo praesentavit, non adeo dissimilem a notis venditoribus. Proin scelerisque erat tellus. Ille saepe constitit et cogitabat, multum conjunctiones dixit, et momenta illa erant cum cogitaret quid tunc dicturus esset.
Id quod vere animadverti est tardissime loquutum esse cum ante audientiam.
Tardissime ac diligentissime. Deinde quid dicturus esset, difficile sentiebat.
Valde excogitatum videbatur, in pictura vere esse videbatur.
Etiam cues non-verborum multum habebat. sicut cum loqueretur ad aliquem, nubat caput sicut audiebat; Hoc vos sentire animadvertit. Alias autem erat e converso.
Author: těpán Vorlíček
fons: TheVerge.com
[Related Posts]
CLINICUS loquela cum idoneo (erat certe nubes ibi) ibat quam celerrime nubes in tempestate ;
Valde interesting articulus! :)