Ondrej Holzman Nuper, in Jablíčkář, complures applicationes novas vel renovatas recensuimus, quae in optima concordia cum novo systemate operante iOS 7 et omnibus utilitatibus eius utebantur. Saepe tincidunt in suum codicem profunde fodere debebant et applicationes rescribe paene a scabere. Haec etiam causa est cur pro veteribus apps in App Store dare debeas. Sed quidam adhuc non intelligunt cur ...
Scribere me fecit hunc tractatum Tweet ex Elit Noe Stokes qui scripsit: “Apps debet esse $9,99, non $0,99. Si tibi non assentior, unum programmandi conare et postea redi.'
Tota res absurda mihi videtur (non Stokes' theorema), sed praesertim in aquis Bohemicis, incidimus problema quod aliquis habeat etiam paucas coronas pro applicatione cotidie solvendi. Non habeo exemplum longe eundum. Applicatio recentis renovationis est pro iOS 7 quae saepe querellarum scopus est de causa quare iterum solvendum est pro app quod in praeterito iam solutum est. Eodem tempore satis est aliquantulum cogitare et per rationalem cogitationem ad varias causas veniemus cur applicationes iterum solvamus.
- Integer ut cliché, tincidunt sed tincidunt ut vivam. Si elit plena tempus in App Store es, non potes modo novas et novas tabulas ex benevolentia dimittere nec eis denarium velle. Esse elit est officium ut alia, et pretium ut bene. Quanto magis es, eo magis mereris.
Talis rei intuitus ne ab usoribus quidem alienus sit, qui ad App Store (irent) propemodum ut quaelibet alia copia, sive lateris et morta- lis sive online. An forte tibi accidit ut ventus fabrica novam fragrantiam emitteret lineam et unam gratis accepisti quod antea "editionem antiquiorem" ex illis emisti? - Pergere possumus cum parallelo unguenti. Nova editio plerumque non solum alium pittacium ac figuram utrem affert, sed etiam compositionem et odorem. Etiam apps renovata pro iOS 7 non solum novam iconem "planam" ac fusionem colorum summo vectis cum ipso app, at tincidunt saepe in ipsam app compositionem perveniunt ut utentes quam maxime experientiam in usu afferant. nova operandi ratio. Applicatio quaedam fere eadem videri potest, sed nihil ut videtur. Usor videre non potest, sed sentire potest, et mihi crede, si tincidunt totiens totum codicem renovatum non fuissent, non minus prospere evenirent. Et tam felix es.
Etsi codicem applicationis exsistentis rescribunt, fere novam applicationem scribunt. Nulla autem est ratio cur tanti operis mercedem petere non possint. Numquam quicquam gratis in vita possides, cur ita sit illud in App Store. - Praeterea App Store adhuc valde favorabilis copia secundum consilium cursus sapien. Maxima pars applicationum unam euronem constant (si liberas applicationes non numeramus), quae omnino inaequales pro effectu et utilitate sunt. Scire debes quod pro XX, L vel etiam C coronis productum emere potes, quo tunc uti potes de die in diem hebdomades, menses et annos (non habita ratione variarum subscriptionum, etc.).
Pro uno tempore (et plerumque minimo) feudum, applicationem accipis quae vitam tuam faciliorem reddit, adiuvat te ad opus vel ad tempus quotidie servat. Itane tandem utere tali applicatione, cum iterum post biennium tibi restituas ut viginti et quattuor horis die proximo biennii tibi servire possit? - Praeterea non inspicere quantitatem pro apps sicut pretium pro quodam productum, sed pro forma remunerationis tincidunt. Praeter aestimationes in App Store et vasa possibilia de variis ministris, quaestus tincidunt est quae probant utrum opus eorum bonum sit necne. Si contenti estis applicatione et videtis elit semper utentis curam tuam, plus minusve gratias agere potes cum alia solutione.
Idem est ac ad tabernam coffeam carior quam altera ianua, sed multo melius capulus, quod ad te refert. In App Store, potes etiam vilius invenire pro variis applicationibus, sed quid tibi sacrificandum est pro paucis coronis? - Ultimum punctum est omnino prosaicum. Lamentans de applicatione paucorum dollariorum, cum plura milia coronarum in mensa poneres pro iPhone vel iPad tuo, simpliciter ridiculum invenio.
Breviter et bene, nemo te ad novas vel renovatas applicationes solvendas cogit. Si non vis dare paucas decem coronas, noli emere usum, non uteris, sed ante omnia, ne quereris avari tincidunt a te pecuniam iterum velle. Certum est culpa non in latere, et mercedem pro qualitate operis postulant? A officium bene factum honoris e bulla tua vel redditum tuum non reddet.
Bene scriptum non possum non consentire, quamvis tristis sit, sed ita est...
Pulchre et apte scriptum. Dolendum, socialista "omnia pro omnibus" in aquis Bohemicis et Slovac adhuc radicata est. Sicut Zdeněk Polreich dicit, et cum eo plene assentior, Czechae omnia statim, praesertim gratis, iisque carus esse videtur.
Infeliciter, paucis decenniis in Res publica Bohemica et in Republica Slovaciensi pro hominibus ad hoc accipiet quod quisque ius habet pro suo labore remunerandi et quod nullus negotiator est operarius humanitarius qui in pane et aqua vivit. ita ut alii ab eo prodesse possint.
Post omnes - si raedam emero, recentiorem versionem eius non gratis accipiam vel :D
aut donho gasoline non gratis quod habeo vincula vel rar downloaded in Android: D
Ego antiquum meum currum vendam et emam novam. Sed ego veterem applicationem non vendam, prorsus inutilis est mihi.
Hoc non de usu accipitur, sed de eo quod diu erit donec oeconomia differet, respublica et communis pars negotiatorum cives et homines diversam exspectationem non spoliabunt. Tunc nemo solvet.
Graviter, hoc non est de reditibus, nec de evulsis. Qui pro facto pomo solvit, cum reditibus non habet difficultatem. Et non solum de Apple, sed applicationes in genere nihil sunt quod hominem divellere de re pecuniaria plus quam emat diurnum vel fasciculum cigarettes.
Si me ad IOS6 redire permittas, libet applicationes meas antiquas retinere, sed si cogor esse IO7 sine regrediendi facultate, aliter video et non placet solvendo. Si, in transitu ad IOS7, compertum est illam cum emptione versionis 7 coniunctam esse et nullam esse possibilitatem reditus, tum OK et homines solvimus.
Et quis te coegit ad renovandum? Et ubi elit promittit emptionem suam app compatituram cum unaquaque nova ratione? Et quid vis facere cum app emis et in ea operatur elit? Vadis ad eum petendum? Appellam emisti et eget emptione debet esse, nisi refugium vis.
quid agis? Ego telephonum cum IOS6 emi et ibi habere non possum quod temptavi 7??? novos orbes in curru tuo gratis instituis et tunc coronas reddere statuis quia simpliciter meliores erant et invenis quod tibi non aptum est, probabiliter non placet. hoc pertinet ad omne opus. et cum novos orbes inauguraris, nemo tibi narrabit quod veteres ibi numquam pones et extra pro decies centena millia parvas res habebis.
Si quis tibi ante dixerit quod non potes referre discos, quia canti mutabuntur pro novis et diverso spatio habeas, quereberis etiam? Scisne iOS cogitationes deprimi non posse? Num iOS7 experiri voluisti? Hem, quidni, sed cur e elit aliquam app iOS6 in hunc trahis? Iustum est se gerere sicut vult (si servat quod promisit), i.e., upgrade solutionem facere, novam versionem facere, nihil agere, liberam renovationem facere, aut discos in currus instituere.
ok, suus iustus software. res iOS :D ita comparatio cum orbis non satis recte scribis quasi mutatio aliqua in fabrica facienda sit, sed nemo partem rescindere possit onerare 7... :D ad ostentationem satis pauca taps. quod non potes redire ab 5 ad 6 est rudera :-/
Mutatio interventus HW quaestio non semper est. Renovatio confirmare debebas, condiciones renovationis confirmasti. Illae blandae res ipsae sunt quae te a "fato" vocato iOS7 tueri possunt ;) Esto ut licet, alienum est culpam transferre et quaelibet postulata in tertia-partium applicatione tincidunt facere.
Nam dictum magna.
Bene scriptum articulum. :O(Si Developer novum app scribit, praemium pro eo habere debet, si debitum ad functionem appli in nova systemate renovat, iustum est servare app quod munus emerat. Consilium quomodo opera App Store ab initio patet.
Estne app quod laboravit in iOS 6 et subito laboravit in iOS 7?
Est Airplayit :(
Fortasse suus malfunctioning. Deinde, etiamsi Apple mihi rationem gratis dedit, ideo pluris dabo pretium pro usabilitate applicationis applicationis. Quia sine illis iOS sugit.
Et facitne cursoriam elit spondet applicationem in nova ratione operari? Aut aliquis cogat te semper habere recentem versionem systematis vel applicationis? Estne elit obligatus ad renovationem quia ratio in recentiore versione est?
Ad quid hoc articulus? Si opus alicuius non adiuvat, aliud agant, sed propter Deum non conantur mihi persuadere quod eis plus pro facto reddam. Pricing non est de elit "clamor" quod eius apps nimis vilia sunt ac tempus consumens. Secundum est quod aliquis iam nominat. Non aequum puto si ratiocinationem meam ratiocinari cogor ut meo artificio plene utar, ac deinde novas renovationes solvendas etiam antea apps tertiam partem emptam habeo. Sed tincidunt ius id. Sed restat mihi ius eligendi aliud tribunal. Itaque qui maxime ex hac accessu perdiderit erit ipsum elit/factur.
Nemo cogit te in suggestu iOS manere si tibi non placet 0.99 nummos solvens pro renovatione app. Sed ad extremum, eris unus amittere. Si vis pro 15 CZK fabricam deponere, quia non vis dare ridiculam quantitatem renovationis, tum denique. Non solum consilium subito nullius usui erit tibi, sed novam machinam in alio suggestu emere debebis, eoque etiam ceteras applicationes emptas ad X euro ab originali fabrica amittes. Ita censeo 000 nummis per renovationem symbolicum pretium esse. Deus meus 0,99 est, in verbis, viginti quinque coronae. Multo magis pretiosam et inutilem lutum emis.
Recte dicis, nemo me cogit et ideo quaero quid sit punctum huius articuli, quod plerumque postulat acceptationem secundum iniquitates meas? Non curo si 20 CZK nimium vel parum est, sed ex sono, in quo auctor scripsit articulum, videtur mihi homines, qui nolunt accipere additas impensas pro applicatione iam acquisita, sunt fortasse quidam idiotae. qui non intelligunt malam condicionem tincidunt et ideo non debet queri. Hoc igitur articulum in mea servitore secus ventus me movet. Pro certo tibi possum me non ita esse in re mala ut nihil istas ridiculas res dare possim, sed quaelibet pressionis certa me molestat et potest esse causa me abiciendi quod habeo. iam et alibi. Et quoniam in negotiatione laboro, scio quod diuturnum tempus elit satisfecit multo magis utilia et utilia esse quam unum tempus agere cum postea displicuerit clienti. Mea sententia est.
Sed emptorem ad diuturnum satisfactum non necessarie significat applicationem libero vitae libero praesto esse. Aspicite Tweetbot, et magis fantasticum.
25 kc pro 1, in verbis, una applicatione. Si fuerint 100 applicationes, erit 2500 kc, id est duo millia coronae.
assentior Def. Non de coronis, de facto est quod, in principio, INTERMINOR est. Mercator bonus sine illo vivere potest. Quoad theses: 1. Cum solvendo pro volvulo vel curru, elit etiam non interest utrum pistor vel societas autocinetorum habeat aliquid ad vivendum. 2. Subscribo updates cum app si iterum reddere volo (et laetus sum) sit in nova app cum novis notis, non aliqua internae emendationis arcana. 3. Prices are low due to a great market and strong competition, not the mere of specific developers. 4. Satisfactio bonus potest esse in forma emptionis in-app. 5. Ut artifices accessorii: iPhone habes, crumenam aperi.
Hoc simile est dicere tibi non aequum putes te emere novam tabulam computatrum/tellam/phonem quod novam versionem systematis operantis tractare non potest. Etiamne gratis updates ut tuom petis? Nec ego argumentum accipio quod software hardware non est, hardware pretium partium physicarum non habet, sed in utroque casu evolutionis pretium est.
Articulus de nihilo. Comparare non potes exteriorem et SW, praedium omnino diversum est. Haec eadem nugae sunt ac computandi quantum tincidunt fiunt ex download SW pro pecunia nigra. Et cum SW, consuetum est updates aliquo tempore providere.
Dixisti tibi. "Provide updates aliquo tempore."
Ita ut duo dies cum illo ante duos dies emi :)
Iam illud non satis habeo, sed "curare updates aliquo tempore" non significat ex quo usor aliquis emit, sed quia dimisit eam elit. Hoc est quod cogitavi.
Normal probably Etiam, Sed id nisi elit, in suscipit nisi. Saepius puto in verbis, quod SW in statu est, in aliquo genere gratiae tempus pro defectibus et talibus renuntiandis. Sed etiam quaestio qualis SW sit. Aliud est unum propositum habere app quod iustus facit quod suus supponitur, et aliud est aptius, quod longiorem vitam habet cyclum.
Meliore exemplo cautio est. Tamquam si homines omnes productum expectent vitam habere warantum in loco legitimo duobus annis mandati. Idem tibi pignus elit. Cautum est quod applicationes et cimices figere perget, sed etiam haec syngrapha est limitata.
Communiter assentior, punctum 5 tantum sensum oeconomicum non facit. Pecunia quam praeterquam in apps emptionibus collocari potest in nova iPhone vel iPad. Pecuniam parvam non solere.
Nova igitur iPad/iPhone pro denario sic (quamvis aliquid essentiale non afferat), sed nova versio app liberam esse debet?
CZK 6500 in iPhone et iPad apps :-) paululum exegi et non voco aut :-) si renovatio solvitur et volo, dabo pecuniam pro eo... idem est. ut Djay 1 et Djay 2:-) cum post aliquod tempus completam applicationis redesignationem fecerunt.
Personaliter, non puto tincidunt eaedem apps in promptu ponere sed novo pretio denuo resignatas... Post omnes, aliquis eam emere potuisset ante 2 dies ante solutionem talis renovationis solvendae et maledictus erit. Longum tempus... Si programmator rursus aliquam quantitatem applicationis a nobis acceperit, eam penitus resignet et novas functiones addat, sed functiones antiquarum versionum renovabit ut ii qui pro stipendio solvere nolunt. recentiore versione adhuc uti potest.
Tum etiam sollicitus sum de ruptione applicationum iPadis et iphone... ita applicationes 2 euros pretiosiores fac et universalem ... in album applicationum sync cum nube facere, sed utrumque iphonem habere. et versio iPad, non operatur...
Plerumque tamen assentior, multae tincidunt quae semper eandem applicationem habent et novam versionem in ios7 (i.e. cum parte appstoris renovationis gratis) praebent et sunt ii (v.g. IM+) qui speciem modificant, sunt. non multum officiatorie addunt - nomini 2-3 litteras addunt et eam quasi novam applicationem solvendam praetermittunt et prima adhuc in appstore est. Assentio tincidunt facere ut vivam, sed etiam non habent ut nos utentes stulti (si app gratuita, dicamus, €7, redesignantes pro ios7 €5 gratuita - hoc est dux ad clientium qui Emit e.g. 1-2 mensis app originalis non aequus est - tamen, etiam ante emissionem novae officii, MS coupon proximum gratis dat - sic cum IM+ expectem, exempli gratia, €7 novus user, €2 upgrade).
Non sum unus eorum qui problema solvendum €5 (plus cervisiam in pub) pro app - ego etiam apps super €30 emam, sed etiam aliud exspecto quam iconem planam figurate loquentem. pecuniam meam.
si ego auctori articuli cum additamento utar... denique bene, nemo me cogat novam applicationem emere, sed tamen ius habeo dicere me id non placere. cum aliquo.
Postremum punctum exacte resumit. Ondřej, quatuor puncta ante omittere potuisti.
Ita, mea sententia, quod aliquis totam applicationem propter graphicas ineptias omnino redo, vel plane stupidum scripserunt.
Alioquin intellego applicationem 10 nummi constare et post resca- nandum opus esse pro 1 eurone renovandum. Vel, si applicatio adhuc operatur, ad usorem debet esse si novum GUI omnino interest ;-). Difficile est aliquem qui applicationem pro XX Euro emerit et in hebdomada, cum novus exit (naty iOS) cogere, iterum XX euronum solvat.
Tutelam accipio periodum 1-2 annorum ad operando updates, rescanning fieri posse in forma inapp pro pecunia (sed ad libitum).
Quod quidam auctor programmatis scribit applicationem 9,99 constare et non 0,99 verisimile est eius problema. Pretium eligere potes ut vis. Cum vidi XCOM ludum carissimum 17 nummis, inter applicationes venditionis optimas fuit. Id est, pro omnibus applicatio habet rationabilem pretium ad quod emendum, si bonum est, possunt ei pretium ponere. Nemo curat si id per 1 minutas aut 50 annos programma instruxit. Aliquis est simpliciter effectus et homo libere iudicat utrum emere vel non emere.
Alioquin exemplum vitae.
"BUZZ Player HD" emi sine ulla actione pro minus quam 4 nummi.
Post 3 menses, "nova" versio "BUZZ Ludio HD" dimissa est, quae hoc idem facere potuit, tantum 0,89 euronum in prima septimana mercatus est. Proxima updates tantum pro "BUZZ Ludio HD." Hodie iam 4 Euro! Dolemus, quod scam mihi iucunda est et si applicationem in iPad vel PC meo receptam non habui, eam e copia omnino extrahere non potui!
Yuck!!! Horrebile exemplum quomodo elit inops est et numquam quicquam ex illis iterum emero!!!!
Exemplum e vita (positivum);
E contra, lusum galaxia ignis emi 2. Hoc confeci et post paucos menses inapp venit cum novo usu (aliquid sicut Datadisk).
Fodi (voluntarie) et proximo usu potitus sum. Nemo me coegit facere et ludum antiquum adhuc laborabat et consilium plenum habebat subsidium. Id est quod honestum voco negotium!
Amen.
apud Macappstorem pretia vere bona sunt.
Just one info.
Renovationes ad x64 processus ac novus iOS per Apple reddendae! Hic est qui utentes ad commutandum cogit (etsi nolunt) et novas machinas tam pretiosae sunt ut aliquid in progressionem dimittere possit (duplex enim verum est pro x64).
Ut bullshit, in 64 frenum A7 (architectura intel x64 nihil ad rem habet) est retrorsum compatibilis cum 32 frenum apps, ut pluma ut vel uti non possit. Pure ab illis dependet, et tincidunt qui accommodabuntur postea ab utentibus aestimabuntur, sicut eorum app melius et velocius erit.
Ita vide articulos ut omnia 64x inruerit saepius in novis x5 processoribus ;-).
Exemplum e vita (negative);
"BUZZ Player HD" emi sine ulla actione pro minus quam 4 nummi.
Post 3 menses, "nova" versio "BUZZ Ludio HD" dimissa est, quae hoc idem facere potuit, tantum 0,89 euronum in prima septimana mercatus est. Proxima updates tantum pro "BUZZ Ludio HD." Hodie iam 4 Euro! Dolemus, quod scam mihi iucunda est et si applicationem in iPad vel PC meo receptam non habui, eam e copia omnino extrahere non potui!
Yuck!!! Horrebile exemplum quomodo elit inops est et numquam quicquam ex illis iterum emero!!!!
Exemplum e vita (positivum);
E contra, lusum galaxia ignis emi 2. Hoc confeci et post paucos menses inapp venit cum novo usu (aliquid sicut Datadisk).
Emi (voluntarie) et proximo usu potitus sum. Nemo me coegit facere et ludum antiquum adhuc laborabat et consilium plenum habebat subsidium. Id est quod honestum voco negotium!
Oblitus es res unius momenti - sicut numerus iOS utentium augetur, numerus clientium potentialium novorum elasticorum augebit - i.e. applicationem vendit ulteriorem, quae ei satis pecuniae ad vivendum dat. Formam furti existimo petere pecuniam cautius a fidelibus clientibus.
Cum haec pecunia non sufficiat ei, debet evolvere et aliam applicationem vendere, quae novum mercatum potentiale 700 milionum clientium aperiet.
Nemo oblitus est ;-).
Quam ob rem ludi plerumque tempore viliores sunt = quia iam pecuniam novam applicationem facis.
Alioquin imus circum et circum circa hoc quod duo tincidunt non possunt vivum facere. Modo scio aliquid facere et vendere et id quomodo id facio. Non possum dare, vendere aut utrumque, ne faciam.
Aliquando misericordia potest esse….. E contra, pro crapula faciendi, debet ad satus ire et ideam hominibus exhibere ut eum upfront solvat, et si homines intersunt, sine periculo operari potest. nemo reddet illi.
Nolo dicere programmatorem facilem habere, at contra nemo eum pretio descendere cogit.
Tum quaeritur, num solvendus sit 10x programmatum 10 nummorum venditio, vel 10000x programmatum 1 euronum ;-).
Quod ad iphonistas attinet, spero te mihi narrare non vis, cum telephonum €700 emere, applicationem pro 89 cents non habere. Quomodo vis apps ex una parte postulare qualitatem et non vis ex altera parte ridiculas summas solvere? Primum de te ipso debes cogitare et tunc demum de elit qui te "extorquere" vult paucis cents pro suo app, quod per menses evolvit. In 4 annis, €250 in tabulario exegi, quod est €5 mensis pro instrumento in phone quod me adiuvat et vitam meam faciliorem reddit. Subinde disces qualitatem ex humili applicatione qualitatum, et multi ex eis exemplar habent ubi applicatio gratuita est et mercedes mercedes solves, vel aliud exemplar ubi est versio libera et detracta. applicatio iudicii ac plenarum functionum. Quantum ad ipsum pretium, multae applicationes nobilissimae quae constant 89 cents, etiam optiones eorum pretiosiores superant. Maxime autem adhuc invenies quod eodem instrumento ad applicationis usum atque iterum ac modo conari et emere aliquid novi de tempore in tempus...
Vel ad Android, secundum plures, omnia ibi libera sunt et tincidunt ibi probabiliter programmata apps praeter alia opera.
... et maxime similis est quod :) (ita typum nolo, sed aut adscriptiones sunt aut app non multum valet)
Nihil contra magnas relaciones solvendas habeo ad "operandi" apps semel in aliquandiu, sed comparando pretium machinae ad pretium appi non convenit. Currum imples pluris viginti milia aut fortasse decies centena millia eodem pretio in sextario, cur ergo comparas? Aliquando cibus pretium in piscina parvi pretii currus comparatum est, interdum etiam quinta pars totius currus quantitatis est, quid facere potes?
Si cariorem habes et ideo cariorem potentiorem habes, ponatur quod 20 literae petrol per 100 chiliometrorum non tibi molesti sint... Vel aliter, si carrum carissimum praebes et tunc oculi tui in servitutem volvunt, illud tuum est dubium. Et aliud.... oblivisceris eam non solum ferrariam sed programmata facere quod tibi telephonum utibile facit. Et quod ad solutionem pro app updates pertinet, certe omnes eas gratis habere malunt, et pleraeque updates pro apps maxime libere sunt. Non omittam speculatores ex Air Video et HD suis pro iPhone versione. Usoris solere non solvere pro re libero et exeunt, qui magna est. Nihilominus, cum magna renovatio talis sicut ios7 redesign, intellegi potest eam rescriptam esse a fundamentis... Sed oblivisci non debemus, ne quis aliquem ad emendum aliquam renovationem vel applicationem aliquam cogat.
Quod ad iphonistas attinet, hoc quod aliquis emat telephonum carum, non significat se unam applicationem 5 tempore emere. Cum esurio et sufficit mihi volumen, unum volumen emo, et non quod, cum illud comedam, alium emam et non comedam.
Quod app €0,89 gratuitum est, non significat programmatorem gratis abs te dare - si bonum est, facile €1 decies centena millia mereri.
Alioqui fruor quomodo aliquis hic (ut videtur suggestum certare) affirmat, si telephonicum "summum" haberem sicut stultus, degere possum stultam €0,89 pro nihilo. Maxime quia si telephonum tam sumptuosum habeo, verisimile non sum stultus ut pecuniam pro ea meream. Et quia stultus non sum, eandem app bis non emo, etiamsi in conversione minus constat quam 25 CZK.
suggestum contendens non habeo, iPhone utor 5. Scribis quomodo sapis pecuniam in ea fecisse et pecuniam facere non potes in paucis updates updates non renovatis, habebis hoc gratis... Hodie omnes omnia gratis velle, sed qualitas realiter aliquid gratuitum solet.
Vos plane non intelligitis quid scribo.
Pro iis qui non intellegunt — novam functionem libenter solvam, novam rem, si tanti esse agnosco — iconem non mutandam — habeo pecuniam, quia reddam aliquid quod tanti non est. !
Iterum, praesertim tibi: paucas updates merebor, sed pecuniam non ex fenestra iacio :)
Difficultas non habeo pro apps solvendo, sed cum meientis alicuius tincidunt satur sum. (v.g. Aeris Vide applicationis, quam per paucos nummos percepi, quia ex PC per Wi-Fi videos fluere poterat, et quod plus est, in HD qualitate lusi sunt... Sed, postquam novam creaverunt. versio dicta Air Video HD, renovatio antiqua Air Video dimissa est, ubi HD subsidium remotum est). Alioqui denuo emi quia magnus est et unus ex paucis qui actu operatur, sed hoc fieri non puto.
In Apple iTunes (iOS + OS X + iTunes/circa duo carmina et unum album/ + 2x iTunes Compositus + nunc iBook Store ei additur) intermisi circa 17,5k post Decembrem 2011 et propemodum me paenitet. una corona.
Non sapio si opus est pro app reddere novam versionem. Im 'laetus reddere quod sicut in app utens. Sin minus, ego coniecto non opus esse? :-)
Sed id quod me movet, libera est renovatio, sed diu expectandum est, ideo non placet applicatione eo tempore utens, quod simpliciter non optime convenit secundum consilium vel functionem. (Res, MoneyWiz, iStudiez Pro, Dies unus). Promiserunt iOS 7 versionem consilio gratis dimittere. Sed cum? IOS 7 circa a die Iunii 2013 fuit nec mihi dicere potuerunt citius id facere potuisse. Multi possunt (Reeder 2) et non? Malim reddere "instanti" habere quam gratis habere et menses pro eo expectare quia non satis videntur homines in eo laborant.
+1
Una quaestio maioris momenti est quae nondum commemorata est, et hoc est AppStore currente (pro iOS et OS X) exemplar upgrade non app. Elit optionem non habet offerre novam applicationis suae versionem ad clientes existentes in forma upgrade (i.e. pretio discounted). Ita coacta est cinematographica nova app extra tionem dimittere cum upgrade volunt dimittere. Vere pulchrae tincidunt conantur saltem explanare eam cum pretio minore incipiens statim post emissionem novae versionis, sed temporis applicatio saltabit ad pretium consuetum sicut prior. Tristis sum quod post tot annos Apple adhuc App Store suum non obtinuit ut aliquam upgrade formam praebeat, quamvis tam diu :(
Elit credo tibi dare posse codicem Reedem vel Coupon codicem vel quicquid in pretio discounted vocatus est, et hoc tibi disponet ut upgrade vilius nova emptione habeas. Similis erat roganti pro appstore tuo rationem electronicam et promo pro te generavi.
Ego ipse expertus sum eam quasi functionem cum commutatione ab una applicatione quae antea non erat in appstore ad versionis appstoris.
Sed nescio quomodo administrative postulans tincidunt sit.
Thomas B.
pro una applicatione, elit tantum 100 codicibus redimendis praecipere potest, ut nulla via illuc ingrediatur
Nonnulli tincidunt id ita solvunt ut in renovatione appi veteris indicant dies exactos cum nova app pretio empta emi potest.
Utique rem totam intelligo, sed non omnes tincidunt satis claram habent conscientiam me ad hunc articulum omnibus applicare posse. Exempli gratia: app escritorio partitio circiter XX dollariorum emi, buggy fuit, raro umquam laboravi, sed nescio quo modo percepi. Circa dimidium annum, hoc premium app app$20 factum est, bene puto, saltem plus pressura erit a communitate in tincidunt ad tollendas difficultates cum WPA et WPA0.99 encryption in retiacula wifi hoc factum est, adhuc app concrepuit, sync cum Mac vs iPad amittendum servavit. Renuntiatio nuntiata est et passionem meam persecutum esse existimavi…. Postquam renovatio inaugurata est, app mea ad $2 versionem pro lite upgraded facta sum et ad plenam versionem denuo emere volui. Meo iudicio, $20 unum app pretium est premium et quasi emptorem expectavi ut productum pro mea pecunia accipias quod facilius faciam. Infeliciter, loco renovationis fixo et gratias ago tibi quod unus ex paucis amentibus hominibus, qui pretium plenum pro app fracto reddere volebant, volebant me iterum app iterum emere pro dimidio fere pretio sine ullo cautione quod illi fixa errata fecerunt. Sicut tincidunt, consumerent clamare debent…
Miror si schedula impensae, exempli gratia, 1 USD, quanta haec moles ad elit et quantum ad Apple
Elit 70%, Lacus 30% :) Pulcherrimum est…
Peiorem rationem exspectavi, gratias pro info
Aliquis hic vectigalium immemor est. :)
Similiter complures centum miliones potential emptores. Suus 'iustus est quod aliquis ingreditur via applicationum pretiosarum et paucae unitates venditae, quis vadit via vilis et venditio in decies centena milia'. Perspicuum puto quod philosophia proficiat. Haec posterius Apple successu est. Quam ob rem ab usura Fenestra Mobilis antea fugi. Quidam crap pro 20-30 USD et inde ad escam warez.
tamen utrumque convenit
Haec ratio tantum in USA, in Europa peius est, circiter 60% tincidunt.
Mihi placet XXX% accedit ad Apple
Articulo fruebar, licet omnino non assentior, gratias ago! Magna pars apps in antecessum explorari vel tangi non potest (similis unguenti. Huh, cur unguentum?). Solet evenire me "habere" plus apps emere et eligere illam quae mihi maxime competit secundum consuetudinem. Apps plerumque plenae cimices quae post venditiones resolvuntur. Non omnia apps 25 CZK constant. Systema upgrading messem et repugnantiam ad pleraque applicationes adducit - auctores id vix reprehendi possunt. Utique auctores non obligantur ad constitutionem updates, sed si aliquem volunt iterum ab eis aliquid emere et illud aliis commendare, de cursu dicendum est. Alicubi in 100 paginas contractus cum AppStore coniicere velim is upgrade liberam fore. Exemplum sume Aves iratae, sunt omnino pulchrae. Pretium iPad cum pretio app quod (smiling) bullshit comparet, sicut longitudo usus. Quod terribilis app est Noah Stokes post?
"Certe non obligantur auctores updates proponendi, sed si voluerint aliquem emere ab eis iterum et aliis commendare, res utique sit".
Quomodo igitur explicabitur successus applicationum sicut Tweetbot vel fantasticas, quae utentes iterum obuiant et amicis commendant?
"Ego auguror alicubi in 100 paginas contractus cum AppStore esse upgrade liberam esse".
Conicere omnes possunt. Legistine?
"Qui terribilis app est quod Noah Stokes post tergum?"
Quod terribilis es post app?
Stultissimum argumentum est omnia vertere. Duas igitur illas vere stultas sententias. Ita sunt qui loqui "arguunt". Articulus stultus, etiam stultius argumentis.
Ne me quidem sentio amo. In primo casu redarguo auctoris affirmationem rem utique esse debere ut updates gratis exiret, quia tunc demum utentes aliquid ex elit emunt et pergunt suadere. Exempla memorata luculenter demonstrant operare etiam si elit "eadem" app emittat et iterum mercedem accipit.
In secundo casu primum ad Martinum Topinka cum stultis argumentis convertam. Quia suspicatur quid in documento paginae 100 possit, id vere magnificum argumentum est.
Et videtur mihi quod Noe Stokes nominat in fine tantum ut suas rationes aliquo modo confirmet, quamvis non sit de illius tweis omnino.
Ego amare sententiam tuam audire.
Ceterum sententia plane clara est - quaestioni non respondet cum interrogatione.
Hoc solum ad nostrum parlamentum idoneus est.
Alioquin ego personaliter nullam difficultatem habere debeo cum solutione (exceptis, quando nullae sunt novae renovationes, etc.).
Iterum ergo: cum quaestione non responde quaestio.
Si modo ad istam partem referas, accipio. Ibi magis fibulae fuit, quia prima quaestio satis erronea est.
0) Aliam sententiam quam auctor probabiliter non omnino placet. 1) Amo te, vivam scripturam iOS apps non facio. Ex articulo mendose colligitur Noe de clientibus suis garrire despectantem. 2) Conieci ex eo quod omnes updates in AppStore liberi erant. 3) Beneficia fantastica ex eo quod calendarium Apple inexplicabiliter parsi simplicis sententiae non potest et eventum ex eo efficere, etsi Mail hoc diu facere potuit. Et decrevi iterum non emere Fantasticum. 4) Usor curare non indiget si auctor totum codicem rescripsit vel unum numerum determinatum color curriculi mutaverit, usurarius curat si id quod emerit ad satisfactionem opera. Usoris x vicibus pro relativis idem solvet, cum app vere spinam e calcaneo extrahit. 5) Praestatio mea (inter alia) de eo quod voltum app per upgrading systema et sic exigens re-emtio mihi non videtur aequa.
1) Applicamenta iOS non scribo, fortasse tincidunt plus miror.
2) Ah, nonne vis renovationem ad iOS 7? Liberum ergo est, renovationes singulorum applicationum significavi.
3) Non solum beneficia fantastica, sed omnia calendarii instrumenta. Sed etiam in nulla. Calendarium autem Apple non amittit quia parse non potest.
4) Ita hic assentior.
5) Nescio, sed, ut arbitror, tot applicationes quae in iOS 6 laboraverunt et non operantur in iOS 7 non apparent, sed falli potui. Feliciter, expertus sum bonum. Autem, elit saepe non reprehendunt quod Apple simpliciter verteretur eius ratio. Etsi Apple puto transitus quam maxime sine dolore facere conatur.
2) Intellexi applicationem in AppStore renovare. Ut ultricies libero. Cum programmator vult aliquid tollere ab upgrade, debet vel addere eandem applicationem cum alio nomine, vel eam dissimulare ut solutionem directe ab applicatione - quod verisimile est habere quasdam regulas proprias, quod secus est. quemadmodum auctores upgrades pro usoribus exsistentibus olim tractaverunt. (Iterum mox coniectura. Corripe me si Fallo)
Aaa tandem intellegimus :) Lacus re vera pro updates notatione non patitur, ideo notam novam apps apparent, immo.
optimum est cum quis versionem instrumenti ad liberum abscissorum remittit et pecuniam ampliorem vendit. Possis bene sentire pro eo et adductius emere.
De hoc exemplari legi et facere videtur tincidunt multo minus quam cum applis solvendis. Multis contenti sunt versioni incisae seu versionis cum praeconiis.
Scis, optimam esse versionem persolutam, quam emere debes. Sed hoc paucis horis redire potes. Lacus tamen non figuravit.
Sed ubi. Modo scribe ad Apple et reddet pecuniam.
Prorsus capio et intellego quam insanus complexus sit ad propositum bonum app. Pretia in appstore perfecta sunt. Exemplum habui apud TweetBot diu, et nunc post renovationem et accommodationem ad iOS7 tempus est iterum emere. Sed vetus adhuc opus est, sic ad me pertinet, si cotidie utar C% et contentus cum priore (ut perquam erat) et iterum emam, an eo non utar. multo amplius et versio vetustior sufficiet. Semper dico quod Apple me meliorem hominem fecit et docuit me solvere pro rebus digitalibus et non pro concesso omnia esse libera et furari, res utique in parva villa nostra. Gaudeo autem quod
Exemplum unguentum non in promptu venit. Experiar exemplum cum iPad. Pretium eius simpliciter consistit in pretio materiarum, industriarum et similium, gratuitarum canalium venditarum (including vendo), laboris humani in productione et, scilicet, in evolutione gratuita. Si ad logicam stereotypicam haereo, ubi elit extra denarium non meretur cum novam eiusdem producti versionem enucleare, sequitur ut viliori iPad Aeris debeam (iam semel pro evolutione solvi, et non. nemo mentietur mihi aliquid omnino novum elaborasse).
Bene, non refert ad me si applicatione data utar et mihi convenit et satis sum, quare tincidunt non sustineo, ipsi quoque opus est ut vivam, sic usus sum IM+Pro per annos et nunc. renovatio ad IM+7Pro exivit, quae iam solvit et facile pro ea solvit, cur non hoc est de hominibus sumptis sustinendis et exspecto eandem ex applicatione whatsapp quae in nova solvenda renovatione venit, saltem ego putes solvendum esse et eos etiam adiuvabo, multam pecuniam mihi servaverunt pro SMS et MMS, cur non :-) simile est cum laboro iero et non dico meo dico quod si me solverit. Post mensem quem gratis pro eo laborabo quod me uno mense iam solvit, quod ad me attinet, nullum problema valeo elit ad applicationem, qua contentus sum :-)
In casu tuo, ego maxime pro signo antistatis interpunctionis et in supereminenti alica-tatoris reddere volo, hoc purgari non potest: D
Id tibi scribere possum Latine vel Gallice si melius intelligi vis
Etiam sententiam meam adjiciam, elaborationem interretialem laboro, et cum app perfectam vendimus, cliens eam emit ut est, i.e. si eget renovatione in futuro (ob technologias in novis translationibus navigatoris) sic tamen habet aliquam quantitatem pro renovatione solvendam. Nihil iniquum de illo video, iustum est quod progressus aliquid constat. Quod si client non receperit, licentiam dare potest cum emptione appli, quamdiu opportunum censet, et de functione non sollicitandum. Arbitrium est omnium qui aliquid emit. Impossibile est pro "normali" pretio unius temporis emptionis condiciones pro omnibus aliis versionibus systematis enucleare, quas ego instituo et explicabo, cum ne novi quidem quid illae updates consequentur.
Non quaero quis pro renovatione systematis (in peius), ideo non intellego, pro app quod iterum emi. iOS 7 aliquandiu praesto erunt, et satis medicamenta ementur. Atque obiter quid mali iOS 8? Nihil, sed majoribus consiliis fultum et nemo id voluit. Da mihi occasionem utendi app quod mihi sine renovatione emolumento et obiectionibus non habeo.
Itaque si quamdam applicationem ante paucos annos emi, eo tempore utor, omni tempore auctores continuos cimices capiunt et novas functiones addunt, et nunc adveniente iOS7 solvere pro nova versione volunt. minime dubium est. Sed intelligere possum aliquem, qui app tantum ante mensem emerat et nunc reperit se iterum restituturum esse valde perturbatum.
Btw: Requisitus Geekbench2 applicatione receptae ab AppStore et a triplici versione reposita est. Tergum app non habeo, sic perdidi et tu defendis? Gratias, nunc ad aliud suggestum migrare possum quia nuntius ubique est et nihil refert quid OS utar...
Si emisti GB2, ex empto in AppStore download. Iam complura downloaded apps.
Magis minusve assentior cum directione articuli, sed cum Dominus "interrete addict" Holzman loquitur de applicationibus aliquot dollariorum et connexionis cum pretio pomorum productorum, quod secundum illum "risum habet. Manus mea nolens compressa est. Ego cum praecedenti versione iOS perfecte tenuis eram, nec ab aliquo quaesivi ut ad deteriorem versionem in iOS7 renovaretur, sicut hic annotavit - ei qui applicationem emerit per 14 dies vel mensem, opus est. ratio solvendae renovationis satis est sugere. Infeliciter, tincidunt non offendi, qui discrepantia hoc tempore aliquo modo allocutus est. Nescio quibus applicationibus uteris in machinis tuis, sed quae mihi constant 0,99 USD/Euro valde modestae sunt hic, multo magis cariores sunt, et notandum etiam si non habeo. profundo loculos, quod eos habebo, iterum nolens emendare nolis omnino non placet.
Noli me insanire, sed nonnulla responsa et argumenta tua ad commentarios locorum lectorum admodum debiles sunt (stulte scribere volui, sed propositum commenti mei quemlibet offendere non puto)
Sententia tua "deplorans de applicatione paucorum dollariorum, cum multa milia coronarum in mensa poneres pro iPhone vel iPad, simpliciter ridiculum invenio" me admonuit plurium studiosorum aetatis tuae, qui, licet "malum", sed vel alium non habent 2 menses quod heck, vel parentes eorum pro collegio suo solvunt.
Mirabatur autem si vel quintam in articulo ponerem, paulo aliter intellexi quam a plerisque probabiliter intelligi. Pretium machinae ac pretium renovationis non compareo, ut scribis, ne possibile quidem est. Imo cogitare de eo cum aliqui ad nos scribunt se modo novam iPad iPad emisse et quomodo vincula carceris facturi sint, quia plus pecuniae in aliquibus applicationibus non sunt.
iOS 7 , ad hanc renovationem non petisti, sed simul nemo te cogebat. Mansisses in iOS 6 et ideo nec multum emisti de applis novis, quae pro iOS 7 exierunt.
Et habes Fenestra 95? An non, huh? Melius nihil scribere. :D
Eo dico, quod transitus ad 7 inevitabilis est serius aut serius.
Ita est. Et fac applicationes quas emisti pro Fenestra 95 operis in Fenestra 7? Non operantur. Talis est progressus in summa.
Verum est quod non laboro, ideo coactus sum upgrade, quae contra te loquitur, etiam apud te.
Et si ios7 ad te profectus est, tunc nihil habeo quod scribam. Systema reparationis velatum est, et sic etiam applamenta velde vela debent currere in systemate velato. Ita app dedi pro oneratus est currere in systematis fractorum meorum et iterum. Adipisci et porro consequatur. Ios praecipitavit.
Ista sententia tua subiectiva est iOS 7, sed non possumus accipere ut aliquod genus dogmatis. Non hic tecum disputabo, sententiam tuam intelligo, sed non communicabo.
Si autem in iOS VI, adhuc opus ibi apps. Nemo te ad iOS 6 vertas coegit, et si in iOS 7 manseris, non significat omnes apps tuos subito operari desinere.
Lacus inceptor sum, sed transitus coactus, quia nihil possum sine commutatione ad iOS7 conformare, quia sine renovatione impossibile est. Et sine synchronisation possibilitate, iPhone fit tantum pretiosa iocum. Etiam, ut mihi videtur, poma et aurantia in commentis tuis miscere, confundens adaequationis apps existentes cum novas apps enucleatas pro iOS7.
Nihilominus hanc emptionem revera coactam esse nemo attendit ad novum iOS. Si quis praenosceretur, pauci animos mutarent. Sed etiam installing iOS
Ad punctum 5: Quomodo emptio pretium telephonicum comparatur cum pretio applicationis vel accessoriis? Assumptio, quod si mille telephonum habeam, funem overpriced (vel applicationem, alia accessoria...) accipere debet, quin oculus statim in capite revera sit.
Nihil ad rem pertinet mea voluntate vel nolit ad solvendum pro apps. Sola logica simpliciter deest pro puncto 5 . Prope est ut argumentum agentis assecurationis quinque kilos in mense pro assecurationis me non interficiet. Etiam defecit…
Aliter mom discipuli vident (Mom, possumne hoc app? Solus 0.99 euros constat) Damn, mater, si me tam pretiosum telephonum emisti, res una te occidet!
Hoc mihi ridere videtur, Dominus Holzman :D
Habeo igitur aliud magnum exemplum tincidunt amantissimi eximii pacifici.
Dudum alienas nobis Predatores Evolutionis emi et post aliquot updates renovationes ad eam reverti volui.
Quod mihi factum est, repente omnes partes missionum solvantur etiam si emptionis tempore non essent.
So super scam!!! Cur non celas aliquid quod ibi erat et non crimen pro eo!!!
Si homo est habilis, faciet illud sicut feci - unam applicationem iPhone pro familia paucis centenis emam ac deinde in omnibus iDevicis in familia per tesseram in iTunes inauguratam.
Reddendo pro SW in interrete aetate res revera praeteritae sunt. Evolutionem prohibere non potes - resiliunt qui pro sw reddere non possunt. Nimis stultus eram et Vista in DVD emi. Hodie res paucis minutis ut download it.¨
Quis potest, qui non potest.
holzmann scumbag est qui epistolas meas delet. tripe
Nonne censes praesentiam (non deletam) contributionis tuae in tabella contrariam probare? :D
Wow, multi hic ex falso argumento faciunt. Ludicra disputatio.
Articulus magnus, prorsus assentior. Infeliciter, quotidie homines convenio qui decem milia in Apple machinis expendunt sed postea paucas dollarias ad applicationem clamant.
Scin' quid sit optimum? Hi fere soli Ces. Cum commentationes in Verge de updates legi, raro mentionem pretii applicationis vel incitationis video. Unusquisque ibi arripit unum - visne opus? Valetne pretium? Si Est et Est, deinde eme. Secus, n. Sed nulla ratio est de pretio app quod ego emere non potero.
Unum exemplum tibi dabo pro omnibus - OmniFocus 2 nuper dimissus pro iPhone. Dimissa est ut novam applicationem, significationem hominum qui ante OmniFocus 1 emit (circiter $20) novam versionem denuo pro $20. Sed OF2 pro iPhone prorsus a scabro rescriptum erat, cum novo iOS 7 consilio, novis functionibus, etc. Et ego etiam non vidi alicubi conquerentes (Non dico Guilds, de omnibus queruntur) se habere. ut iterum emas. Intellexerunt parvam turmam, quarum reditus unice est de pretio applicationis, applicationem semel ac deinde liberas dare updates usque ad finem mundi non posse vendere. Plures praeterea OF utentium hac applicatione utuntur, quia pluries tempore ad illud redeunt.
Infeliciter, homines hic solent reddere notitias personales sicut apud Google, ubi utique nihil directe "reddere" facis. Sed non sic operatur - Google fere $ 500 per annum cum personali notitia solvis, scisne?
Ita paucos arietes mallem reddere parvas tincidunt, quae me necesse est omni triennio iterum reddere - quam simpliciter existimant apps gratuitos vere "liberos esse".
Et re vera, si iPhone pro 17 kc emis, sed non solvendo 000 - 20 kc ad applicationem quod in annis singulis uteris, tabella alibi quam in cristariis peccatur ;-)
Populos turbari cum tincidunt, dominos primae versionis upgrade cum secundae emere non possunt, vere non possunt. Quisque solum justos promo code habet, ac praeterea, electronicarum rerum notitias utiles non habet de hominibus qui app emerunt - ergo dominis primae versionis favere non possunt, quia nesciunt quinam sunt. sunt. Ira igitur tua vere non est abhorrens ;-)
:D
Ridiculum est, miror quomodo stipendio comparare potes et "reddere"? Hem, paulum a signo es, puer : D
Prorsus consentio, sed sicut homines in Europa ad Windows et Officium adhibentur, omnia alicubi eximendi sunt et etiam PCs decem milia habere possunt. Tunc sunt homines qui difficile tempus pro computatrale servando habent, sed omnia facere posse volunt, non quod solvere perseverent. Et tunc sunt homines qui omnia emere volunt et tunc iusti sunt laeti quia tincidunt solvunt et tunc mittent in Android gratis. SW didicit emere, sed alias quoque causas intellego cur emere ac justo non.
Download medium furantur?
Scilicet
Si aliquid liberum est, furtum non est secundum legem nostram ;) ideo scribo download.
Quis dicit me solum ex angusta legis parte surripere?
Decern homines legibus non egent ut sciant quomodo se habeant et quid non faciant. Probabiliter tantum hic sunt propter similes tibi. Si versiones Photoshop pro furto crepuisse non cogitas, tum etiam non doleo quod ipse te nesciam.
Scis quid dude, qui mundare et discutere non potest? Vade in dorsum meum et re-lege quod scripsi ut prius quam incipias aliquem balineare. Non quaero cum imperito disputare qui personam meam insultet et mundare nescit.