Michael danský Lacus sub instrumentis ignis in proximis hebdomadibus fuit. Hoc tempore, non de falsis litibus vel malis condicionibus apud Foxconn, sed de processu approbatione appli- catorum, quem societas etiamnum quam maxime in potestate retinere conatur, licet ingens numerus apporum novorum et updates accessus ad processum approbationem. quotidie. Cum iOS 8, Apple tincidunt instrumenta nova et libertatem penitus dedit quod numquam ante annum somniaverunt. Extensiones in forma contentorum, applicationes viae inter se communicant vel facultatem ad alias applicationes lima accessi.
Talis libertas, quae usque nuper erat privilegium systematis MASCULI operandi, verisimile non erat proprium Apple, et mox globulus author applicationes approbandi tincidunt calcare coepit. Prima victima fuit Launcher applicatio, quae fieri potuit ut contactus vel applicationes launchendi per ambitum defaltam a Centre Notification posuisset. Alius hyped unum casus se pertinet calculatores munus in Notification Centre de applicatione PCalc.
Scripta et non scripta praecepta
Novissima cognoscendi latus regulae non scriptae erant tincidunt e Panic, qui munus tabellariorum ad iCloud Drive in Transmit iOS applicatione removere coacti sunt. "Optime possum explicare cur Launcher functionis noluerunt esse in iOS, quod non convenit cum visione quomodo iOS machinis laborare debet", auctor Launcher commentavit.
Eodem tempore, nulla tincidunt nominatorum applicationum ulla praecepta violavit, quae Apple pro novis extensionibus edixit. In multis, latissime patet interpretatio vel satis obscura. Secundum Apple, causa calculatoris PCcalci removendi fuit eo quod calculas in reticulo conficere non licet. Nulla tamen talis regula exstitit tempore applicationis approbata. Similiter, Apple approbatione quadrigis disseruit in casu amnis iOS, ubi app tantum tabellas mittere quae ad iCloud Drive creat, parem mittere possunt.
Praeter regulas in promptu, Apple speciem non scriptam creasse videtur quae tincidunt solum discant cum tempus et facultates suas in data linea vel extensione collocaverunt, solum ut post paucos dies inveniat approbationi quod Apple facit. ob aliquam causam non placet nec renovationem vel applicationem approbabit.
Fortunate tincidunt non inermis hoc tempore. Propter instrumentorum coverage horum casuum, Apple quaedam malae decisiones suas invertit et calculatores in Centre Notification iterum permisit, et facultas tabellas arbitrarias ad iCloud Coegi mittendas ad Transmit iOS (noviter Transmit pro iOS). Attamen hae decisiones ex non scriptis regulis eorumque indultis paucis post septimanis disparitatem cogitandi et visionis pro tertia partium apps ostendunt, et fortasse certamen internum inter Apple executives.
Trium principatus
App Store non cadit sub unius vice praesidis Apple, sed fortasse totidem. Secundum blogger Ben Thompson App Store partim currunt a Craig Federighi ex parte machinalis programmatis, partim ab Eddy Cue qui App Store promotionem et curationem tractat, ac tandem Phil Schiller, qui dicitur quadrigis appli- candum currere.
Inversatio invidiosas sententiae probabiliter evenit post interventum unius eorum, postquam tota quaestio in instrumentis instrumentis nuntiari coepta est. Verisimile candidatus est Phil Schiller, qui alias Apple venalicium currit. Talis condicio Apple nomen bonum in oculis publicis non dat. Donec non omnes tincidunt viderent malae sententiae mutationem.
In casu applicationis Rudia res tam absurda fuit ut Apple primum iussum ad functionem imaginis rescindendam, quae applicationem cum quibusdam parametris, exempli gratia, contentis clipboard immittendi effecit. Hoc remoto, illud renovationem approbare recusavit, dicens ipsum pythonem minimum facere posse. Lacus simile est decernere non potest quid vere velit. Quod multo magis absurdum est de tota condicione quod ante aliquot septimanas, Apple novas Rudia app in principali paginae App Store promovit. Sinistra nescit quid faciat dextera.
Tota circumstantia approbationis condicio in Apple umbram obicit et praesertim totam ecosystematis quam societas tam studiose aedificat nocet. Quamvis periculum non sit quod tincidunt tincidunt iOS suggestum relinquere incipient, magis tamen tempus et facultates suas in rebus utilibus notas non collocant ut probentur num per telam inscriptarum tabularum App Store transibunt. Ecosystematis sic magnas res perdet quae tantum in certandi suggestu praesto erunt, ubi tum utentes ac demum Apple amittent. "Exspecto quae sequuntur evenire in mensibus venturis: aut hae rejectiones insanis desinunt aut omnino cessant, aut unus exsecutivorum Apple summo officium suum amittit" Ben Thompson opinatus est.
Si societas placuit cingulum tincidunt solvendi et res numquam visas ante in iOS permittit, debet etiam audaciam adversus quid tincidunt ascendat. Solutio cum exceptionibus inopinatis fungitur infirmiori evolutionis aequipollens verno Pragensi. Post omnes, quis Apple est cogere tincidunt ad praecepta scripta sequi, cum ipsa scripta frangit? Applicationes vetantur notificationes emittere naturae promotionis, dum prorsus tales notificationes ex App Storeú ad eventum (RED) venerunt. Quamvis voluntate sit, recta tamen est propriae regulae violatio. Videtur quod aliqua apps magis sint aequalia...
Bene, quod Apple nuper factum est, me quiritare volo... Android decimam pretii emere possum, ego idem ero :-/
Certus non credo. Usus sum Android pro 4 annis. Nexus tabulae et galaxia S telephonica series. Processus tabulae et telephonici pro decima pretii producti pomi illi pretio absolute respondet. Abominatio supra taetra. Nexu peiorem tabulam nunquam habui. Sed purus, ut intellego non omnibus qualitas operis. Sed quaestio directe in pellentesque. Nexus puros Android et machinas referuntur. Ita, non leviter, transitus inter tegumenta etiam erumpit, occasus sunt inconvenientia, complexa et aliquid solum interdum operatur. Nempe maxima infirmitas est applicationes. Non occurrit in Android app quod non fragosus. Maximeque ludi et apps pluries in hebdomade collidunt. Tergum sursum notitia vulgariter impossibile est, et opus quotidianum cum android simpliciter est incredibile molestissimum. Nec refert si telephonum pro mille vel XVIII 18. Neutrum leniter currit. Android modo utibile est si fidem et connexionem variarum machinis non requiras. Si tantum telephonicum pro vocationibus vis, tabulam non habes et cum multimedia non operaris, tunc est. Secus, n. Hactenus de curato androidist. :D
Multus Android users hic respondebit non esse verum , quod ratiocinandi ratio ... Infeliciter , non intelligas quod quisque velit non multum agere cum ...
Sententiam subiectivam magis definirem et unumquemque commodam in re dissimili. Android quibusdam quod… Apple quibusdam quia…
SIC tation. Cum descripserunt Apple ID meum in elit, dictum est me extra fortunam esse, quia Apple ID relatus est iBooks editoris in iBook Store, et Developer et iBooks editor eadem ratione esse non possunt. Cum eis explicavi quod editori iBooks non opus est, id a Apple ID meo removeant, ita evenit ut novum Apple ID usquam creare debeam, quo ad applicationes evolutiones enucleandas uti possem. (Totum processum circiter 3 septimanarum suscepit cum eo quod mihi etiam reddiderant quantum solvebant ut postea iterum reddere possem in novo Apple ID)
Apple magnum ecosystem, sed cum iurat tincidunt esse maximi momenti, accessus ad eos est minimus. Ex altera parte, intellego se non velle habere quod aedificat in ratione stabilitatis, sed ex altera parte, si difficultates habet, induxit functiones sicut Widgets solum in iOS 9, induxit. ciun illis degradatus et eget. Solus stultus putet posse contenta esse aliter quam his utantur tincidunt.
Regulae "inscriptae" de refunds, cum ex pomorum online copia emerent, plus eis nocuerunt. Post recentem experientiam, scio me numquam aliquid iubere ex Apple online in vita mea reponunt, quia iusti sunt fraudatores qui etiam leges Rei publicae Bohemicae violant!
Ita recte, emis app. Non operatur. Tu typus Apple. Nemo respondet. Pecunia vp*****. In tribus annis cocta min. €20.