Ondrej Holzman Una ex praeventus musica album anni cras emittitur. Post aliquot annos intermissum, Adele alterum recordum "25" vocatum dimittet et certum est immanem feriendi futurum esse. Nihilominus non erit praesto ad officia effusis sicut Apple Musica vel Spotify.
Minus quam viginti quattuor horae ante remissionem, secundum The New York Times officia effusis didicerunt Adele illam album non facere pro effusis praesto esse.
Persona prolocutor cantoris commentari recusavit, sed NYT tres fontes notos cum condicione adduxit ac dicens Adele personaliter interesse in decisione.
Magnum ictus est ad officia effusis Apple Musica et Spotify ducta, quia omnibus rationibus "25" ictus ingens erit. Adele egreditur cum novo albo post quinque fere annos et secundum emporium Billboard musicam editores exspectant 2,5 miliones exemplarium in prima sua hebdomade vendituros esse. Si res agit, optimum initium novum album ab anno 2000 fore, cum N Sync's "Nulla Fila" tantundem vendidit.
[su_youtube url="https://www.youtube.com/watch?v=YQHsXMglC9A" width="640″]
Magna successus iam ultimo mense dimissus est ab uno "Salve" dimissus. In Civitatibus Foederatis Americae plus quam 1,1 decies centena millia exemplaria in sua prima septimana vendidit, primum carmen "Salve" plus quam decies centena millia illo tempore vendere.
Interim "Salve" in effusis officiis pro magno successu abscidit, sed Adele parem tractationem totum album infusum tractavit, ac demum statuit Apple Musicam, Spotify et alios, saltern incipere.
Hoc primum non est quod musica Britannica superstar talem gradum sumpsit. Iam cum primo album massive feliciter "21", in Spotify primo constituit non esse. Inter alia, ob hoc quod Spotify etiam musicas profluentes gratis praeter subscriptionem praebet, quod multi artifices non placent. Post omnes, etiam nunc speculatio facta est an album "25" dimitteret solum ad officia solvenda sicut Apple Musica, sed ad extremum omnino id facere decrevit.
Album "25" in crastinum erit praesto emptio incipiens, e.g in iTunes ad X indicem.
Tunc mirari non debet quod Spotify vel Apple Musicae signatores album aliter emerint nec quicquam ex eo acquirant.
Vel simpliciter exspecta eum esse in Apple Musica in 2-3 mensibus.
Terribilis, quomodo evenit...
Facillimum factu est his stellis aliter indicare, non emere ac non audire. Forsitan isti posers cognoscet
nescio quomodo tuum comment non facit sensum ad me
Primum nescio cuius modi sententia sit. Haec optio faciendi hanc electionem habet, sic elegit, et nescio cur conclusiones psychologicae ex ea traherem.
Tunc credo nullam esse rationem quin medium emere (si quis eam emere velit) propterea quod nulla alia in promptu est... si emere volo album in iTunes vel CD, tum OK et non ego mens si non in AM/Spotify. Si Spotify vel AM subscribo, eo convenire debeo quod da 25 ibi saltem aliquo tempore non habeo... sicut alia musica non multum ibi ob varias causas. Id tam stultus est quam ut boycott album vocatum in CD dimissum est quia in iTunes non emittitur%(
Et cum nemo ex iis qui mirantur de hoc artificio edendo, dubito quin hoc consilium aptius quam ipsa et eius consiliarii vere aestimare possint, ex cognitione licentiae condiciones singularum generum distributionis.
Circiter quindecim annos industria musica obdormivit et miratus est aliquid simile Napster creatum esse. Tunc Apple omnium piscinam cum iTunes cecinit et subito musicam digitally vendere potuit. Iterum, industria musica dormiebat, frustra iTunes imitari conatur. Donec effusis nusquam exivit officia. Haec probabiliter non tam efficaces sunt ad reditus artificum generandos (post omnia melior est placenta overpriced), sed saltem persuadent multos homines recte habere musicam. Et tunc illae stellae apparent, quae sunt productis similiores. Iactant se non esse hic et ibi et homines emant solum quod putant ok. Imo eorum electio est (vel potius electio eorum qui eos pellunt), sed simul clamor est in tenebras.
Suspicor non exacte dicere hunc cantorem "stellam", qui productum est et aliquid iactare. Quia alicubi scriptum est quod album eius in effusis officiis non erit, non significat illam iactare et clamare ad mundum. Tota haec imago ab aliis creata est. Et ipsa est quae speciem prae se fert feliciter in campo dato (secundum aestimationem canendi et agendi a peritis) non obnititur scandalorum serie et taeterrimae fads. Conemur igitur paulo minus occupatum esse cum negativis quae ex ea procedunt aliquot ex nobis.
Ego ventilabrum Adele non sum, sed puellam bene cantare puto. Et vocans homines qui aliquid operis adepti sunt, hos dies ponunt (praesertim cum iis qui nihil in vita adepti sunt - cur non parum cavillator sit et aliquem illiniat? :-) ).
secus... quam falli video sententiam tuam. Nescio cur auctor aliquid agat quod nolunt vel nihil habent quod faciant ut fideles suam habeant musicam legitime. Optima res certe esset musica gratis offerre .... quod esset 100% hominum .... hora .... sed absurdum sonat, annon? Solitum est musicam non furari et condiciones creatoris observare. Vel non possim suscipit eos. Sed hoc totum est si fur esse nolo. Et me ipsum componam. Excusans de eo quod auctor non persuadet me hunc gradum cum distributione consilii capere satis ridiculum est.
Et ne irascaris, quamquam id primum nolebam plene dicere, dissimile Adele, qui aliquid acti est et ex una parte cantare potest, et certe rationales et probabiliter oeconomicas habet suae sententiae causas (cur non nimis ) , sic invenio epistolas similis tibi aliquantulo ut gannit alicuius cuius ludibrio ablatum est ... aliquid per lineas ... " sed nolo emere album in iTunes vel alibi et non et non et non et non
Reliquum est ut adsentiar.
Ita terribilis - novum album Adele in Apple Musica non erit - infelix sum, propter eam dormire non potero.
Prorsus intellegam eam. Praesertim mense ante Nativitatem Domini, multi talem album emere volunt in CD vel in iTunes sibi vel aliquem propinquum illis. Si in rivo praesto esset, illud valorem non haberet, non multum populus emeret, non multum sensus alicui dono daretur.
Album puto flumen tandem ferire, sed non ante Natale.
1. Qui est in ea pro pecunia
2. Qui optimus-venditionis album vult
3. Is certus apparebit in Spotify post anni novi :)
Immo suus 'iustus mercatus migrat ut plura scripta de novo album Kor's emissione ante Nativitatem Domini, quaevis tabula desideratur. Personaliter, non video causam cur artifices puerilia officia simulent. Exempli gratia instructus sum pro omnibus hidba reddere. Uno tempore, ego tantum artifices minores quos sustinere volui, quia non re vera solvere volo pro overpriced CDs ad pop stellas vel avaros editores qui nummum in auctoris mortui sunt. Ita omnis artifex partem operis habet, quodque mihi pulchrum videtur. Si bona est musica, regulariter ludam et artifex plus pecuniae habebit, nisi semel album ludam et artifex minor erit.
Adele ad PR/DELE facile adire potest.
Hoc genus commenti omnino supervacaneum est, aut omnino narras omnibus non libet nec curo "ire ad infernum?". Plura de te dicit haec epistula quam tu putas. et cognomen Burt? :-)
Non amo Adel. Sed adhuc paululum audivi. Optima ei dedit. Canebat, sonus fabrum processit. Et alii ceperunt. Proximum quod sequitur non curat. Qui ex vobis putant se domi alicubi in PC sedere ac statuunt ut alicubi ponant necne, erras. Alius curam illius. Alius omnia curat. Ita consilio suo. Quisque seduci velit.