Thomas Chlebek Etsi Steve Jobs non vidit iPad ut laptop repositum, verisimile non anticipavit observantiam iPad Pro. Vos tardus similes eventus ostendunt in test Geekbench sicut nunc introduced 13 inch MacBook Pros.
Pomum iPad Pro exhibet non solum ut munus specificum computantis adiectio, sed etiam ut substitutio possibilis. Quam ob rem multo altiores effectus habent comparatum ad vexillum iPad, qualitatem maiorem et meliorem ostensionibus et accessoriis fecundorum melioris amplitudinis.
Eodem tempore, aucta observantia novi iPad Pro comparatur in propositionibus officialibus solum cum generatione superiore, non cum aliis machinis. Website editores nudum Feats sed hanc quoque comparationem inspicere decreverunt et invenerunt ferramenta tabularum et laptops Apple non solum consilio et parametris physicis similes esse.
Summa sex machinis comparata sunt;
- MMXVII XIII-inch MacBook Pro (summa configuratione) – 3,5 Intel Core dual-coro i7, Intel Iris Plus Graphica 650, 16 GB 2133 MHz LPDDR3 memoria in tabula, 1 TB SSD reposita in Plu bus
- MMXVII XIII-inch MacBook Pro (summa configuratione) – 3,1GHz Core Intel Core dual-i7, Intel Iris Graphica 550, 16GB 2133MHz LPDDR3 memoria in tabula, 1TB SSD reposita in Plu bus
- 12,9 2017-inch iPad Pro - 2,39GHz A10x processus, 4GB memoria, 512GB mico repono
- 10,5 2017-inch iPad Pro - 2,39GHz A10x processus, 4GB memoria, 512GB mico repono
- 12,9 2015-inch iPad Pro - 2,26GHz A9x processus, 4GB memoria, 128GB mico repono
- 9,7 2016-inch iPad Pro - 2,24GHz A9x processus, 2GB memoria, 256GB mico repono
Omnes artes subiectae sunt primum Geekbench 4 CPU experimentum unius et multi-corei effectus, deinde graphicae effectus experiendi utendi Geekbench 4 Computo (Metal utente) ac demum in graphice exhibitio, cum per GFXBench Metal Manhattan et T-Rex ludum generans contentus. Ultima probatio usus 1080p extemporalitatis reddendae contenti in omnibus casibus.
Processus per nucleum perficiendum mensuræ valde mirabiles eventus non cesserunt. Cogitationes a recentissimis / pretiosissimis ad vetustissimas vilissimas aestimantur, cum tamen nucleorum processus singulorum processus faciendi non multum inter MacBook Pro exemplar anni proximi et huius anni, satis signanter ascendit pro iPad Pros, prope a. quartam partem.
Cum multi-core processors perficiendo comparet iam plus iucunda fuit. Hoc significanter inter generationes machinae MacBooks et iPads aucta sunt, sed novae tabulae tantum emendaverunt ut numeros MacBook Pro exemplar notabili quantitate mensuratum pro ultimo anno transcenderint.
Maxime interesting eventus ex mensura graphicorum effectus. Prope duplicatum annum iPad Pros habet et cum MacBook Pros perfecte comprehendit. Cum perficientur mensurae in reddendo contenti graphicae, iPad Pro etiam in anno praeterito et MacBook Pro elaborata est.
Utique animadvertendum est eventum Probationis peculiares condiciones ferrariae usus repraesentare, et effectus aliter se manifestat cum operandi rationes et applicationes in vita reali adhibentur. Exempli gratia, typicum est ad escritorium operantis systematis quod plures processus in curriculo currunt – hoc etiam in iOS accidit, sed non fere tantum. Etiam ipsa actio processuum dissimile est, et ideo non omnino convenit ut Apple in MacBooks Intel ferramentis reponere cum suis ab iPads.
Sed benchmarks longe absunt omnino parvae et saltem ostendunt potentiam novi iPad Pro in particulari magnam esse. iOS 11 tandem propius ad consequentia ad realem praxim adducet, tantum sperare possumus ut fabricatores luctus (per Apple ducti) tabulas gravius accipiant et experientiam cum applicationibus escritorio comparandam praebeant.
Ferramenta IpadPro etiam MBP reponere poterunt. Iam emere volui. VERUM: Problema est in functionibus applicationis et versiones applicationis pro iOS ornatae comparatis versionibus OSX. Etiam parvae res mihi molesti sunt. Pro simplicibus animationibus video, Keynote uti et exportare ad pelliculam vivam tempore. Keynote in iOS hoc facere non potest. Versio iOS iMovie in viridis curriculo strepere non potest. Adobe etiam solum apps pro iOS habet toy-similis. Infausta modo est. Bonum solum esse potest extra thecam creatrix, pro imaginibus, etc. Alioquin, ut opinor, impossibile est ut MBP subrogetur.
Vigilia electronica addetur...
Maxime ergo hic duas varias architecturas comparamus, ut graphes ex probatione delectantur, in usu autem mala et pira sunt.
Ita vero. Ex altera parte, utens spectat in opere facto et celeritate, quod comparari potest. Quamvis hic differentiae sint pro utentis, et iterum - quibusdam non refert, aliis est incomparabilis.
Et quid usquam opus est, cum applicationes semi-debiles laborare debeo, quae habent x milia functionum limitum aequivalens in PC/Mac?
Minime, hoc modo tuam unam partem sententiarum. Potes etiam operari cum applicationibus quae faciliora in iPad moderantur vel etiam aequivalentem in Mac non habent. Omnia in uno sacco iactare non potes.
Verum est certe.
Ostende igitur mihi applicationem faciliorem et velociorem uti in iPad quam in Mac... Ha, ha, ha, ...
Quid tibi prodesset si utrumque non haberes? Nequaquam, noli dicere. ;-)
Praesertim divas casurus est. Hoc non loquitur de observantia iPad, sed de eo quod MBP exstinctae sunt et in tabulam pauperem inefficacem verterunt. : -with
Demonstratio quomodo bonus PR department converti potest quod MacBook Pro iners est et dignitas stercore in successum.
Etiam cogitabam de labore iPad conari et quaerebam Pro versione cum Apple claviaturae, sed cito cito offendi. Mihi, exempli gratia, quaestio magna est quod 2 paginas Verbi proximas inter se aperire non possum et cum duobus documentis simul laborare non possum. Ex iis quae in rete quaesivi, hoc problema vulgo in Microsoft reprehenditur, sed quaestionem potius video in eo quod iOS principio ad aliud genus usus/usoris quam OSX designatum est, ita prope cum escritorio OS tantum fieri potest ut iOS sumptus magnae evolutionis. Age, videamus ubi iOS 11 ibit :-)